專題一經(jīng)濟(jì)法的定義與調(diào)整對象(編輯修改稿)
2025-06-18 19:30 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 關(guān)系 ，籠統(tǒng)的作為經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象 ， 范圍過大 。 ? 再次，將組織內(nèi)部經(jīng)濟(jì)關(guān)系和涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系不作具體分析，籠統(tǒng)的納入經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象，不夠準(zhǔn)確。 4．國家經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系說 ? （ 1） 代表人物： 漆多俊 ， 《 經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論 》 ，武漢大學(xué)出版社 2021年版 。 ? （ 2） 觀點(diǎn)：認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法調(diào)整在國家調(diào)節(jié)社會(huì)經(jīng)濟(jì)過程中因國家調(diào)節(jié)而引起的 ， 以國家 （ 其代表者 ）為一方主體的社會(huì)關(guān)系 。 內(nèi)容包括：市場障礙排除關(guān)系；國家投資經(jīng)營管理關(guān)系和宏觀調(diào)控關(guān)系 。 ? （ 3） 評述： ? 首先 ， 將經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象界定為國家調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)關(guān)系 ， 看到了經(jīng)濟(jì)法國家調(diào)節(jié)的性質(zhì) 。 ? 其次，其內(nèi)容未能涵蓋國家調(diào)節(jié)市場的各個(gè)方面。 5．社會(huì)公共性說 ? （ 1） 代表人物： 王保樹 ， 《 經(jīng)濟(jì)法原理 》 ， 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社 1999年版 。 ? （ 2） 觀點(diǎn)：認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法調(diào)整發(fā)生在政府 、 政府經(jīng)濟(jì)管理機(jī)關(guān)和經(jīng)濟(jì)組織 、 公民個(gè)人之間的以社會(huì)公共性為根本特征的經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系 。 內(nèi)容包括市場管理關(guān)系；宏觀經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系和對外經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系 。 ? （ 3） 評述： ? 首先 ， 該學(xué)說首次提出經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系具有社會(huì)公共性的特征 ， 具有理論創(chuàng)新意義 。 ? 其次， “ 社會(huì)公共性 ” 的概念過于模糊，以對經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象特性的描述，替代了調(diào)整對象本身的界定。 二、論爭的癥結(jié) ? 1．理論預(yù)設(shè)的困境 ? （ 1） 部門法劃分的傳統(tǒng)理論 ? 調(diào)整對象＋調(diào)整方法 ? （ 2） 傳統(tǒng)理論的困境 ? 首先 ， 調(diào)整對象 （ 社會(huì)關(guān)系 ） 的復(fù)雜性 ， 導(dǎo)致需以調(diào)整方法加以輔助 。 ? 其次 ， 調(diào)整方法 ， 只有刑事 、 民事和行政三種 ，直接導(dǎo)致除刑法 、 民法和行政法外其他法律部門的生存危機(jī) 。 ? 再次，現(xiàn)實(shí)法律中，除民、刑、行外亦有諸如財(cái)政法、軍事法等部門法的存在，而傳統(tǒng)理論則對此無法解釋。 ? （ 3）后果：所謂經(jīng)濟(jì)法有否獨(dú)立調(diào)整對象問題的論爭實(shí)際上早已被異化，淪為
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1