經(jīng)濟法的地位和體系(編輯修改稿)
2025-06-08 22:05 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ）權責利相統(tǒng)一 “ ”標志自 2022年推出，主要是為了發(fā)揮消費者協(xié)會代表消費者的利益對商品和服務進行社會監(jiān)督而推出的，使用“ ”標志的企業(yè)資格，只有在同行業(yè)中，商品、服務質量上乘，品牌信譽優(yōu)秀，具有領先地位；為行業(yè)中的骨干企業(yè)，企業(yè)的管理水平與生產(chǎn)水平較高，符合國家質量、安全、衛(wèi)生、環(huán)保等標準要求，堅持公平、正當?shù)纳a(chǎn)經(jīng)營。近三年抽檢全部合格，商品或服務無批次質量問題或不良的社會影響，在全國具有較高的市場占有率的企業(yè)，才能被許可使用“ ”。 ? 在我國現(xiàn)行法中沒有法律規(guī)定如何對消協(xié)的此種失察行為追究其責任，這與經(jīng)濟法中的基本原則：“責權利相統(tǒng)一原則”是不相一致的。 ? 消協(xié)在市場經(jīng)濟活動中扮演著重要的角色，其作為政府（工商部門）設立的一個為消費者維權的機構，承當“保護消費者的合法權益”、“對商品和服務進行社會監(jiān)督”兩項任務，其也應就其在本職工作中的失察行為負相應的責任，以達到權責利相統(tǒng)一。權責不統(tǒng)一，就可能導致有權無責或者有責無權，引起權利及救濟不彰，則經(jīng)濟法的經(jīng)濟性和社會效益性無從體現(xiàn)。 結論 ? 民法 “私權神圣” “意思自治” 追求形式正義；市場主體存在的個性特征，導致實質結果之不公，所以民法的調整手段之弊端便顯現(xiàn)出來。 ? 這就需要以“社會本位”為宗旨的經(jīng)濟法對其加以彌補和調和。達致“實質正義”、“社會效益”、“經(jīng)濟自由與經(jīng)濟秩序相統(tǒng)一”的價值。 （一）經(jīng)濟法與民法的關系（教材觀點）： ? 區(qū)別： ?調整領域不同 ? 民法調整平等、等價的產(chǎn)權關系和流轉關系。公權力不直接接入的所有權和物權關系、債和合同關系、財產(chǎn)繼承關系等。 ? 經(jīng)濟法調整國家對經(jīng)濟社會進行干預所產(chǎn)生的經(jīng)濟關系，公共性經(jīng)濟關系 ?調整宗旨和作用不同 ? 民法重在保障個體的人身和財產(chǎn)權益； ? 經(jīng)濟法重在維護社會整體利益，為維護個人利益創(chuàng)造公平、自由的環(huán)境。 （二）經(jīng)濟法與民法的關系（其他教材觀點）： ? 相同點 ? （ 1）調整對象 ? 都調整一定范圍的經(jīng)濟關系，都有特定的調整對象 ? （ 2）淵源 ? （ 3）地位 ? 都是獨立的法律部門 ? （ 4）作用 ? 保護當事人的合法權益，維護經(jīng)濟秩序，推動改革開放和經(jīng)濟發(fā)展。 ? 聯(lián)系 ? （ 1）經(jīng)濟法以民法為基礎 ?民法是市場經(jīng)濟的基礎法。 ? 民法包含著市場經(jīng)濟的基本制度和基本原則，如主體制度、物權制度、債權制度、民事責任制度，以及平等原則、自由原則和權利原則，這是人們從事市場經(jīng)濟活動最基本的法律準則 ? 在市場體制下，必須把市場調節(jié)和國家干預結合起來，但這種結合必須以市場調節(jié)為基礎，國家干預應依存和服務于市場調節(jié)。這就決定了根源于市場調節(jié)的民法和根源于國家干預的經(jīng)濟法的關系，即經(jīng)濟法應依存和服務于民法。 ? (2) 民法以經(jīng)濟法為條件 ?民法的基礎需要經(jīng)濟法去奠定。 ? 經(jīng)濟法通過扶持市場失敗者，培植他們的競爭力，救濟社會弱者，維護他們的基本人權，讓他們重新獲得均等的機會參與自由競爭 ? 區(qū)別 ?（ 1）調整對象不同 ? 經(jīng)濟法不調整人身關系，只調整特定的財產(chǎn)關系 ?（ 2）法律關系主體不同 ? 經(jīng)濟法主體離不開國家 ?（ 3）作用不同 ? 國家利益和社會利益；個人利益 ?（ 4）調整方法不同 ? 經(jīng)濟法采用懲罰和獎勵結合的方法。懲罰包括追究經(jīng)濟責任和非經(jīng)濟責任，非經(jīng)濟責任包括信譽責任、資格減免責任和人身責任。 二、經(jīng)濟法與商法 ? 區(qū)別： ?A：性質不同，經(jīng)濟法主要調整的為公權力，具有指導性、取締性和強制性的特點，商法雖有公法性質，屬私法范疇，主要調整的是“商人”這種特殊利益主體。 ?B：調整對象不同。 ? 營利性主體的營利行為所引起的經(jīng)濟關系 ?C：調整內(nèi)容不同。 ? 商主體和商行為，平等的營利性主體 ?D：追求目的不同。 三、經(jīng)濟法與行政法 ? （一） 經(jīng)濟法與行政法的 相同點 ?1．在調整對象方面 ? 經(jīng)濟法與行政法各自都有特定的調整對象，都調整一定范圍的管理關系。它們調整的都是以服從為特征的社會關系。 ?2．在淵源方面 ? 經(jīng)濟法與行政法的淵源，都包括憲
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1