狀告律師事務(wù)所案例分析(編輯修改稿)
2025-06-18 08:08 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 效； 雖然朱從偉從偉沒有律師執(zhí)照，無權(quán)以代理律師的身份代理老易進(jìn)行訴訟活動(dòng)。但當(dāng)初朱從偉從偉手上的律師事務(wù)所的代理合同上蓋有協(xié)立律師事務(wù)所的大紅公章，致使老易相信朱從偉從偉有代理權(quán)，與其簽訂了代理合同。所以老易與朱從偉代表事務(wù)所簽訂的代理合同有效，但這僅僅是作為一種律師的職務(wù)行為，并不是這個(gè)委托合同法律關(guān)系的一方主體，主體是律師事務(wù)所，老易沒有必要去找朱從偉從偉，找到事務(wù)所就可以了。 案例分析 《 最高人民法院關(guān)于適用若干問題的意見 》 第六十九條明確規(guī)定：?授權(quán)委托書僅寫‘全權(quán)代理’而無具體授權(quán)的，訴訟代理人無權(quán)代為承認(rèn)，放棄，變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。? 可見，在?全權(quán)代理?問題上，民法與民事訴訟法的相關(guān)法律法規(guī)是有差別的。在本案中，老易與律師事務(wù)所簽訂的委托代理合同中恰恰僅寫了?全權(quán)代理?，按照上述民訴意見的規(guī)定，訴訟代理人朱從偉律師無權(quán)代理老易撤訴。 責(zé)任認(rèn)定 朱從偉從偉應(yīng)負(fù)的責(zé)任 《 中華人民共和國律師法 》 第四十六條規(guī)定：冒充律師從
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1