西方國(guó)家的主要經(jīng)濟(jì)模式(編輯修改稿)
2025-06-17 20:13 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 百萬(wàn)人。 “一個(gè)希望得到養(yǎng)老金的人，一般不會(huì)好斗，而且易于管理” ――― 這是德國(guó)“鐵血宰相”俾斯麥的一句名言。然而， 100多年后，德國(guó)前總理施羅德痛心地說(shuō)：“我們的國(guó)家怎么了？經(jīng)濟(jì)活力受損、社會(huì)僵化、難以置信的精神抑郁。這是危機(jī)的關(guān)鍵詞。” 在德國(guó)，甚至有人要求政府給自己買結(jié)婚戒指。 材料二： 盡管國(guó)內(nèi)著極其激烈的競(jìng)爭(zhēng)，但日本經(jīng)濟(jì)還是處于一種 專制的指揮結(jié)構(gòu) 之下。三菱、三井、住友、芙蓉、三和、第一勸業(yè)“六大系列” 決定 著產(chǎn)業(yè)政策的方針。這些“系列”大多比世界上最大的工業(yè)企業(yè)美國(guó)通用汽車公司還大，它們各自都擁有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行各業(yè) ——從基本材料工業(yè)到電子計(jì)算機(jī)服務(wù)，從建筑康樂(lè)恩到貿(mào)易公司。僅三菱一家就占日本社會(huì)總產(chǎn)值的 7％。 由于經(jīng)濟(jì)片面地著眼于廠家，日本人民的消費(fèi)水平?jīng)]有達(dá)到他們本來(lái)可以達(dá)到的程度。由于奉行農(nóng)業(yè)保護(hù)政策等原因，日本的消費(fèi)物價(jià)平均比美國(guó)高 40％。由于國(guó)家放任對(duì)房地產(chǎn)的投機(jī)，私人擁有自己住房的機(jī)會(huì)越來(lái)越少，購(gòu)買一套公寓住房已從需要五年工資上漲到目前需要八年工資。 材料三： 閱讀材料并聯(lián)系實(shí)際，請(qǐng)大家說(shuō)說(shuō)美國(guó)、德國(guó)和日本模式的優(yōu)缺點(diǎn)。 以 美國(guó) 為代表的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式強(qiáng)調(diào)發(fā)揮市場(chǎng)的作用，好處在于束縛少，有利于激發(fā)企業(yè)活力，但由于缺乏必要的監(jiān)控和干預(yù)，容易加劇兩極分化。 以 德國(guó) 為代表的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，通過(guò)發(fā)揮市場(chǎng)的作用來(lái)提高效率，通過(guò)發(fā)揮政府的作用來(lái)緩解各種社會(huì)矛盾。但無(wú)處不在的社會(huì)保障大大削弱了人們的工作積極性，加重了政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)，在一定程度上也削弱了本國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。 以 日本 為代表的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，政府主導(dǎo)特征明顯。這有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高本國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的一面，但易于形成商官勾結(jié)，造成政府決策失誤和加劇社會(huì)不公。 這三種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式各具特點(diǎn)，它們的 基本點(diǎn) 卻是相同的： 材料一：在美國(guó)、日本、德國(guó)經(jīng)濟(jì)中，國(guó)有部分約占 1％一 10％不等，合作社所有制、工會(huì)所有制等等分量更小， 80％一 90％以上均屬私有制。 閱讀材料，回答問(wèn)題： 材料二：在對(duì)待競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題上，美國(guó)、日本、德國(guó)資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)三種模式的共同點(diǎn)，主要表現(xiàn)在下述兩方面。一是都強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)的重要性，重視建立人為的有秩序的競(jìng)爭(zhēng)。二是認(rèn)為，為了建立這種有序的競(jìng)爭(zhēng)，不僅要直接制訂若干必要的調(diào)整競(jìng)爭(zhēng)秩序的立法，如美國(guó)的反托拉斯法、日本的禁止壟斷法、德國(guó)的反對(duì)限制競(jìng)爭(zhēng)法等，而且還要致力于間接地為建立有序競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造重要的條件，例如幣值穩(wěn)定、市場(chǎng)開(kāi)放、契約自由等。 問(wèn)題 ：上述兩則材料共同說(shuō)明了什么？ 這三種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式各具特點(diǎn)，但它們的基本點(diǎn)是相同的： 都以 生產(chǎn)資料資本主義私有制 為基礎(chǔ)。 在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，都以 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng) 作為最基本的調(diào)節(jié)手段。 國(guó)家調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的 目的 都是為了維護(hù)壟斷資產(chǎn)階級(jí)的整體利益和統(tǒng)治地位。 美國(guó)、德國(guó)和日本模式的優(yōu)缺點(diǎn)。 以 美國(guó) 為代表的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式 強(qiáng)調(diào)發(fā)揮市場(chǎng)的作用，好處在于束縛少，有利于激發(fā)企業(yè)活力 ， 但由于缺乏必要的監(jiān)控和干預(yù)，容易加劇兩極分化 。 以 德國(guó) 為代表的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式， 通過(guò)發(fā)揮市場(chǎng)的作用來(lái) 提高效率 ，通過(guò)發(fā)揮政府的作用來(lái) 緩解各種社會(huì)矛盾 。 但無(wú)處不在的社會(huì)保障大大削弱了人們的工作積極性，加重了政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)，在一定程度上也削弱了本國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。 以 日本 為代表的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，政府主導(dǎo)特征明顯。 這有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高本國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的一面 ， 但易于形成商官勾結(jié)，造成政府決策失誤和加劇社會(huì)不公。 這三種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式各具特點(diǎn)，但它們的基本點(diǎn)是相同的： 都以 生產(chǎn)資料資本主義私有制 為基礎(chǔ)。 在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，都以 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng) 作為最基本的調(diào)節(jié)手段。 國(guó)家調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的 目的 都是為了
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1