西方經(jīng)濟學市場失靈(編輯修改稿)
2025-06-17 15:15 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 是指那些隨著消費者人數(shù)的增加而產(chǎn)生擁擠，從而減少每個消費者可以從中獲得的效益的公共物品或服務(wù)。例如，擁擠的公路，當行駛的車輛達到一定數(shù)量之后，追加的車輛便會阻礙交通，甚至增加交通事故的風險。 排他性的準公共物品 : 是指那些效益可以定價，從而在技術(shù)上實現(xiàn)排他的準公共物品或服務(wù)。這類物品或服務(wù) 的特點是：一方面，它的效用名義上向全社會提供，即誰都可以享用；另一方面，它在受益上卻可以排他，即誰花錢誰受益。公辦的學校和醫(yī)院即屬于這類。 ?準公共物品 ?公地悲劇 the tragedy of mons ： ?對具有公共品特征的自然資源，如公共魚塘和草地、飛機航線、電波頻率等，資源可能被濫用。 ?公海捕魚。 ?假設(shè)一大湖，內(nèi)有魚蝦無數(shù)，每個釣魚者的釣魚邊際成本為零。在 “ 自利 ” 假設(shè)下，釣魚者自由進入，每個人競相捕魚，最終導致 “ 魚蝦 ” 資源的濫用。 ?過渡放牧。 ?一塊公共草地，雖然每個人放羊不影響其他人放羊。然而一旦放羊數(shù)大于草地容納的頭數(shù)，結(jié)局只能是，公共草地被濫用，最終導致大家都放不成羊。 ?公共物品具有非排他性，導致供給太少甚至沒有。 ?即私人不愿意提供這種物品。 ?但這種物品又是所必需的，如國家安全、社會穩(wěn)定等。 ? 搭便車 Free riding ： 即使不付費也能享受到有關(guān)利益的行為。 ? 搭便車的存在，不能到達帕累托最有效的供給水平。 ? 消費者可以免費享用公共品。 ?公共物品影響到幾乎所有居民，而依靠市場機制無法解決，只有國家或者政府來解決公共物品的供給問題。 ?公共選擇：政府對公共物品的提供做出的選擇。 ?私人產(chǎn)品的均衡取決于市場機制運行。 ?公共產(chǎn)品的供給作出公共選擇，取決于政治運行機制。 ?阿羅不可能定理：依靠簡單多數(shù)的投票原則，要在各種個人偏好中選擇出共同一致的順序，是不可能的。 ?公共產(chǎn)品只能的提供只能由勝任的公共權(quán)利機關(guān)，要想借助于投票過程來達到協(xié)調(diào)一致的集體選擇結(jié)果，是不可能的。 ?阿羅不可能定理認為 “ 多數(shù)投票 ” 原則的選舉制度無效，強調(diào)了確立政府的權(quán)威性。 ?布坎南等公共選擇理論認為，只要在個人選擇的基礎(chǔ)上形成有效的公共選擇機制，就可以避免阿羅定理出現(xiàn)。 公共選擇理論的 幾種投票機制 ?一致性規(guī)則 Unanimity rules： ?全體投票人都認可的情況下實施。 ?“ 認可”意味著明確贊成或至少不反對； ?如果有一個反對 ,則相關(guān)議案即被否決。 ?優(yōu)點：按這個原則通過的方案，實現(xiàn)了帕累托最優(yōu)，滿足了全體投票人的偏好。 ?缺陷：是決策成本太高，很多情況下無法達成協(xié)議。 ?多數(shù)票規(guī)則 Majority voting rules : 超過半數(shù)的人同意。 ?優(yōu)點：多數(shù)規(guī)則協(xié)商成本低，易達成協(xié)議，能增進多數(shù)人福利。 ?缺點：多數(shù)規(guī)則使少數(shù)人福利受損 .，不能滿足全體成員的偏好。贊成的多數(shù)給反對的少數(shù)增加了負擔。 ?贊成者凈福利增加；反對者凈福利減少。 ?簡單多數(shù)規(guī)則，超過總數(shù)的一半，方案就算通過。 ?比例多數(shù)規(guī)則，要求贊成票要占總數(shù)的三分之二以上 ,才算有效。 ?（ 1）建立公營企業(yè)。 ?（ 2）委托私人企業(yè)生產(chǎn)公共產(chǎn)品。 ?簽訂合同。讓私人公司經(jīng)營公共產(chǎn)品?；A(chǔ)設(shè)施等。 ?授予經(jīng)營權(quán)。委托私人公司經(jīng)營。自來水、電話電力等。 ?經(jīng)濟資助。對私營的公共物品給予經(jīng)濟資助?？萍?、住宅、教育衛(wèi)生。 ?政府參股。橋梁、水壩、公路、鐵路等。 ?（ 3）法律保護私人進入。采取法律手段，允許私人適當進入。 五、信息不對稱 Asymmetric information （一）信息的不完全 plete information ： ?市場參與者對某種經(jīng)濟環(huán)境狀態(tài)的全部知識。 ?即消費者與廠商在任何時點都能了解市場各種商品的供求狀態(tài)。 ?傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟學的關(guān)于市場參與者擁有的完全信息的假設(shè)與現(xiàn)實情況是相違背的。 ?現(xiàn)實經(jīng)濟中，信息的傳播和接收都需要成本，市場通訊系統(tǒng)的局限和市場參加者施放市場噪聲等主客觀因素。 ?會嚴重地阻礙市場信息交流和有效的傳播，市場參與者只能擁有不完全信息。 ?2021年度的諾貝爾經(jīng)濟學獎授予了研究信息經(jīng)濟學的三位美國經(jīng)濟學家：阿克勞夫、斯彭斯、斯蒂格利茨。 ?阿克勞夫是最早發(fā)現(xiàn)信息不對稱的學者之一（ 《 舊車市場：質(zhì)量不確定性和市場機制 》 ， 1970年）；斯彭斯提出了擁有信息優(yōu)勢的市場參與者應該并且能夠做的事情；斯蒂格利茨則從處于信息劣勢的市場參與者出發(fā)，研究了這一類群體的對策。 ?案例：假貨為什么能橫行？保險條款為什么復雜？上市公司信息為什么必須強制公布？ inplete information ?市場參與者擁有價格的不完全信息，價格不可能靈敏地反映市場供求，市場機制因此失靈，市場出清不能通過價格體系達到。 ?不完全信息： ?現(xiàn)實經(jīng)濟中，信息常常是不完全的，即由于知識能力的限制，人們不可能知道在任何時候、任何地方發(fā)生和將要發(fā)生的任何情況。 ?而且，在相對意義上，市場經(jīng)濟本身不能生產(chǎn)出足夠
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1