公司治理原則與評價沒有規(guī)矩何成方圓(編輯修改稿)
2025-06-17 06:26 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 評價系統(tǒng)； ? 2021年亞洲里昂證券推出了適合亞洲公司治理環(huán)境的里昂公司治理評價系統(tǒng)； ? 另外還有美國機構(gòu)投資者服務(wù)公司的公司治理狀況數(shù)據(jù)庫 、 布朗斯威克 （ Brunswick Warburg） 、 公司法協(xié)會與公司治理 （ Institute of Corporate Law and Corporate Governance ） 、 信息與信用評級（ Information and Credit Rating Agency） 、 泰國公司治理評價系統(tǒng)以及韓國公司治理評價系統(tǒng)等 。 《 公司治理學(xué) 》 ? 由于不同的公司治理評級系統(tǒng)中的評價內(nèi)容、評價標(biāo)準(zhǔn)以及評價方法等與公司治理的環(huán)境密切相關(guān)，因此沒有一個能夠適應(yīng)于任何國家或地區(qū)的統(tǒng)一的評價系統(tǒng)。 ? 標(biāo)準(zhǔn)普爾以 《 OECD公司治理準(zhǔn)則 》 、美國 CALPERS等提出的公司治理原則以及國際上公認(rèn)的對公司治理要求較高的指引、規(guī)則制定評價指標(biāo)體系，把公司治理評價分為國家評分與公司評分兩部分。前者從法律基礎(chǔ)、監(jiān)管、信息披露制度以及市場基礎(chǔ)四個方面予以考核；后者包括所有權(quán)結(jié)構(gòu)及其影響、金融相關(guān)者關(guān)系、財務(wù)透明與信息披露、董事會的結(jié)構(gòu)與運作四個維度的評價內(nèi)容。關(guān)注的是宏觀層面上的外部力量以及公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)與運作對于公司治理質(zhì)量的影響； 《 公司治理學(xué) 》 ? 戴米諾則以 《 OECD公司治理準(zhǔn)則 》 以及世界銀行的公司治理指引為依據(jù)制定指標(biāo)體系 ， 從股東權(quán)利與義務(wù) 、接管防御范圍 、 公司治理披露以及董事會結(jié)構(gòu)與功能三個維度衡量公司治理的狀況 ， 重視公司治理環(huán)境對公司治理質(zhì)量的影響 ， 特別強調(diào)接管防御措施對公司治理的影響； ? 里昂證券評價系統(tǒng)從公司透明度 、 管理層約束 、 董事會的獨立性與問責(zé)性 、 小股東保護 、 核心業(yè)務(wù) 、 債務(wù)控制 、 股東的現(xiàn)金回報以及公司的社會責(zé)任等八個方面評價公司治理的狀況 ， 注重公司透明度 、 董事會的獨立性以及對小股東的保護 ， 強調(diào)公司的社會責(zé)任 。 《 公司治理學(xué) 》 （二）中國公司治理評價的提出 ? 不同的評價系統(tǒng)有不同的適應(yīng)條件 ， 中國上市公司的治理環(huán)境及其發(fā)展?fàn)顩r與國外有很大的差別 ， 因而直接將國外評價系統(tǒng)移植到國內(nèi)必將產(chǎn)生水土不服現(xiàn)象 。 只有借鑒國際經(jīng)驗 ， 結(jié)合中國上市公司所處的法律環(huán)境 、 制度環(huán)境 、市場條件以及上市公司本身的發(fā)展?fàn)顩r ， 設(shè)置具有中國特色的上市公司評價指標(biāo)體系 ， 并采用科學(xué)的方法對上市公司治理狀況做出準(zhǔn)確 、客觀的評價 ， 才能正確反映中國上市公司治理的狀況 。 《 公司治理學(xué) 》 ? 中國上市公司治理的質(zhì)量如何？ ? 股東及其它利益相關(guān)者的利益是否得到了有效的保護？ ? 何種治理模式更適合中國上市公司治理環(huán)境？ ? 如何規(guī)范股東大會以及怎樣才能確保上市公司的獨立性？ ? 上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)如何配置更有利于提高公司績效？ ? 董事會如何運作才能形成完善的決策與監(jiān)督機制？ ? 采用何種激勵與約束機制才能有效降低代理成本、并促使代理人為公司長期發(fā)展而努力？ ? 如何建立完善的信息披露制度以及設(shè)置怎樣的利益相關(guān)者參與治理的機制才有利于公司績效的提高？ ? 決定上市公司治理質(zhì)量的主要因素有哪些？公司治理的質(zhì)量與上市公司績效間的關(guān)系如何等。 ? 解決上述問題的核心是建立一套適應(yīng)中國上市公司治理環(huán)境的公司治理評
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1