經(jīng)濟(jì)法律實(shí)務(wù)與難點(diǎn)問題分析(之一)(編輯修改稿)
2025-06-15 23:43 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ? 何謂 “ 打包 ” 轉(zhuǎn)讓？ ? 打包債權(quán)，是指將若干個(gè)債權(quán)，合成一個(gè)拍賣標(biāo)的。盡管這些資產(chǎn)或債權(quán)變現(xiàn)效果不好，但是因?yàn)槟壳皣?guó)家對(duì)處理不良資產(chǎn)方面沒有任何限制性政策，雖然有風(fēng)險(xiǎn)存在，可投資的機(jī)會(huì)也很大。所以有不少有實(shí)力的大公司或個(gè)人愿意以低價(jià)購(gòu)入這些變現(xiàn)價(jià)值不靈活的資產(chǎn)或債權(quán)，然后再通過自己的經(jīng)營(yíng)、轉(zhuǎn)讓這些資產(chǎn)或起訴這些債權(quán)項(xiàng)目的上級(jí)主管部門來取得一定的收益。 二、關(guān)于 “ 打包 ” 轉(zhuǎn)讓、競(jìng)價(jià)轉(zhuǎn)讓等基本概念的梳理（續(xù)） ? 何謂競(jìng)價(jià)轉(zhuǎn)讓？ ? 競(jìng)價(jià)轉(zhuǎn)讓就是產(chǎn)權(quán)出讓時(shí)，通過公開征集，產(chǎn)生復(fù)數(shù)以上的意愿受讓人，采用競(jìng)爭(zhēng)交易的方式，通過價(jià)格或受讓條件的差異來選擇受讓方的過程。 ? 競(jìng)價(jià)方式的選擇可以根據(jù)標(biāo)的的不同靈活運(yùn)用，國(guó)內(nèi)的產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)在操作企業(yè)轉(zhuǎn)制出售過程中，已逐步摸索出一套行之有效的競(jìng)價(jià)方式，主要有“評(píng)審法”、“一次報(bào)價(jià)法”、“限次報(bào)價(jià)法”、“不限次報(bào)價(jià)法”或“電子報(bào)價(jià)法”。這些方式不僅適應(yīng)了產(chǎn)權(quán)交易的特點(diǎn)和要求，而且還充分發(fā)揮市場(chǎng)的價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能，選擇出企業(yè)改制的最終受讓方。 二、關(guān)于 “ 打包 ” 轉(zhuǎn)讓、競(jìng)價(jià)轉(zhuǎn)讓等基本概念的梳理（續(xù)） ? “評(píng)審法 ” 一般用于有職工安置的復(fù)雜標(biāo)的。企業(yè)被收購(gòu)重組后，其持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力，即新進(jìn)的股東能否妥善處理原企業(yè)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，安置企業(yè)的職工，提供充分的就業(yè)和上崗機(jī)會(huì)，保證企業(yè)的平穩(wěn)過渡，需慎重考量，這就需要評(píng)審委員會(huì)予以評(píng)審決定。 ? 不限次報(bào)價(jià)法、電子報(bào)價(jià)法、限次報(bào)價(jià)法和一次報(bào)價(jià)法與拍賣有點(diǎn)類似，是在其他交易條件均已明確鎖定的情況下直接報(bào)價(jià)。 二、關(guān)于 “ 打包 ” 轉(zhuǎn)讓、競(jìng)價(jià)轉(zhuǎn)讓等基本概念的梳理（續(xù)） ? ，著重考慮投資者的一次或限次判斷，這種競(jìng)價(jià)有利于實(shí)力較強(qiáng)的意愿受讓者，其心理價(jià)位和判斷能力要大于其他競(jìng)買對(duì)手。 ? 次的進(jìn)行叫價(jià)，最終以最高報(bào)價(jià)做為成交價(jià)格。 ? ，可以體現(xiàn)時(shí)間領(lǐng)先、報(bào)價(jià)領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)，參與方可以有多次報(bào)價(jià)的權(quán)利，這類競(jìng)價(jià)的結(jié)果從受讓人的角度來說，風(fēng)險(xiǎn)度和盲目性就更小，容易取得競(jìng)價(jià)各方的支持，是當(dāng)前產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)采用的主要方式。 ? 本案中采用的是一次報(bào)價(jià)法 . 三、關(guān)于資產(chǎn)管理公司辦事處的訴訟主體資格問題 ? 本案出現(xiàn)“先北京 ,后重慶”的訴訟經(jīng)過 ,實(shí)際操作中涉及的具體法律問題 : ? 重慶辦事處是否具有訴訟主體資格 ? ? 目前四大金融資產(chǎn)管理公司的總部都設(shè)在北京，并在全國(guó)一些主要城市設(shè)立了辦事處。由于各金融資產(chǎn)管理公司主要通過辦事處開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并起訴應(yīng)訴，因此，對(duì)于辦事處能否成為獨(dú)立的訴訟主體在審判實(shí)踐中也發(fā)生爭(zhēng)議。 三、關(guān)于資產(chǎn)管理公司辦事處的訴訟主體資格問題 (續(xù) ) ? ，原因是 “ 辦事處 ” 這一名稱通常被理解為無獨(dú)立民事行為能力的 “ 代表處 ” ，不能代替法人進(jìn)行訴訟，只能以法人名義開展民事活動(dòng) . ? “ 其他組織 ” 的性質(zhì)，因而認(rèn)可金融資產(chǎn)管理公司辦事處的訴訟主體資格。 三、關(guān)于資產(chǎn)管理公司辦事處的訴訟主體資格問題 (續(xù) ) ? 正確的理解 : ? 其他組織是民事訴訟法上的概念，而非民法概念。按照 《 民事訴訟法 》 規(guī)定，非法人團(tuán)體性質(zhì)的其他組織在訴訟中可以成為訴訟主體，能以自己的名義進(jìn)行訴訟，并在訴訟中獨(dú)立享有訴訟權(quán)利，承擔(dān)訴訟義務(wù)。不過， 《 民事訴訟法 》 規(guī)定的其他組織是一個(gè)具有特定內(nèi)涵的概念，按照最高人民法院 《 關(guān)于適用 (民事訴訟法 )若干問
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1