【文章內(nèi)容簡介】 從你的內(nèi)容分析或問卷調(diào)查或深度訪談的具體分析中，從不同主題方面分析并歸納的內(nèi)容。 當(dāng)你按照你的內(nèi)容分析問卷 或調(diào)查問卷或深度訪談問卷 對 抽取 樣本進(jìn)行 數(shù)據(jù)收集并 分析統(tǒng)計后，才可能寫出你的較詳細(xì)的論文大綱。 只有在前期詳盡的實證分析基礎(chǔ)上寫出詳細(xì)的大綱后，寫出的初稿才不至于在后期 推倒重來，而只 需要進(jìn)行 微調(diào)即可。 分章示例： 西南交通大學(xué)本科畢業(yè)設(shè)計（論文） 第 VIII頁 六、目錄的寫法。 需要出現(xiàn)章、節(jié)、目等三級目錄。 目錄中各級章 節(jié)目小標(biāo)題，最好能把文內(nèi)具體的結(jié)論觀點顯出來，就像做新聞標(biāo)題，需要把最重要最有價值的事實變動 /觀點的信息點出來。 目錄示例： 見上圖分章的示例。 七 、緒論的寫法。 緒論 為第一章，通常 包括 三節(jié)： 一、研究目的和意義 二、研究現(xiàn)狀 三、研究對象和方法 八 、 結(jié)語的寫法。 西南交通大學(xué)本科畢業(yè)設(shè)計（論文） 第 IX 頁 結(jié)語應(yīng)包括： （ 1） 對你全篇論文的具體結(jié)論的概述。 （ 2） 你此次研究的局限性。 （ 3） 展望今后在這方面的研究還可以做些什么。 結(jié)語示例： 結(jié)語 電視公共領(lǐng)域的研究，在媒介公共領(lǐng)域的研究中具有極為重要的意義。媒介對公共領(lǐng)域的影響、媒介在公共領(lǐng)域中的角色與作用的研究，在公共領(lǐng)域的研究中具有極為重要的意義。公共領(lǐng)域的研究，對公民社會、文明社會的形成和發(fā)展，具有極為重要的意義。交往行為的研究，是對公共領(lǐng)域理論的深入研究，是進(jìn)一步研究在公共領(lǐng)域中對公共性話題進(jìn)行討論的公民們，如何才能以論辯理性為意見溝通的前提和保障，以真正在民主、自由、平等的語境中實現(xiàn)重疊共識的產(chǎn)生。因此，研究以媒介為信息傳播中介的公共領(lǐng)域中的特殊的言語交往行為，是對媒介公共領(lǐng)域研究的進(jìn)一步深化，有助于從媒介的角度來豐富對公共領(lǐng)域中交往行為的認(rèn)識。研究以電視為信息傳播中介的公共領(lǐng)域中 的特殊的言語交往行為，是對電視公共領(lǐng)域研究的進(jìn)一步深化，有助于從電視的角度來豐富對媒介公共領(lǐng)域中交往行為的認(rèn)識。而此次對電視新聞訪談節(jié)目《面對面》的研究，有助于從電視新聞訪談公共領(lǐng)域中的交往行為的角度，來豐富對電視公共領(lǐng)域中交往行為的認(rèn)識。 電視新聞訪談節(jié)目雖然只是電視公共領(lǐng)域中眾多信息承載和傳播方式的一種，但是，由于其節(jié)目中言語呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)與人際傳播中對話的言語呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)存在著同構(gòu)性，不少研究者把電視新聞訪談節(jié)目看作是人們意見表達(dá)與交流的最佳場域，是研究電視公共領(lǐng)域的一個直接的突破口。“ Shattuc（ 1997）即表示，如果電視已變成‘資訊傳播中心‘，沒有任何一個公共論壇（ forum）像電視談話節(jié)目一樣可以取代直接民主的城鎮(zhèn)會議（ town meeting）。畢竟透過媒體可以促進(jìn)及合理化公共協(xié)商，透過妥協(xié)而非共識的方法，來處理對立及邊緣組織之意見（ Livingstone amp。 Lunt,1994）?！? 盡管一些研究者認(rèn)為電視談話節(jié)目可以促進(jìn)公共領(lǐng)域的發(fā)展，對民主政治起促進(jìn)作用。但是，也有一些研究者認(rèn)為，電視訪談節(jié)目所體現(xiàn)出來的民意與公共精神，與理想的公共領(lǐng)域和理想的交往行為差距還非常大。不過，不管是樂觀地看待電視訪談 公共領(lǐng)域的民主促進(jìn)作用，還是悲觀地看待電視訪談公共領(lǐng)域與真正理想的公共領(lǐng)域的差距，都值得我們對電視訪談節(jié)目的發(fā)展空間和發(fā)展趨勢進(jìn)行進(jìn)一步思考。無論如何，在認(rèn)識到局限的基礎(chǔ)上思謀發(fā)展對策，是能夠進(jìn)步的前提和可能條件。 本次研究以《面對面》為個案，從公共性話題、記者提問、訪談對象回答、雙方在子話題上的博弈、受眾的不在場對話等 5個方面展開了在實證基礎(chǔ)上的批判分析，試著建立電視公共領(lǐng)域中記者與訪談對象的在場式對話、節(jié)目與受眾之間的不在場式對話的言語行為分類體系，并在此基礎(chǔ)上論述了電視公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型特點。 從研究 結(jié)果來看，電視新聞訪談公共領(lǐng)域中的交往行為有其特殊之處，可分別從記者、訪談對象和受眾三個方面來分析。記者的言語行為類型主要可分為四種模式： 5W模式、狀況模式、理解模式、意見模式。前三種提問模式，其提問指向主要是基本事實，包括簡要事實、復(fù)雜事實和對事實的理解。后一種提問模式，其提問指向主要是意見表達(dá)，包括意見交流甚至針鋒相對的質(zhì)疑意見。記者利用提問所表達(dá)的不同意圖和目的，在電視訪談節(jié)目中引導(dǎo)著訪談對象的回答內(nèi)容和方向，由此隱含地表達(dá)著對所談?wù)撛掝}的意見。訪談對象的言語行為類型可分為三種：接受式回答、協(xié)商式回答 、對抗式回答。其中，協(xié)商式和對抗式回答的言語行為類型較為豐富多樣。協(xié)商式言語行為類型可分為部分回答、部分同意、不正面回答和假意回答四種。對抗式回答的言語行為類型可分為選擇否定項、否定記者意見、反駁意見、反駁意見并提出新觀點、忽略意見但提出新觀點等五種。受眾的言語行為類型，從反應(yīng)立場來看可分為三種：接受、對抗、協(xié)商。從評論內(nèi)容特點來看可分為五種：簡單意見、論辯說理、補(bǔ)充事實 +簡單意見、補(bǔ)充事實 +論辯說理、補(bǔ)充事實。 電視新聞訪談公共領(lǐng)域中的意見表達(dá)，在符號的表現(xiàn)結(jié)構(gòu)之外，有其隱秘的意識形態(tài)層面的深層結(jié)構(gòu)。從《 面對面》節(jié)目內(nèi)容來分析，《面對面》在訪談對象選擇上存在與人口特征比例截然相反的上層化和明星化偏向?！睹鎸γ妗吩谠L談內(nèi)容上具有極強(qiáng)的傳奇化偏向，且很多信息被遮蔽而不可見，存在著大量的對真實的盲區(qū)。從受眾對《面對面》的反應(yīng)來分析，受眾對絕大多數(shù)節(jié)目缺乏評論興趣，表明《面對面》極度缺乏能引起受眾評論興趣的公共性話題。從評論立場來看，接受、對抗、協(xié)商之比為： 7∶ 2∶ 1；從評論內(nèi)容特點來看，簡單意見、論辯說理、補(bǔ)充事實之比為： 7∶ 2∶ 1。這種三七開的比例，又一次表明了公共領(lǐng)域中的公民們還非常缺乏信息批判能力，多數(shù)停留 于簡單地肯否定表態(tài)的淺度的對公共性話題的參與水平上。 西南交通大學(xué)本科畢業(yè)設(shè)計（論文） 第 X 頁 此次對電視新聞訪談節(jié)目《面對面》從實證方法入手進(jìn)行的批判研究表明，電視新聞訪談公共領(lǐng)域中確實存在著記者與訪談對象、節(jié)目與受眾之間為了達(dá)到不同意圖與目的而運用的特殊的言語交往行為類型。并以《面對面》為例證明了電視新聞訪談節(jié)目中確實存在著符號的意識形態(tài)層面的隱秘意義。《面對面》所設(shè)置的議程存在著嚴(yán)重的上層化、明星化、傳奇化偏向，其節(jié)目話題選擇、節(jié)目具體內(nèi)容框架的設(shè)置，都存在著極為嚴(yán)重的遮蔽真實的傾向。這種狀況顯示出，電視新聞訪談公共領(lǐng)域中，離平等、自由、開放 的理想言說情境還差距甚大，公共性話題極度缺乏，節(jié)目信息空間被非公共性話題和偽公共性話題所侵占和淹沒。即使在很少的對公共性話題的討論中，受眾的反應(yīng)也顯示出，絕大多數(shù)受眾缺乏信息批判能力，缺乏理性判斷和自省能力，停留于肯否定表態(tài)的淺層次參與水平，極度缺乏交往理性。不過，由于電視和網(wǎng)絡(luò)等大眾媒介的介入，公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)在對話形式、對話空間、對話者和對話機(jī)制等方面發(fā)生了重大轉(zhuǎn)型：電視公共領(lǐng)域中的對話形式，不再僅僅是面對面的對話，而是以媒介為超越時空的中介，對公眾在場與不在場對話的斷片式接續(xù)。電視公共領(lǐng)域的對話空間，從 早期的地區(qū)公共領(lǐng)域擴(kuò)展到國際公共領(lǐng)域。電視公共領(lǐng)域中的對話者，從易被利益集團(tuán)操縱的代表型公共領(lǐng)域，向有了理性對話可能的代表型公共領(lǐng)域與大眾型公共領(lǐng)域的交叉滲透的樣態(tài)轉(zhuǎn)變。電視公共領(lǐng)域的對話機(jī)制，是利益集團(tuán)在議程設(shè)置上的控制與公眾間理性討論形成反控制力量的動態(tài)博弈。電視、網(wǎng)絡(luò)等大眾媒介的介入，使公共領(lǐng)域呈現(xiàn)出向擴(kuò)大民主空間、擴(kuò)大公民范圍、擴(kuò)大對話方式、擴(kuò)大公民信息博弈能力等方面的進(jìn)步潛在力量。但同時，也顯示出公共領(lǐng)域在媒介的介入下，其對話方式呈現(xiàn)出不利于嚴(yán)格討論的被切割、不連續(xù)、難以得到直接回應(yīng)的碎片化特征， 媒介工具的超時空傳播能力的延伸，同樣使利益集團(tuán)操控公共輿論的行動更為隱蔽和瘋狂，人們在傳媒改變的公共領(lǐng)域中面臨著更大的被操控的危險，對公共領(lǐng)域中交往理性的呼吁將比以往更為強(qiáng)烈。公民大眾與利益集團(tuán)代表們在媒介介入下的公共領(lǐng)域中的控制與反控制的信息表達(dá)、信息交往、信息解讀等方面的博弈行為將更為日?；? 從此次研究結(jié)果可以看出，雖然顯示出電視新聞訪談節(jié)目中存在著公共性不足、內(nèi)容偏向嚴(yán)重、容易被操控的缺陷，但同時也顯示出電視新聞訪談節(jié)目今后的發(fā)展空間還很大。從發(fā)揮電視在公共領(lǐng)域中的應(yīng)有角色和作用來講，電視新聞訪談節(jié) 目應(yīng)該不斷增加、擴(kuò)大對公共性話題的談?wù)?，促進(jìn)記者、訪談對象、受眾等眾多參與討論的公民們的參與積極性和理性批判力，真正為公民提供一個有效的公共參與的信息平臺與途徑，以促進(jìn)民主政治、文明社會的良性發(fā)展。 今后的電視公共領(lǐng)域研究，還可以對電視新聞類、電視娛樂類、電視教育類、電視服務(wù)類等眾多類型的節(jié)目進(jìn)行分類研究，以全面、系統(tǒng)地展現(xiàn)電視公共領(lǐng)域中意見的多種表達(dá)方式與多種作用方式，從而從整體上來把握電視公共領(lǐng)域中的交往行為，了解公共輿論在電視公共領(lǐng)域中的特殊形成規(guī)律。由此，才能真正了解電視公共領(lǐng)域與民意和公共精神內(nèi)在 的隱秘的聯(lián)系。 九 、摘要的寫法。 畢業(yè)論文需要寫摘要。 摘要，應(yīng)該是一篇包含著具體研究結(jié)論的獨立短文，可以讓沒有看論文正文的人了解該論文的主要研究結(jié)論。 摘要，是對各章節(jié)要點的綜述，應(yīng)句句出事實出論點，杜絕空話。 摘要寫作示例： 摘要 論文在梳理公共領(lǐng)域與交往行為理論的發(fā)展脈絡(luò)之后，以《面對面》為個案，從公共性話題、記者提問、訪談對象回答、雙方在子話題上的博弈、受眾的不在場對話等 5個方面展開了實證的、具體的分析，試著建立電視公共領(lǐng)域中記者與訪談對象的在場式對話、節(jié)目與受眾之間的不在場式對話的言語 行為分類體系，并在此基礎(chǔ)上論述了電視公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型特點。 論文在開始部分梳理了從古希臘亞里士多德的公民共同體論述、阿倫特的公民觀，到哈貝馬斯的公共領(lǐng)域理論、交往行為理論的發(fā)展脈絡(luò)。指出哈貝馬斯對行為合理性與社會合理化的論述，可以看作是對公共領(lǐng)域理論的深化：研究在公共領(lǐng)域中的公民意見表達(dá)與交流溝通行為的合理性與社會合理化問題。并從電視公眾、電視信息交往場域、以電視為中介的交往行為等三個方面，論述了電視公共領(lǐng)域中的交往行為。由此理論梳理出發(fā)，提出 西南交通大學(xué)本科畢業(yè)設(shè)計（論文） 第 XI頁 本次研究的研究思路：從個案分析入手，用微觀觀照宏觀，研究電視公共領(lǐng)域中記者與訪談對象、節(jié)目與受眾的言語行為類型，并思考電視公 共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型問題。 在對電視公共領(lǐng)域中的公共性話題的研究中，從訪談對象身份和訪談節(jié)目主題兩個不同維度，來分析電視公共領(lǐng)域中的信息可見性和話題公共性的現(xiàn)狀。通過對《面對面》訪談對象的社會階層、社會等級的統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)《面對面》在訪談對象選擇上與人口特征比例截然相反的上層化和明星化偏向。具體偏向表現(xiàn)為：選擇的訪談對象在五大社