【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 3 廣 西 27 海 南 2 重 慶 19 四 川 52 貴 州 23 云 南 29 西 藏 0 陜 西 25 甘 肅 17 青 海 3 寧 夏 5 新 疆 9 3）綠色 GDP 表 6 中國(guó)各地區(qū)綠色 GDP(2021 年 ) （單位：億元） 地區(qū) GDP 資源損失占GDP 百分比 污染損失占GDP 百分比 損失總 額占GDP 百分比 gGDP 全國(guó) % % % 北 京 % % % 天 津 % % % 河 北 % % % 山 西 % % % 內(nèi)蒙古 % % % 遼 寧 % % % 吉 林 % % % 黑龍江 % % % 上 海 % % % 江 蘇 % % % 浙 江 % % % 安 徽 % % % 福 建 % % % 江 西 % % % 山 東 % % % 河 南 % % % 湖 北 % % % 湖 南 % % % 廣 東 % % % 廣 西 % % % 海 南 % % % 重 慶 % % % 四 川 % % % 貴 州 % % % 云 南 % % % 西 藏 % % % 陜 西 % % % 甘 肅 % % % 青 海 % % % 寧 夏 % % % 新 疆 % % % 3． 中國(guó)各地區(qū)綠色 GDP 分析 前文計(jì)算了中國(guó)以及中國(guó)各地區(qū) GDP 的修正值，即綠色 GDP 的結(jié)果。由于數(shù)據(jù)所限，筆者在計(jì)算過程中忽略了一些因素，一些指標(biāo)值通過相近的因素近似求得，如忽略了噪聲污染的損害，用生活廢氣中的二氧化硫和煙塵量估算生活廢氣排放量等等。這些因素雖 然在一定程度上影響中國(guó)綠色 GDP 的實(shí)際數(shù)值，但并不影響下文對(duì)中國(guó)各地區(qū)綠色 GDP 的定性分析，通過定性的比較，我們?nèi)匀豢梢缘玫揭恍┦钟幸饬x的結(jié)論。 1） 2021 年中國(guó) GDP 修正 根據(jù)本文計(jì)算結(jié)果，可以得到， 2021 年，中國(guó)由于自然資源損耗損失國(guó)民財(cái)富約 853億元，占當(dāng)年國(guó)民收入的 %，由于環(huán)境污染損失國(guó)民財(cái)富約 920 億元，占當(dāng)年國(guó)民收入的 %，兩者之和 表 明中國(guó)由于環(huán)境因素影響造成總損失占國(guó)民收入的 %?？梢?，中國(guó) GDP 的受環(huán)境因素影響的總量是巨大的。 這一結(jié)論與歷年來中國(guó)環(huán)境質(zhì)量?jī)r(jià)值評(píng)估的一 些主要成果基本吻合。如根據(jù)計(jì)算， 2021年全國(guó)環(huán)境污染損失 968 億元（劉文等 1989）， 1994 年全國(guó)生態(tài)環(huán)境成本 2021 億元（李金昌 1994）， 1992 年全國(guó)環(huán)境污染損失為 億元（夏光 1998）。 13 可見，本文計(jì)算結(jié)果是具有衡量我國(guó)各省可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀的價(jià)值的。 圖 4 2021 年中國(guó) GDP 修正結(jié)果 污染損失%資源損失%gGDP%gGDP資源損失污染損失 2） gGDP 一般小于 GDP 綠色 GDP 反映的是一國(guó)包括人力資源、環(huán)境資源等在內(nèi)的國(guó)民財(cái)富，它與 GDP 的 比 值 ，既可以 大于 1，也可以 小于 1。如果國(guó) 家對(duì)環(huán)境資源保護(hù)得力，國(guó)家森林蓄積量不斷增加，環(huán)境污染消耗降低、事故減少，那么該國(guó)的綠色 gGDP 可能要比 GDP 要大，是可持續(xù)發(fā)展的國(guó)民經(jīng)濟(jì)；反之則小，是不可持續(xù)發(fā)展的。 結(jié)合我國(guó)的情況，我國(guó)目前雖然已經(jīng)提出可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，但是由于實(shí)施時(shí)間短，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型不可能一蹴而就，而且多年以來環(huán)境污染的遺留問題嚴(yán)重，所以我國(guó)當(dāng)前的 gGDP 理論上要比 GDP 小，反映出我國(guó)尚處于不可持續(xù)階段或者可持續(xù)發(fā)展的初級(jí)階段。本文計(jì)算結(jié)果說明了這一點(diǎn)。 13 《可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系》課題組，《中國(guó)城市環(huán)境可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系研究手冊(cè)》，北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社， 1999 如下圖所示，我國(guó)各省由于環(huán)境因素造成的 GDP 損失基本為正值，其中以山西省為最(%)，這表明我國(guó)大部分省、市、自治區(qū)的環(huán)境問題對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)影響是負(fù)面的，有的已經(jīng)非常嚴(yán)重，山西、貴州、云南已經(jīng)超過了 4%的比重，這對(duì)于實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展是非常不利的。 內(nèi)蒙、海南、青海、寧夏和新疆這五個(gè)省、自治區(qū)的環(huán)境因素影響呈現(xiàn)負(fù)值，表明當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境國(guó)民財(cái)富處于良性積累階段。筆者認(rèn)為其主要原因是當(dāng)?shù)氐淖匀毁Y源豐富，而且平均人口密度小，自然環(huán)境受破壞程度和人類活動(dòng)造成的環(huán)境污染程度都不高。 圖 5 2021 年中國(guó)各地區(qū)環(huán)境損失總額占 GDP 的比重 6%4%2%0%2%4%6%8%10% 北 京 河 北 內(nèi)蒙古 吉 林 上 海 浙 江 福 建 山 東 湖 北 廣 東 海 南 四 川 云 南 陜 西 青 海 新 疆 3） 各地 區(qū) gGDP 與 GDP 差異幅度不同 前面的柱狀圖實(shí)際上已經(jīng)表明了各地環(huán)境因素對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的不同影響。下面進(jìn)一步進(jìn)行比較。下圖所示，棱形的點(diǎn)線代表環(huán)境損失占當(dāng)?shù)?GDP 的比重，方形的點(diǎn)線代表當(dāng)?shù)谿DP 占全國(guó) GDP 的比重。前者可以反映當(dāng)?shù)丨h(huán)境問題嚴(yán)重與否，比重越大，危害越嚴(yán)重；后者則表明當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)實(shí)力，比重越大，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)實(shí)力越強(qiáng)。 兩條曲線在一定程度上呈反相，即經(jīng)濟(jì)實(shí)力越強(qiáng)的地方，環(huán)境損失的比重越低，如江蘇、浙江、山東、廣東等地就是如此，而像山西、貴州、甘肅等地則出現(xiàn)相反的態(tài)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力弱且環(huán)境問題突出。這一現(xiàn)象證 明在經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)，環(huán)境問題已經(jīng)得到充分的重視，已經(jīng)逐步向可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，環(huán)境治理方面的絕對(duì)投入也是巨大的，而經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，則仍舊是資源型經(jīng)濟(jì)，以犧牲資源來換取經(jīng)濟(jì)效益，如山西省。 還有一個(gè)需要注意的問題，圖中所比較的環(huán)境損失是相對(duì)量，而不是絕對(duì)量，環(huán)境損失比重小的另一個(gè)可能原因是當(dāng)?shù)?GDP 的基數(shù)大。如廣東的環(huán)境損失比重雖然較小，但其絕對(duì)值（ 億元）比吉林（ 億元）要大得多，而起對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響比重卻很小。 圖6 各地區(qū)gGDP與其經(jīng)濟(jì)實(shí)力的比較（2021）6%4%2%0%2%4%6%8%10%12% 北 京 天 津 河 北 山 西 內(nèi)蒙古 遼 寧 吉 林 黑龍江 上 海 江 蘇 浙 江 安 徽 福 建 江 西 山 東 河 南 湖 北 湖 南 廣 東 廣 西 海 南 重 慶 四 川 貴 州 云 南 西 藏 陜 西 甘 肅 青 海 寧 夏 新 疆環(huán)境損失占G D P 比重 該省G D P 占全國(guó)比重 4） 中國(guó)東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì) 可持續(xù)性比較 地區(qū)資源、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡是中國(guó)的一個(gè)重要國(guó)情，東、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性的比較也同樣存在這樣的問題。下表所列出的數(shù)據(jù)是東部 19 個(gè)省市和西部 12 個(gè)省市自治區(qū)的平均值。數(shù)據(jù)表明： 東部的經(jīng)濟(jì)實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于西部地區(qū)，其 GDP 均值約為西部地區(qū)的 3 倍多。 東部地區(qū)由于環(huán)境因素造成的 GDP 損失總額所占 GDP 比重比西部地區(qū)的平均值要高出 個(gè)百分點(diǎn)，這一點(diǎn)表明東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展一度是以犧牲環(huán)境為代價(jià)的，目前雖然環(huán)境問題得到重視，經(jīng)濟(jì)開始轉(zhuǎn)型，但是環(huán)境問題還將在相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生影響。 東西部地 區(qū)平均 GDP 雖然都受到環(huán)境問題的影響，但是環(huán)境問題有結(jié)構(gòu)性差異。東部地區(qū)資源損失和污染損失基本持平，而西部地區(qū)資源損失遠(yuǎn)小于污染損失。這與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段有關(guān)。東部經(jīng)濟(jì)正從資源型經(jīng)濟(jì)向質(zhì)量型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資源耗損的要求雖然有所降低，基本上與污染損失持平。西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，所以對(duì)資源的需求量不高，但是西部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境脆弱，所以環(huán)境污染的損失也相對(duì)較大。 表 7 中國(guó)東西部地區(qū)綠色 GDP 比較（ 2021） 地區(qū) GDP 資源損失占 GDP 百分比 污染損失占 GDP 百分比 損失總額占 GDP 百分比 東部（ 19 省市 ） % % % 西部（ 12 省、市、自治區(qū)） % % % 以上幾點(diǎn)結(jié)論對(duì)于我國(guó)實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略具有極大的意義。之所以要西部大開發(fā)，是要提升西部平均 GD