【文章內容簡介】 3 廣 西 27 海 南 2 重 慶 19 四 川 52 貴 州 23 云 南 29 西 藏 0 陜 西 25 甘 肅 17 青 海 3 寧 夏 5 新 疆 9 3）綠色 GDP 表 6 中國各地區(qū)綠色 GDP(2021 年 ) （單位：億元） 地區(qū) GDP 資源損失占GDP 百分比 污染損失占GDP 百分比 損失總 額占GDP 百分比 gGDP 全國 % % % 北 京 % % % 天 津 % % % 河 北 % % % 山 西 % % % 內蒙古 % % % 遼 寧 % % % 吉 林 % % % 黑龍江 % % % 上 海 % % % 江 蘇 % % % 浙 江 % % % 安 徽 % % % 福 建 % % % 江 西 % % % 山 東 % % % 河 南 % % % 湖 北 % % % 湖 南 % % % 廣 東 % % % 廣 西 % % % 海 南 % % % 重 慶 % % % 四 川 % % % 貴 州 % % % 云 南 % % % 西 藏 % % % 陜 西 % % % 甘 肅 % % % 青 海 % % % 寧 夏 % % % 新 疆 % % % 3． 中國各地區(qū)綠色 GDP 分析 前文計算了中國以及中國各地區(qū) GDP 的修正值，即綠色 GDP 的結果。由于數(shù)據(jù)所限，筆者在計算過程中忽略了一些因素，一些指標值通過相近的因素近似求得，如忽略了噪聲污染的損害，用生活廢氣中的二氧化硫和煙塵量估算生活廢氣排放量等等。這些因素雖 然在一定程度上影響中國綠色 GDP 的實際數(shù)值，但并不影響下文對中國各地區(qū)綠色 GDP 的定性分析，通過定性的比較，我們仍然可以得到一些十分有意義的結論。 1） 2021 年中國 GDP 修正 根據(jù)本文計算結果，可以得到， 2021 年，中國由于自然資源損耗損失國民財富約 853億元，占當年國民收入的 %，由于環(huán)境污染損失國民財富約 920 億元，占當年國民收入的 %，兩者之和 表 明中國由于環(huán)境因素影響造成總損失占國民收入的 %?？梢?，中國 GDP 的受環(huán)境因素影響的總量是巨大的。 這一結論與歷年來中國環(huán)境質量價值評估的一 些主要成果基本吻合。如根據(jù)計算， 2021年全國環(huán)境污染損失 968 億元（劉文等 1989）， 1994 年全國生態(tài)環(huán)境成本 2021 億元（李金昌 1994）， 1992 年全國環(huán)境污染損失為 億元（夏光 1998）。 13 可見，本文計算結果是具有衡量我國各省可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀的價值的。 圖 4 2021 年中國 GDP 修正結果 污染損失%資源損失%gGDP%gGDP資源損失污染損失 2） gGDP 一般小于 GDP 綠色 GDP 反映的是一國包括人力資源、環(huán)境資源等在內的國民財富，它與 GDP 的 比 值 ，既可以 大于 1，也可以 小于 1。如果國 家對環(huán)境資源保護得力，國家森林蓄積量不斷增加，環(huán)境污染消耗降低、事故減少，那么該國的綠色 gGDP 可能要比 GDP 要大，是可持續(xù)發(fā)展的國民經濟；反之則小，是不可持續(xù)發(fā)展的。 結合我國的情況，我國目前雖然已經提出可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，但是由于實施時間短，經濟轉型不可能一蹴而就，而且多年以來環(huán)境污染的遺留問題嚴重，所以我國當前的 gGDP 理論上要比 GDP 小，反映出我國尚處于不可持續(xù)階段或者可持續(xù)發(fā)展的初級階段。本文計算結果說明了這一點。 13 《可持續(xù)發(fā)展指標體系》課題組，《中國城市環(huán)境可持續(xù)發(fā)展指標體系研究手冊》，北京：中國環(huán)境科學出版社， 1999 如下圖所示，我國各省由于環(huán)境因素造成的 GDP 損失基本為正值，其中以山西省為最(%)，這表明我國大部分省、市、自治區(qū)的環(huán)境問題對國民經濟影響是負面的，有的已經非常嚴重，山西、貴州、云南已經超過了 4%的比重，這對于實現(xiàn)國民經濟可持續(xù)發(fā)展是非常不利的。 內蒙、海南、青海、寧夏和新疆這五個省、自治區(qū)的環(huán)境因素影響呈現(xiàn)負值，表明當?shù)氐沫h(huán)境國民財富處于良性積累階段。筆者認為其主要原因是當?shù)氐淖匀毁Y源豐富，而且平均人口密度小，自然環(huán)境受破壞程度和人類活動造成的環(huán)境污染程度都不高。 圖 5 2021 年中國各地區(qū)環(huán)境損失總額占 GDP 的比重 6%4%2%0%2%4%6%8%10% 北 京 河 北 內蒙古 吉 林 上 海 浙 江 福 建 山 東 湖 北 廣 東 海 南 四 川 云 南 陜 西 青 海 新 疆 3） 各地 區(qū) gGDP 與 GDP 差異幅度不同 前面的柱狀圖實際上已經表明了各地環(huán)境因素對經濟發(fā)展影響的不同影響。下面進一步進行比較。下圖所示，棱形的點線代表環(huán)境損失占當?shù)?GDP 的比重，方形的點線代表當?shù)谿DP 占全國 GDP 的比重。前者可以反映當?shù)丨h(huán)境問題嚴重與否，比重越大，危害越嚴重；后者則表明當?shù)亟洕鷮嵙Γ戎卦酱?，當?shù)氐慕洕鷮嵙υ綇姟? 兩條曲線在一定程度上呈反相，即經濟實力越強的地方，環(huán)境損失的比重越低，如江蘇、浙江、山東、廣東等地就是如此，而像山西、貴州、甘肅等地則出現(xiàn)相反的態(tài)勢，經濟實力弱且環(huán)境問題突出。這一現(xiàn)象證 明在經濟相對發(fā)達地區(qū)，環(huán)境問題已經得到充分的重視，已經逐步向可持續(xù)發(fā)展的經濟轉型，環(huán)境治理方面的絕對投入也是巨大的，而經濟欠發(fā)達地區(qū)，則仍舊是資源型經濟，以犧牲資源來換取經濟效益，如山西省。 還有一個需要注意的問題，圖中所比較的環(huán)境損失是相對量，而不是絕對量，環(huán)境損失比重小的另一個可能原因是當?shù)?GDP 的基數(shù)大。如廣東的環(huán)境損失比重雖然較小，但其絕對值（ 億元）比吉林（ 億元）要大得多，而起對國民經濟的影響比重卻很小。 圖6 各地區(qū)gGDP與其經濟實力的比較（2021）6%4%2%0%2%4%6%8%10%12% 北 京 天 津 河 北 山 西 內蒙古 遼 寧 吉 林 黑龍江 上 海 江 蘇 浙 江 安 徽 福 建 江 西 山 東 河 南 湖 北 湖 南 廣 東 廣 西 海 南 重 慶 四 川 貴 州 云 南 西 藏 陜 西 甘 肅 青 海 寧 夏 新 疆環(huán)境損失占G D P 比重 該省G D P 占全國比重 4） 中國東西部地區(qū)經濟 可持續(xù)性比較 地區(qū)資源、環(huán)境和經濟發(fā)展不平衡是中國的一個重要國情，東、西部地區(qū)經濟可持續(xù)性的比較也同樣存在這樣的問題。下表所列出的數(shù)據(jù)是東部 19 個省市和西部 12 個省市自治區(qū)的平均值。數(shù)據(jù)表明： 東部的經濟實力遠遠強于西部地區(qū)，其 GDP 均值約為西部地區(qū)的 3 倍多。 東部地區(qū)由于環(huán)境因素造成的 GDP 損失總額所占 GDP 比重比西部地區(qū)的平均值要高出 個百分點，這一點表明東部地區(qū)的經濟發(fā)展一度是以犧牲環(huán)境為代價的，目前雖然環(huán)境問題得到重視，經濟開始轉型，但是環(huán)境問題還將在相當一段時期內對經濟發(fā)展產生影響。 東西部地 區(qū)平均 GDP 雖然都受到環(huán)境問題的影響，但是環(huán)境問題有結構性差異。東部地區(qū)資源損失和污染損失基本持平，而西部地區(qū)資源損失遠小于污染損失。這與經濟發(fā)展的階段有關。東部經濟正從資源型經濟向質量型經濟轉變，經濟發(fā)展對資源耗損的要求雖然有所降低，基本上與污染損失持平。西部經濟發(fā)展緩慢，所以對資源的需求量不高，但是西部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境脆弱，所以環(huán)境污染的損失也相對較大。 表 7 中國東西部地區(qū)綠色 GDP 比較（ 2021） 地區(qū) GDP 資源損失占 GDP 百分比 污染損失占 GDP 百分比 損失總額占 GDP 百分比 東部（ 19 省市 ） % % % 西部（ 12 省、市、自治區(qū)） % % % 以上幾點結論對于我國實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略具有極大的意義。之所以要西部大開發(fā)，是要提升西部平均 GD