辨護(hù)意見5篇(編輯修改稿)
2025-05-31 23:50 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 。 基于此，本案就不難區(qū)分貪污款還是受賄款了。因此，我方要再次鄭重的告訴大家，本案中的 10 萬元應(yīng)定性為貪污， 5 萬元應(yīng)定性為受賄。 辯方之所以混為一談，將 15 萬元全部定性為受賄，是因?yàn)榉噶艘韵禄惧e(cuò)誤： 錯(cuò)誤之一：概念不清，指鹿為馬。具體而言就是公共財(cái)產(chǎn)與私有財(cái)產(chǎn)界定不清。本案中的黃天宏等人經(jīng)事前預(yù)謀，內(nèi)外勾結(jié)，黃天宏的利用職務(wù)之便以與電子廠簽無效合同的方式騙取管委會(huì) 的 10萬元財(cái)產(chǎn)，致使國家財(cái)產(chǎn)遭到損失，符合刑法上“以騙取手段非法占有公共財(cái)物”的特征，這 10 萬元是公共財(cái)物。而本案中另外給予黃天宏等人5 萬元的“回扣”是葉鵬的個(gè)人行為，因此屬于葉鵬的個(gè)人財(cái)物，不屬于公共財(cái)物，理所應(yīng)當(dāng)定為受賄款。 錯(cuò)誤之二：一葉障目，割裂事實(shí)。對(duì)方辨友只看到收了 15 萬元的表象，而沒有看到收錢背后的實(shí)質(zhì)。本案中黃天宏與葉鵬等人合謀共同將工程造價(jià)抬高十萬元，之后返還 15 萬元看似披著合法的外衣，但是俗不知惡意串通損害國家利益，以合法形式掩蓋非法目的騙取 10 萬元國家財(cái)產(chǎn)仍然是刑法上的貪污行為 ，而多余的 5 萬元當(dāng)然是黃天宏為葉鵬謀取的不正當(dāng)利益收取的賄賂款了。批了羊皮的狼畢竟還是狼，穿了馬甲的小樣就不是小樣了嘛??？ 錯(cuò)誤之三：主觀臆斷，本末倒置。我們知道《工程協(xié)議》在本案中所起的作用就是欺騙主管部門，工程協(xié)議實(shí)際上是一個(gè)無效合同；黃天宏事先與葉鵬多次商量，利用主管、經(jīng)手、管理公共財(cái)產(chǎn)的職權(quán)所形成的便利條件，以抬高合同的工程造價(jià)騙取公共財(cái)產(chǎn) 10 萬元，其目的就是為自己侵吞公共財(cái)產(chǎn)披上合法外衣，其主觀上的目的就是貪污這 10 萬元。這是黃天宏等人的主要目的。事后葉鵬個(gè)人多給付的 5萬元，屬于葉鵬個(gè)人的 行為，當(dāng)然定受賄咯。 不畏浮云遮望眼，只緣身在最高層。韋伯說過，懷抱法律，追尋正義是法律人的天職，我們公訴人更應(yīng)當(dāng)有法律人的理性，胸中充滿正義，目光始終徘徊于規(guī)范與事實(shí)之間，這樣犯罪的外衣再華麗我們也能夠看穿本質(zhì)，就像本案無論是客觀事實(shí)還是法律規(guī)范，本案中的10 萬元應(yīng)定性為貪污， 5 萬元應(yīng)定性為受賄。 實(shí)訓(xùn)辯論賽控方問題 貪污與受賄的區(qū)別 什么是公共財(cái)物刑法 刑法規(guī)定貪污的手段有哪些（騙取） 15 萬元的來源、構(gòu)成 15 萬元的性質(zhì) 工程總造價(jià)提高 10 萬元，為何星耀電子廠收到價(jià)款后，將 15萬元返還給黃天宏等人 黃天宏的職務(wù)是什么？該份協(xié)議代表管委會(huì)簽字的人是誰？ 我們知
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1