【文章內(nèi)容簡介】 ， 2020年將降到為 1200座。導致填埋場的數(shù)量下降原因有三條：①舊填埋場逐漸達到其飽和狀態(tài)；②新填埋場選址困難； ③由于環(huán)境保護標準不斷提高。如此看來，美國垃圾填埋處理的比例已在大幅度減少。 因為飲食習慣不同，美國的垃圾成分亦不同于中國，他們的廚余垃圾很少，但對 于 填埋的垃圾 ，其 有機物控制仍然很嚴。 進入 90 年代以后，美國相繼實施禁止庭院垃圾進行填埋 處置的條例，進一步保障了垃圾填埋的成分。歐洲一些國家，也紛紛對填埋處理的垃圾成分 ，做出了嚴格的限制，如德國規(guī)定在 2020 年以后，有機物含量大于 3％或 5％的垃圾，都不能進入一級或二級填埋場。 我國國土面積 960 萬平方公里，人口 13 億，平均密度超過 135人 /平方公里；中國是個人口大國，也是個垃圾生產(chǎn)的大國，據(jù)有關報導，我國城市生活垃圾年排出量已達 （目前尚低于美國，按現(xiàn)在 年增長 8～ 10％的速度挺進，這一趨勢倘若得不到遏制，沒多久也會趕上并超過美國 ）。 我國 85％依賴填埋， 而且都是就地填埋 。我們還不大可能 像美國那樣， 成群結隊地 用 18 輪的拖車，將東部發(fā)達地區(qū)的垃圾， 長途送 往中西部各州去掩埋， 紐約的垃圾最遠運至新墨西哥州。 大凡 在美國生活過的人都知道， 他們的 廚房水池排水口都裝有 一種名為?家庭 粉碎機 ? ，廚 房垃圾等 雜物 通過 它 攪碎后 排入下水 道。假如 我 們每家每戶也裝上這么個玩意兒， 現(xiàn) 在 已 是 經(jīng)常堵塞的下 水 管那 將不 堪重負。要 不每家的下水管道都得加粗， 整幢樓宇的下水系統(tǒng) 16 也得改造， 城市地下的排污管網(wǎng)和污水處理廠也得 拿出應對措施 ， 這將是一場翻天覆地 的 巨大 變 革 。 牽涉 到 的方方面面太多， 看來 這種設想不太現(xiàn)實。 但 由于 中國飲食文化的特點 ，注定了我們的廚余 垃圾 原本就超過美國 人的 ，我國垃圾中廚余類成分占了 5070％，有機質(zhì)含量一般在4050％。 如廣西崇左環(huán)衛(wèi)處提供的數(shù)據(jù)：崇左市垃圾中有機物為％ ， 其中易腐類有機物 ％ ； 垃圾的含水率為 42％ 。其下屬的 寧明縣垃圾中有機物為 ％ ， 其中易腐類有機物 ％ 。 這 組數(shù)據(jù) ， 是 提 供 給建設 崇左 垃圾 填埋場 作為 設計 依據(jù)用的。 按照歐美的標準， 這樣的 垃圾 在西方發(fā)達國家， 是 絕對不允許進入衛(wèi)生填埋廠的 ，而我國 的 垃圾 填埋場 （甚至還達不到衛(wèi)生填埋標準的） 大量收納的正是這類垃圾。 由 于投入的資金不足，我國填埋場的建設標準普遍偏低， 大多為Ⅲ 級以下的標準（約占 80％ ）。據(jù)調(diào)查統(tǒng)計： 目前我國約有 50％的城市生活垃圾填埋場為Ⅳ 級填埋場 （即：簡易填埋場），為衰減型填埋場； 30％為Ⅲ級填埋場（即：受控填埋場），其特征是：雖有部分工程措施但不齊全，或者是雖有比較齊全的工程措施，但不能滿足環(huán)保標準或技術規(guī)范。符合封閉型或生態(tài)型填埋場（即：衛(wèi)生填埋場）僅占 20％，其中 15％為Ⅱ級填埋場（基本無害化），只有 5％為Ⅰ級填埋場（無害化）。 因為多數(shù)填埋場的設施簡陋，毋庸置疑，垃圾滲瀝液的滲漏與泄 17 瀉，便是不可避 免。填埋場滲瀝液的處理，也遠非想象的那么簡單易行，一旦滲入地下后，將對周圍的地質(zhì)環(huán)境危害極大，這是萬萬不可小視的問題！就長遠而言， 垃圾滲液嚴重地威脅著地下水資源和江河湖泊的水質(zhì)安全， 潛伏了水體污染的隱患；嚴重時，甚至很快引發(fā)附近農(nóng)田或河流的直接污染。 據(jù)了解，即使有些設計標準較高的填埋場，錢花了不少，但由于種種原因，施工質(zhì)量差，技術不達標，甚至配套不齊全，實際使用后污染也十分嚴重。為凈化滲瀝液，一些地區(qū)引進了昂貴的?反滲透?技術設備，處理每噸污水的投資近 10 萬元，運行成本達數(shù)十元。 如此高昂的成本與運營費用 ，看來也是不堪勝負。 填埋場常年散發(fā)的惡臭，造成 嚴重 的 大氣污染 ， 使得它?臭名遠揚?。 我國填埋場的生態(tài)環(huán)境，大都令人堪憂。首先 不容忽視的是 從填埋場散發(fā)出的臭 氣， 據(jù)介紹，其組成相當復雜，大致可分為 5類： ①含硫化合物，如 H2S、 SO硫醇、硫醚等； ②含氮化合物，如氨氣、胺類、酰胺、吲哚等； ③鹵素及衍生物，如氯氣、鹵代烴等； ④烴類及芳香烴； ⑤含氧有機物，如醇、酚、醛、酮、有機酸等等。 這些氣味不僅惡臭難當，而且有毒有害，周邊居民無不怨聲載道，近年來媒體多有暴露，已成一大公害。若想控 制和治理好填埋場散發(fā)的有害氣體，其技術上的可行性 不僅 令人質(zhì)疑 ，而所需巨額的 資金也 18 讓人堪憂。 與 處理 填埋場 衍生的填埋氣 ， 約含甲烷 55％ ，二氧化碳 40％ 和少量氧、氮、一氧化碳、硫化氫等 。專家指出，甲烷（ 又稱沼氣） 容易引起人體中毒，并且 易燃易爆 （ 當其與空氣混合比達到 5％ ～ 15％ 時，極易引發(fā)爆炸和火災事故 ）， 存在 著消防 安全隱患 ； CH4 和 CO2 是主要的溫室氣體 ，它們 是大氣 的 污染源之一 ， CH4 對 臭氧 的破壞是 CO2 的 40倍， 其當量體積溫室效應的潛在值是 CO2的 21 倍 ， CH4和 CO2 產(chǎn)生的溫室效應會使 全球氣候變暖。 據(jù)美國有關文獻介紹， 無論就化學或生物反應而言，掩埋場 的內(nèi)部比一般人想的要沉靜得多；許多掩埋場內(nèi)的分解作用并不旺盛。 事實上，在大部分的掩埋場 ， 甲烷的制造量往往不及理論上的一半，有些甚至只 有 1％ 。 甲烷 的產(chǎn)出量 雖然 很 少，但又不能忽視它。 出于安全的考慮，在填埋場 內(nèi) 垂直 插上一些打了孔的立管（ 美國佬幽默地把它稱之為?潛望鏡般的甲烷井? ），以釋放這些可燃氣。 但有一種創(chuàng)意就是在此基礎上，開發(fā)一 套 所謂填埋氣的?沼氣發(fā)電? 系統(tǒng) 。然而填埋場 因 產(chǎn)出的 沼氣比較 少， 假若刻意為了獲取這么稀薄沼氣用于發(fā)電，則是個投資昂貴 、回報率低、回饋周期漫長的項目。 牽涉到填埋本身的 環(huán)境 狀態(tài) 與 后期投入 的經(jīng)濟效益 ， 綜合 起來，此項立意 均值得商榷。正因為如此， 目前能夠?qū)μ盥駳膺M行資源化利用的填埋場，尚不足 3％。 也許中國的垃圾性質(zhì)與美國不同，廚余垃圾比例大，水分高，可 19 能產(chǎn)生的沼氣多。有人算過一筆賬：若能將 氣體全部收集利用，就相當于 10— 70 億標準立方米的天然氣，這一概念是我國目前天然氣總產(chǎn)量的 20％，認為不利用，棄之可惜。這一說法也不無道理。但從國內(nèi)幾則實例的經(jīng)濟數(shù)據(jù) 來 分析，似乎投資價值 的可行性 有待 商榷。我們見過如下報道 ： 2020 年底投 產(chǎn)的廣州興豐垃圾場，號稱具世界先進水平。據(jù)說該場的建設 ， 在國內(nèi)同行業(yè) 中 創(chuàng)造了三個第一： 第一個根據(jù)國際標準和規(guī)范設計、建設的生活垃圾衛(wèi)生填埋場； 第一個以市場模式通過國際招投標的形式由境外公司承包設計、營運與自行投標建設相結合的生活垃圾衛(wèi)生填埋場； 第一個采用高維填埋、雙層（ HDPE 膜）防滲等新技術建設，垃圾滲濾液處理達到?回用水?標準，實現(xiàn)垃圾污水零排放的衛(wèi)生填埋場。 沼氣發(fā)電是興豐垃圾場重要的環(huán)保項目，其填埋氣的配套裝置，采用了世界先進的收集、燃燒和氣體發(fā)電等一系列組合系統(tǒng)。首期投入 ，新裝一臺 970千瓦的發(fā)電機組，日發(fā)電量 ；到高峰期可安裝 970千瓦發(fā)電機組 15— 20臺，最高年發(fā)電量可達 億萬千瓦時。 不妨替它算筆賬，先不談后期?到高峰期可安裝 970 千瓦發(fā)電機組 15— 20臺，最高年發(fā)電量可達 ?的再投入。若要收回 億元的首期投 資 ，即便 365 天全年開車發(fā)電 （永無故障） ，不計任何運營成本（算它為零）， 上網(wǎng)電價按 元 /度 計 ，全年電 20 費總收益 ： . 5= 萬元，則首期投入 資金 收回需要：18000/= 年（即 42 年零 10 個 半 月）。當然， 假定 不計運營成本是不成立的。否則，想把總投資全都收回，估計時間更長。別說超過 42 年了，設備 本身 的使用壽命 也達不到那么長。 如此看來，這種 投資不僅 沒有回報， 連本金也無法收回， 只能當作公益性項目。 或 許后期 15— 20 臺機組 全部上馬，平均投 入 經(jīng)費 會降下來，降多少應該 有個 測算，但總的來說 ， 要在使用年限之前，收回投資才有經(jīng)濟價值。 還有就是這么 多 臺機組，能否保證有足夠的氣量 ，也不能想當然。不要到時候真的如人所言，? 掩埋場 的內(nèi)部比一般人想 象 的要沉靜得多? ，那就麻煩了。 又如 2020 年 6 月落成的重慶 長生橋垃圾填埋場沼氣發(fā)電廠 ， 資料顯示， 總投資 8486萬元， 占地僅 1540平方米， 預計投產(chǎn)運行時間為 20 年 。 正式投入運營后，每年可發(fā)電上網(wǎng)約 1400 萬 度 ，按照每個家庭一年用電 2500 千瓦時計算，可供 5600 戶居民一年用電。每年可減少向大氣排放甲烷 500 萬立方米，即減排 CO2 當量為 6萬噸 。 看了上面這組數(shù)據(jù)，或許整套裝置國產(chǎn)化程度比較大，不像廣州興豐采用的是?世界先進?的組合系統(tǒng)，不然價格沒這么低（或許現(xiàn)在的價格降了，筆者只是猜測，未經(jīng)調(diào)查核實）。不妨也來算算（按興豐同等優(yōu)惠標準計算），年上網(wǎng)電價總 收益： =700 萬元，投資收回年數(shù)： 8486/700=（即 12年零 1個半月）。當然，不計運營成本是不成立的，若加上人員工資、設備維修、投資的銀行信貸等等費用，按預計投產(chǎn)運行 20 年計，能否不賺不賠拉平，尚不 21 好說。 這還假 設 在 ， 常年運行 基本安全 ，不發(fā)生任何操作意外的前提下，否則 20年后 ， 能否保本還貸， 更 是個未知數(shù)。 可能 有人從環(huán)境角度來看它的社會效應， 認為 該項每年可減排甲烷 500萬立方米 （ 二氧化碳當量約 6 萬噸 ） 。即便能夠如期實現(xiàn) ，但話又得說回來，不選擇填埋處理，也不會 有 產(chǎn)生填埋氣之虞。 如果把可再生資源白白地掩埋掉，甚至還造成大氣、水土的污染等負面影響算上， 從宏觀的環(huán)境效應 、經(jīng)濟效應綜合考量 ，這類做法 興許 是 徒勞無益，甚至 得不償失。 調(diào)查表明，按照我國Ⅰ、Ⅱ級標準，建設一個規(guī)范化 、 無害化的填埋場，投資并不如想象的那么節(jié)省。 1座日處理垃圾 1000t的填埋場 (20年使用期，服務人口約 100萬人 )，需投資 2 3億元（包括場內(nèi)機械化裝備、滲瀝液處理等配套設施），每噸垃圾處理成本 (含投資成本 )達 6080 元。 其實，這還僅僅按照防滲采用所謂?聚乙烯土工膜?的標準做法。主要防滲層采用 ?兩布夾一膜?，兩布為化纖無紡布，一膜為 （高密度壓聚乙烯）。按照我國現(xiàn)場施工的技術水平，很難保證偌大一個聚乙烯地膜拼接后的膠合質(zhì)量，真正能達到無縫不漏的無害化標準， 還是個大問號。因為滲漏不滲漏， 使用前是無法檢測 的 ，使用后也是無法及時驗證的，一切都是個未知數(shù)。 而國外一座高規(guī)格的衛(wèi)生填埋場，其防滲膜（高密度壓聚乙烯）就有 78 層，總厚度在 3050mm，建成這樣一座填埋場，其造價可想 22 而知，遠不止 23 億元人民幣 做得成 。 對于垃圾填埋處理，還有一個值得關注的重要問題，就是 填埋場的日常操作與規(guī)范化管理。 依照國外的要求，每日進場的垃圾必須及時壓實、并立即予以無害化覆蓋處理。而國內(nèi)許多垃圾填埋場，無論從機械 設 備 的配置 ，還是嚴謹?shù)闹贫裙芾砩希枷嗳ド踹h。除了一臺推土機外，幾乎看不到其他 重型裝 備。 國內(nèi)只有很少的填埋場，配有壓 實機、挖掘機、推土機、鏟車、自卸車、和水車等較為齊全的機械設備。 至于制度化管理，似乎在大家的印象里，垃圾填埋場嘛，怎么管也干凈不了的 。管理不善， ?臟亂差?幾乎是所有垃圾填埋場的通病。蚊 蠅孳生，蟑螂、鼠害橫行，防范失控，治理無門，乃至 場內(nèi)臭氣熏天，污穢不堪。生產(chǎn) 環(huán)境 極端惡劣，根本談不上?衛(wèi)生?二字。 先天不足，后天失調(diào) ， 這已是國內(nèi)諸多 垃圾 填埋場 ，大家 公認的無可奈何的現(xiàn)狀。 關于垃圾選擇填埋處理問題，不能只看表面，覺得方法簡單，門檻低、化錢少，便匆匆決策，盲目上馬。若要建設一個垃圾填埋場，應綜合考慮很多問題，利弊得失，應該做全面的考察。通過以上章節(jié)的扼要介紹，其實， 建 一個合格的衛(wèi)生填埋場，門檻并不低，花錢也不少。 特別值得重視的，在我國南方建場，對于某些雨量特別充沛的地 23 區(qū)，若要設置垃圾填埋場，更要倍加慎重。因為偌大一個無遮無蓋的填埋區(qū)，一旦遇上連綿不 斷地瓢潑大雨，傾泄而下的雨水注入場中，混雜著骯臟的垃圾，會使整個填埋場成為一湖無法排放 的 污水庫，那后果將是災難性的。尤其是借助于地形地貌，將填埋場設在山 谷 洼 地 ，雖然填埋場設計時，周邊建有排水溝，以防止四圍坡上雨水的流入。然而破堰的事故亦并不罕見。 筆者認為，對于我國人口稠密地區(qū)，土地資源稀缺，是不適合再上填埋 場 。即便有些地方有條 件 建場， 但 對于填埋的是混合垃圾（我國目前各地的垃圾現(xiàn)狀），也應該慎之又慎！ 只有那些不含有機質(zhì)的固體廢棄物，尚可適當選擇填埋處理。 許多仁人志士已經(jīng)認識到：?垃圾填埋?實在是一種無奈的 、沒有處理的處理方法。 這種二次污染十分嚴重、既浪費寶貴 的 土地、又把可回收資源白白扔掉 的 垃圾處理方式，很值得重新審議。 好在近幾年來，已有更多的朋友對此形成了共識，大家都在獻計獻策，努力探索著 ，更 適宜 于 我國垃圾特點 ， 又符合中國國情 的 處