小議我國有限責任公司的股權回購制度(編輯修改稿)
2025-05-30 14:34 本頁面
【文章內容簡介】 了嚴格限制，我國繼受大陸法系的立法傳統(tǒng)，對于股份回購問題同樣采取“原則禁止，例外允許”的模式，盡管有限責任公司的人合性較股份有限公司更強，自治空間更大，但是并不能就此認定其可以自由回購股權，《公司法》第三十六條關于“有限責任公司成立后，股東不得抽逃出資”的規(guī)定就表明這一態(tài)度，因此可推定《公司法》對有限責任公司主動回購股權持否定態(tài)度。允許有限責任公司主動回購股權對于有限公司治理和資本機構的完善具有重大意義：首先，公司主動回購股權是實現(xiàn)股權激勵的制度保障。股權激勵是公司建立現(xiàn)代企業(yè)制度和完善公司治理結構，促使決策者和經(jīng)營者行為長期化，實現(xiàn)公司可持續(xù)發(fā)展的一項重要機制。實踐中已有大量的有限責任公司，尤其是科技型、創(chuàng)業(yè)型公司有強烈的實行股權激勵的愿望，允許公司回購股權則是為公司實施股權激勵機制提供可供激勵的股權來源，但由于《公司法》對此規(guī)定缺失，有限責任公司實施股權激勵所需要的股權，只有通過股東轉讓股權或者增加公司資本來解決，因而大大增加股權激勵的操作成本；其次，允許有限責任公司主動回購股權是解決股東對外轉讓股權的一種有效措施，法國和日本公司法就規(guī)定，有限責任公司股東對外轉讓股權，如果未得到公司其他股東一定比例同意，則可以存在其他股東自行購買、其他股東共同指定受讓人購買和公司回購三種處理方式，這種公司回購股權的可替代選擇，較好地平衡了剩余股東與出讓股東的利益。既然《公司法》已經(jīng)允許股份有限公司可基于特定情形回購股份，更封閉更私密的有限責任公司也應當有適用的空間，因此《公司法》對于有限公司主動回購股權規(guī)定的缺失尚待彌補。（二）程序性規(guī)定的缺失股權強制回購的具體程序缺失對于股權強制回購的程序，《公司法》第七十五條規(guī)定：一旦股東在股東會決議中投反對票，則可以請求公司按照合理的價格收購其股權，并且自股東會決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協(xié)議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向法院起訴。雖然該規(guī)定對于協(xié)議回購及訴訟回購股權的基本程序進行了明確，但在具體細節(jié)上還存在一定的缺失：首先，沒有規(guī)定公司負有告知股東享有回購請求權的義務。盡管《公司法》目前已限定三類適用有限責任公司異議股東的股權回購請求權的情形，但由于《公司法》并沒有明確規(guī)定有限公司在召開股東會會議前，負有告知各股東會議審議事項的義務，因此如果不對公司負有告知股東享有回購股權請求權的義務進行明確，則可能導致股東由于沒有出席股東會投反對票而喪失股權回購請求權?！∑浯?，對于異議股東請求回購股權的方式和時間沒有明確?？紤]到異議股東請求回購股權對于有限責任公司
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1