【文章內(nèi)容簡介】 層本身造成破壞，而且對(duì)其上覆地層和下伏地層的巖性結(jié)構(gòu)，物理力學(xué)性質(zhì)等均有明顯影響。煤層頂板受煤層自燃的烘烤，普遍產(chǎn)生輕微變質(zhì)，而成為褐紅 ~櫻紅的燒變巖，深部變質(zhì)可似玻璃狀結(jié)構(gòu)，狀如冶煉礦渣。一般煤層厚度大者，燒變巖也厚，造成頂板的懸空。 基于上述情況，在未來礦井開拓和采區(qū)布置過程中，要采取相應(yīng)技術(shù)措施，以避免頂板冒落和自燃區(qū)內(nèi)地下水的涌出事故發(fā)生。 由上分析可知，礦井內(nèi)、外因火災(zāi)的危險(xiǎn)性較大，內(nèi)因火災(zāi)將是礦井的主要危險(xiǎn)因素，如不采取切實(shí)可行的 防范措施，則有可能導(dǎo)致重大事故發(fā)生。所以礦井內(nèi)因火災(zāi)也是礦重要的危險(xiǎn)因素。 礦塵危害的危險(xiǎn)性分析 在采掘作業(yè)中，防治煤塵的根本措施是煤層注水及對(duì)可能產(chǎn)生浮游煤塵的地點(diǎn)實(shí)施噴霧、灑水和對(duì)沉積煤塵實(shí)施清洗。 但是我礦 各煤層的頂板、底板多為粉砂巖，遇水易膨脹 ，將降低頂板的穩(wěn)定性，容易造成頂板事故。故不采取煤層注水的方法。 如果 在不 采取 煤層 的前提下 ，礦井綜合降塵措施又不完備，則井巷中粉塵濃度都將會(huì)大大超標(biāo)。在主要產(chǎn)塵點(diǎn)如遇火源，將產(chǎn)生煤塵爆炸，特別是在有瓦斯共存的條件下，瓦斯爆炸下限濃度降低，易發(fā)生瓦斯爆炸 ，進(jìn)而引發(fā)瓦斯煤塵爆炸，這將會(huì)帶來災(zāi)難性的后果。 堿泉溝 煤礦以中硬煤為主，變質(zhì)程度中等。原煤含水量根據(jù)生產(chǎn)階段煤樣進(jìn)行的工業(yè)分析 ,41煤層的分析基水分 %， 5 層 煤煤層分析基水分在%之間，原煤含水量均較低。礦塵危害是 堿泉溝煤 礦的又一主要危險(xiǎn)源。 3 系統(tǒng)的安全程度綜合分析 瓦斯與防塵系統(tǒng)的安全程度綜合分析 瓦斯與防塵系統(tǒng)安全現(xiàn)狀評(píng)估情況得分匯總見表 4111 所示。 15 表 4111：安全現(xiàn)狀評(píng)估檢查表得分匯總表 序號(hào) 評(píng)估項(xiàng)目 標(biāo)準(zhǔn)得分 實(shí)際得分 權(quán)重標(biāo)準(zhǔn) 折合分 備注 1 瓦斯管理 100 100 60 其中不相關(guān)項(xiàng)30 分 2 監(jiān)測監(jiān)控 100 85 3 防塵 100 0 0 否決項(xiàng)不符合要求 合 計(jì) 1 本次評(píng)估利用安全程度檢查表，從瓦斯管理、鑒定監(jiān)控及防塵 3 個(gè)方面對(duì)礦井瓦斯與防塵系統(tǒng)進(jìn)行了定量評(píng)估，本系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)分為 100 分，評(píng)估實(shí)際得分 分。說明礦井在瓦斯與防塵防治系統(tǒng)方面基本符合國家有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充礦井主隔爆水棚才能夠滿足礦井煤塵防治的需要。 分析 防治水系統(tǒng)安全程度得分匯總情況見表 423 所示。 表 423：防治水系統(tǒng)安全程度檢查表得分匯總表 序號(hào) 評(píng)估項(xiàng)目 標(biāo)準(zhǔn)得分 實(shí)際得分 權(quán)重標(biāo)準(zhǔn) 折合分 備注 1 地面防治水 100 90 27 2 井下水防治 100 85 合 計(jì) 1 本次評(píng)估利用礦井防治水安全程度評(píng)估檢查表，從地面防治水和井下防治水兩個(gè)方面對(duì)防治水系統(tǒng)進(jìn)行了定量評(píng)估，該系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)得分 100 分，實(shí)際得分 分，說明礦井在防治水系統(tǒng)方面符合要求，可滿足礦井安全生產(chǎn)需 要。 防滅火系統(tǒng)安全評(píng)估得分匯總見表 432 所示 表 432：防滅火系統(tǒng)安全評(píng)估得分匯總表 序號(hào) 評(píng)估項(xiàng)目 標(biāo)準(zhǔn)得分 實(shí)際得分 權(quán)重標(biāo)準(zhǔn) 折合分 備注 1 煤層自然發(fā)火期 100 100 16 2 防滅火系統(tǒng) 100 95 3 火區(qū)管理 100 65 合 計(jì) 1 本次評(píng)估利用礦井安全現(xiàn)狀評(píng)估檢查表，在煤層自然發(fā)火期、防滅火系統(tǒng)、及火區(qū)管理 3 個(gè)方面對(duì)礦井防滅火系統(tǒng)進(jìn)行了定量 評(píng)估，本系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)得分 100分，實(shí)際評(píng)估得分 分。說明礦井在防滅火系統(tǒng)方面基本符合相關(guān)規(guī)定，基本能夠滿足礦井安全生產(chǎn)需要。 4 煤礦重大危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)程度評(píng)估認(rèn)定與分析 煤礦重大危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)程度評(píng)估 根據(jù)礦井生產(chǎn)實(shí)際，并結(jié)合全國各類煤礦生產(chǎn)特點(diǎn)分析，同時(shí)參考本礦及周邊礦井的災(zāi)害資料，本次評(píng)估認(rèn)為礦井瓦斯、水災(zāi)、火災(zāi)、冒頂及煤塵災(zāi)害是影響該煤礦安全生產(chǎn)的主要災(zāi)害形式，依據(jù)本報(bào)告第五章評(píng)估結(jié)果，按照事故樹分析法的理論，對(duì) 堿泉溝 煤礦礦井瓦斯、水災(zāi)、火災(zāi)、冒頂、煤塵爆炸五大主要災(zāi)害的危險(xiǎn)程度進(jìn)行定量評(píng)估 。在評(píng)估的過程中，對(duì)影響災(zāi)害發(fā)生的各種客觀因素進(jìn)行 [分析和評(píng)估 ]，從而判定出各主要災(zāi)害的危險(xiǎn)程度，做到心中有數(shù)，為在生產(chǎn)過程中有的放矢地制定防范措施提供科學(xué)依據(jù)。 礦井瓦斯災(zāi)害的危險(xiǎn)程度評(píng)估 礦井瓦斯災(zāi)害危險(xiǎn)程度評(píng)估分析因子及取值 礦井瓦斯災(zāi)害危險(xiǎn)程度評(píng)估分析因子及其取值見表 411 所示。 表 411：煤礦瓦斯災(zāi)害危險(xiǎn)程度評(píng)估分析項(xiàng)目及因子取值 評(píng)估項(xiàng)目 評(píng)估項(xiàng)目因子 因子 取值 五項(xiàng)制度 (x) ①煤礦四項(xiàng)安全生產(chǎn)責(zé)任制；②煤礦安全技術(shù)措施計(jì)劃；③安全辦公會(huì)議制度；④各級(jí) 領(lǐng)導(dǎo)深入現(xiàn)場制度；⑤隱患處理“三不放過”。 1．五項(xiàng)制度（規(guī)定）缺一項(xiàng)，或有一項(xiàng)完全不落實(shí)。 3 2．五項(xiàng)制度（規(guī)定）齊全，但其中②、③、④都只落實(shí) 60%。 2 3．五項(xiàng)制度（規(guī)定）齊全，但其中③、④都只落實(shí) 80%。 1 4．五項(xiàng)制度全部落實(shí)。 0 機(jī)電設(shè)備 (y) 1．機(jī)電設(shè)備失爆率大于 0。 3 17 2．機(jī)電設(shè)備失爆率等于 0。 0 瓦斯 瓦斯等級(jí) (a) 1．煤與瓦斯突出礦井。 3 2．高瓦斯礦井。 2 3．低瓦斯礦井。 1 表 411：煤礦瓦斯災(zāi)害危險(xiǎn)程度評(píng)估分析項(xiàng)目及因子 取值 評(píng)估項(xiàng)目 評(píng)估項(xiàng)目因子 因子 取值 瓦斯 采面通風(fēng)狀況(a1) 1．采面通風(fēng)管理混亂，采區(qū)未獨(dú)立通風(fēng)。 3 2．采區(qū)通風(fēng)管理較完善，但有部分內(nèi)容不符合《煤礦安全規(guī)程》的要求。 2 3．采區(qū)通風(fēng)管理較完善，符合《煤礦安全規(guī)程》的要求，但少數(shù)次要內(nèi)容不符合。 1 4．全部符合《煤礦安全規(guī)程》的要求，采區(qū)通風(fēng)狀況良好。 0 放炮員素質(zhì) (a2) 1．工作面放炮過程中存在“三違”現(xiàn)象。 3 2．有的放炮員未經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)或經(jīng)抽檢考核有 5%10%的不及格。 2 3．由于操作等 原因，造成 5%10%的瞎炮率。 1 4．放炮作業(yè)符合作業(yè)規(guī)程的要求。 0 井下通風(fēng)管理(a3) 1．通風(fēng)管理制度混亂，超通風(fēng)能力生產(chǎn)。 3 2．通風(fēng)管理制度完善，但有部分條款不符合《煤礦安全規(guī)程》的要求。 2 3．通風(fēng)管理制度完善，符合《煤礦安全規(guī)程》的要求，但少數(shù)項(xiàng)目不落實(shí)。 1 4．全部符合《煤礦安全規(guī)程》的要求，執(zhí)行良好。 0 礦井瓦斯管理(a4) 1．瓦斯管理制度混亂（瓦斯檢查制、局部通風(fēng)機(jī)管理制度等有一條不符合規(guī)定）。 3 2．瓦斯管理制度完善，但有部分條款 不符合瓦斯等級(jí)管理制度。 2 3．瓦斯管理制度完善，符合《煤礦安全規(guī)程》的要求，但有少數(shù)次要項(xiàng)目不落實(shí)。 1 4．全部符合瓦斯等級(jí)管理制度。 0 瓦檢員素質(zhì) (a5) 1．檢查員未經(jīng)培訓(xùn)就上崗，有填假瓦斯日?qǐng)?bào)等違章行為。 3 2．檢查員當(dāng)中有未經(jīng)培訓(xùn)就上崗者，或檢查員在檢測中有漏檢的現(xiàn)象。 2 3．全員雖經(jīng)過培訓(xùn)，但考核當(dāng)中有 5%10%不及格。 1 4．瓦斯檢查員全部經(jīng)培訓(xùn)，責(zé)任心強(qiáng)，素質(zhì)好。 0 18 柵欄管理 (a6) 1．井下盲巷、報(bào)廢巷或采空區(qū)存在沒打柵欄、掛警示牌 的現(xiàn)象。 2 2．井下所有盲巷、報(bào)廢巷或采空區(qū)雖均打上柵欄、警示牌，但質(zhì)量不符合規(guī)定。 1 礦井瓦斯災(zāi)害的危險(xiǎn)程度評(píng)估 根據(jù)實(shí)際情況 ,礦瓦斯災(zāi)害各評(píng)估因子取值及礦井瓦斯災(zāi)害的危險(xiǎn)程度評(píng)估結(jié)果見表 412。 表 412：礦井瓦斯災(zāi)害的危險(xiǎn)程度評(píng)估結(jié)果 評(píng)估項(xiàng)目 評(píng)估項(xiàng)目現(xiàn)狀 評(píng)估 得分 瓦斯等級(jí) (a) 3．高瓦斯礦井。 1 采面通風(fēng)狀況(a1) 2．通風(fēng)管理制度完善，但有部分條款不符合《煤礦安全規(guī)程》的要求。 2 放炮員素質(zhì)(a2) 4．放炮作業(yè)符合作業(yè)規(guī)程的要求。 0 井 下通風(fēng)管理(a3) 3．通風(fēng)管理制度完善，符合《煤礦安全規(guī)程》的要求，但少數(shù)項(xiàng)目不落實(shí)。 1 礦井瓦斯管理(a4) 3．瓦斯管理制度完善，符合《煤礦安全規(guī)程》的要求，但有少數(shù)次要項(xiàng)目不落實(shí)。 1 瓦檢員素質(zhì)(a5) 4．瓦斯檢查員全部經(jīng)培訓(xùn)，責(zé)任心強(qiáng)，素質(zhì)好。 0 柵欄管理 (a6) 2．井下所有盲巷、報(bào)廢巷或采空區(qū)雖均打上柵欄、警示牌，但質(zhì)量不符合規(guī)定。 1 五項(xiàng)制度（ x） 4．五項(xiàng)制度全部落實(shí)。 0 機(jī)電設(shè)備（ y） 2．機(jī)電設(shè)備失爆率等于 0。 0 W 瓦斯 a（ a1+ a2+ a3+ a4+ a5+ x+ y） 10 危險(xiǎn)程度 比較危險(xiǎn) Ⅲ級(jí) 礦井突水災(zāi)害的危險(xiǎn)程度評(píng)估 礦井突水災(zāi)害危險(xiǎn)程度評(píng)估分析因子及取值 礦井突水災(zāi)害危險(xiǎn)程度評(píng)估分析因子及其取值見表 413 所示。 表 413：煤礦突水災(zāi)害危險(xiǎn)程度評(píng)估分析項(xiàng)目及因子取值 評(píng)估項(xiàng)目 評(píng)估項(xiàng)目因子 因子 取值 突水 水文地質(zhì)構(gòu)造(b) 1．礦井水文地質(zhì)極復(fù)雜，或礦井周邊老窯多并有突出水危險(xiǎn)。 4 2．水文地質(zhì)復(fù)雜，或礦井周邊有小煤窯開采。 3 19 3．水文地質(zhì)中等。 2 4．水文地質(zhì)構(gòu)造簡單，礦井 周邊無小煤窯開采。 1 防水煤柱留設(shè)(b1) 1．沒有按有關(guān)法律、法規(guī)和《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定留設(shè)各類防水煤柱。 3 2．防水煤柱留設(shè)部分不符合《煤礦安全規(guī)程》，或防水煤柱需變動(dòng)時(shí)沒有重新設(shè)計(jì)。 2 3．防水煤柱留設(shè)符合《煤礦安全規(guī)程》的要求，但沒有標(biāo)繪在采掘工程平面圖上。 1 4．防水煤柱留設(shè)符合《煤礦安全規(guī)程》的要求，保護(hù)良好。 0 防治水知識(shí)的掌握 (b2) 1．工人未經(jīng)培訓(xùn)就上崗，對(duì)防治水知識(shí)或防治水措施不清楚。 3 2．工人中雖經(jīng)專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，但仍有 10%的工人不懂“ 探、防、堵、截、排”。 2 3．工人都經(jīng)過了專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)，但抽查考核中有 5%10%不及格。 1 4．工人對(duì)掌握防治水知識(shí)基本合格。 0 礦井探水 (b3) 1．水文地質(zhì)資料和圖紙不符合《礦井水文地質(zhì)規(guī)程》規(guī)定，或未對(duì)礦井周邊小煤窯積水進(jìn)行調(diào)查。 3 2．對(duì)有水害危險(xiǎn)的地區(qū)有預(yù)測和探水計(jì)劃，但因某種原因而未做到有疑必探。 2 礦井探水 (b3) 3．能做到有疑必探，但及時(shí)研究得到的資料，未制定防水措施。 1 4．符合“礦井水文地質(zhì)規(guī)程”和《煤礦安全規(guī)程》要求。 0 排水能力 (b4) 1．礦井排水系統(tǒng)不完善，排水設(shè)備不符合《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定。 3 2．礦井排水系統(tǒng)較完善，排水設(shè)備部分不符合《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定。 2 3．礦井排水系統(tǒng)完善，排水設(shè)備少數(shù)不符合《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定。 1 4．礦井排水系統(tǒng)、排水設(shè)備完全符合《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定，運(yùn)行情況良好。 0 水文地質(zhì)資料(b5) 1．水文地質(zhì)資料和圖紙不符合《規(guī)程》規(guī)定，或未對(duì)礦井周邊小煤窯積水進(jìn)行調(diào)查。 3 2．水文臺(tái)賬不全，但有礦井涌水量觀測結(jié)果臺(tái)賬和周圍小煤窯積水臺(tái)賬，有已采區(qū)積水臺(tái)賬。 2 3．臺(tái)賬和圖紙齊全，但資料管理不好。如資料丟失、新資料不及時(shí)填寫、分析等。 1 4．符合礦井水文地質(zhì)規(guī)定和《煤礦安全規(guī)程》要求。 0 水災(zāi)預(yù)防計(jì)劃1．水災(zāi)預(yù)防計(jì)劃違反《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定或無中長期規(guī)劃水災(zāi)預(yù)防計(jì)劃。 3 20 (b6) 2．水災(zāi)預(yù)防計(jì)劃部分地方違反《煤礦安全規(guī)程》有關(guān)規(guī)定。 2 3．水災(zāi)預(yù)防計(jì)劃符合《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定，但少數(shù)項(xiàng)目不符合。 1 4．水災(zāi)預(yù)防計(jì)劃完全符合《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定，計(jì)劃執(zhí)行情況良好。 0 礦井突水災(zāi)害的危險(xiǎn)程度評(píng)估 根據(jù)實(shí) 際情況 ,礦突水災(zāi)害各評(píng)估因子取值及礦井突水災(zāi)害的危險(xiǎn)程度評(píng)估結(jié)果見表 414。 表 414：突水災(zāi)害的危險(xiǎn)程度評(píng)估結(jié)果 評(píng)估項(xiàng)目 評(píng)估項(xiàng)目現(xiàn)狀 評(píng)估 得分 水文地質(zhì)構(gòu)造 (b) 2．水文地質(zhì)復(fù)雜，或礦井周邊有小煤窯開采。 2 防水煤柱留設(shè) (b1) 4．防水煤柱留設(shè)符合《煤礦安全規(guī)程》的要求，保護(hù)良好。 0 防水知識(shí)的掌握 (b2) 4．工人對(duì)掌握防治水知識(shí)基本合格。 0 礦井探水 (b3) 4．符合“礦井水文地質(zhì)規(guī)程”和《煤礦安全規(guī)程》要求。 0 礦井排水能力 (b4) 2．礦井排水系統(tǒng)較完善，排水設(shè) 備部分不符合《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定。 2 水文地質(zhì)資料 (b5) 2．水文臺(tái)賬不全，但有礦井涌水量觀測結(jié)果臺(tái)賬和周圍小煤窯積水臺(tái)賬，有已采區(qū)積水臺(tái)賬。 2 水災(zāi)預(yù)防計(jì)劃 (b6) 3．水災(zāi)預(yù)防計(jì)劃符合《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定，但少數(shù)項(xiàng)目不符合。 1 五項(xiàng)制度（ x） 4．五項(xiàng)制度全部落實(shí)。 0 W 突水 b（ b1+b2+b3+b4+b5+b6+x） 10 危險(xiǎn)程度 比較危險(xiǎn) Ⅲ級(jí) 礦井火災(zāi)的危險(xiǎn)程度評(píng)估 礦井火災(zāi)危險(xiǎn)程度評(píng)估分析因子及取值 礦井火災(zāi)危險(xiǎn)程度評(píng)估分析因子及其取值見表 415 所示。 表 415：煤礦火災(zāi)危險(xiǎn)程度評(píng)估分析項(xiàng)目及因子取值 評(píng)估項(xiàng)目 評(píng)估項(xiàng)目因子