深度貧困地區(qū)的鄉(xiāng)村振興之路調(diào)查報(bào)告(編輯修改稿)
2025-05-13 19:45 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的掛牌，大別山民俗風(fēng) 情文化節(jié)、年貨節(jié)、溯溪越野挑戰(zhàn)賽、霍山縣首屆中國農(nóng)民豐收節(jié)等系列千人活動的舉辦，“ 1+3+10”旅游扶貧模式的實(shí)施，得益于蔡勝明、蔡金山、項(xiàng)飛、汪干等地方小能人的吃螃蟹精神和示范帶動，在他們的引領(lǐng)下，當(dāng)?shù)厝罕姷乃枷胗^念和發(fā)展意識明顯轉(zhuǎn)變，呈現(xiàn)出千帆競發(fā)、百舸爭流的發(fā)展態(tài)勢。 二、差距與不足 雖然， XX 村在旅游發(fā)展和鄉(xiāng)村振興的道路上進(jìn)行了一定的探索，取得了一定的成效，但與鄉(xiāng)村振興二十字標(biāo)準(zhǔn)及自身擁有資源相比，仍有差距和不足： 一是景區(qū)開發(fā)相對滯后。 受多種原因影響，白馬尖南坡、 廣家河尚未開發(fā)，已開發(fā)的龍井峽、別山湖建設(shè)遠(yuǎn)未到位，沒有成熟景區(qū)的形象和品位，與周邊景區(qū)相比差距甚大，對當(dāng)?shù)剞r(nóng)家樂沒有形成應(yīng)有的帶動效應(yīng)。 二是發(fā)展規(guī)劃尚未編制。 作為大別山主峰白馬尖南坡，在 5A 創(chuàng)建中未被納入，整體的建設(shè)開發(fā)規(guī)劃沒有編制，發(fā)展定位、路徑及重點(diǎn)未予明確，從長遠(yuǎn)來看，不利于加快發(fā)展。 三是鄉(xiāng)村客棧品位不高。 絕大部分農(nóng)家樂仍停留在簡單提供吃和住，經(jīng)營模式較為單一，服務(wù)內(nèi)涵拓展不夠，生產(chǎn)經(jīng)營成本較高，在主人情懷文化和特色打造嚴(yán)重不足，與江浙等地的民宿經(jīng)濟(jì)差距很大、 效益不高。 四是產(chǎn)業(yè)鏈條還不完善。 推進(jìn)一二三產(chǎn)融合發(fā)展上差距較大，休閑農(nóng)業(yè)、觀光農(nóng)業(yè)、體驗(yàn)農(nóng)業(yè)發(fā)展不夠，旅游配套產(chǎn)品開發(fā)、旅游商品的加工經(jīng)營仍顯簡單粗放，游客的體驗(yàn)式、參與式的活動不多，沒有形成相互交融、互成補(bǔ)充促進(jìn)的完整產(chǎn)業(yè)鏈。 五是紅色文化傳承不夠。 對反木城斗爭、馬家河便衣隊(duì)、紅二十八軍、 XX 會議等紅色文化挖掘整理仍然不足，受資金限制，革命古跡沒有恢復(fù)重建，雖有“聲音”，沒有“圖像”，紅色
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1