法院近三年涉資產(chǎn)處置類執(zhí)行案件調(diào)研分析報(bào)告[5篇范例](編輯修改稿)
2025-05-13 03:30 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 （件） 案件數(shù)量 所占比例 標(biāo)的額（萬(wàn)元） 標(biāo)的額 所占比例 市中級(jí)法院 ％ ％ 城區(qū)法院 5 ％ 245 ％ **縣法院 6 ％ 19％ 海原縣法院 12 ％ ％ 合計(jì) 136 100％ 100％ （二）被執(zhí)行人情況 涉行政執(zhí)行案件中，被執(zhí)行人為行政機(jī)關(guān)的 7 件，標(biāo)的額 萬(wàn)元；事業(yè)單位 16 件，標(biāo)的額 萬(wàn)元；鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府 37 件，標(biāo)的額 萬(wàn)元；村委會(huì) 74件，標(biāo)的額 萬(wàn)元，見表 （二）。 涉行政執(zhí)行案件被執(zhí)行人情況統(tǒng)計(jì)表 （二） 被執(zhí)行人 案件數(shù)量（件） 案件 所占比例 標(biāo)的額（萬(wàn)元） 標(biāo)的額 所占比例 村委會(huì) 74 ％ ％ 鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府 39 ％ 355. ％ 事業(yè)單位 16 ％ ％ 行政單位 ％ ％ 合計(jì) 136 100％ 100％ （三）債務(wù)形成原因 此類案件債務(wù)形成原因具體為：因工程建設(shè)欠款形成債務(wù) 45 件，占 33％；因墊付水費(fèi)、鋪設(shè)小康路、交三提五統(tǒng)費(fèi)用、開辦企業(yè)等向金融部門貸款形成債務(wù) 37 件，占 ％；因經(jīng)濟(jì)糾紛欠款形成債務(wù)19件，占 14％；因勞動(dòng)關(guān)系及勞務(wù)報(bào)酬糾紛形成債務(wù) 14件，占 ％；因土地補(bǔ)償款糾紛形成債務(wù) 11 件，占 8％；其他原因形成債務(wù) 10 件，占 ％，見表 （三）。 涉行政執(zhí)行案件債務(wù)情況統(tǒng)計(jì)表 （三） 債務(wù)形成原因 案件數(shù)量 占全部案件比例 工程建設(shè)欠款 “普九”建設(shè)（ 12 件） 小康路建設(shè)（ 16件） 辦公樓建設(shè)（ 17件） 33％ 小計(jì) 45 件 貸款 （主要用于墊交水費(fèi)、修小康路、交三提五統(tǒng)費(fèi)用等） 37 件 ％ 經(jīng)濟(jì)糾紛欠款 19 件 14％ 勞動(dòng)、勞務(wù)欠款 14 件 ％ 土地補(bǔ)償費(fèi) 11 件 8％ 其他 10 件 ％ 合計(jì) 136 件 100％ 二、涉行政執(zhí)行案件的基本特點(diǎn) （一）鄉(xiāng)村兩級(jí)債務(wù)占較大比例 從被執(zhí)行主體來看，被執(zhí)行人為行政單位、事業(yè)單位、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府、村民委員會(huì)。其中以村委會(huì)為被執(zhí)行人的案件數(shù)量最多，占到％。鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府作為被執(zhí)行人的案件 美女學(xué)院的禁書異體 —— 我的緋色天空理工大風(fēng)流往事我的老婆是殺手一劍驚仙重生之官道 第四篇：法院執(zhí)行難原因分析調(diào)研報(bào)告 法院執(zhí)行難原因分析調(diào)研報(bào)告 法院執(zhí)行難原因分析調(diào)研報(bào)告 立案難、執(zhí)行難、信訪難 成為當(dāng)前人民法院的三大難題，特別是法院執(zhí)行難的問題，已經(jīng)嚴(yán)重影響人民法院的司法權(quán)威和公信力。從我院近幾年向人大常委會(huì)作工作報(bào)告時(shí)，人大代表審議反饋回來的意見來看，大部分都是提到法院執(zhí)行難的問題，其建議也是要求法院加大執(zhí)行力度等話題，為此，筆者就法院執(zhí)行難的問題通過走訪人大代表、政協(xié)委員，向部分執(zhí)行當(dāng)事人進(jìn)行問卷調(diào)查，到鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)村組召開座談會(huì)等形式開展了調(diào)研，通過調(diào)研形成了該調(diào)研報(bào)告。 一、導(dǎo)致法院執(zhí)行難的主要原因 現(xiàn)有司法管理體制保證不了法 院獨(dú)立行使執(zhí)行權(quán)。最主要是存在地方保護(hù)和部門保護(hù)，這是造成執(zhí)行難的最主要的因素。雖然憲法和人民法院組織法以及民事訴訟法等均規(guī)定了“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán) ,不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉” ,但現(xiàn)實(shí)是人民法院在人財(cái)物各方面都受制于當(dāng)?shù)攸h委、政府、人大 ,人民法院的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)要由當(dāng)?shù)卣畵芨?。人民法院的院長(zhǎng)、審判員及其他人員要由當(dāng)?shù)厝舜笕蚊?。人民法院設(shè)立、撤銷機(jī)構(gòu)要由當(dāng)?shù)卣畬徟?，如?dāng)?shù)氐胤胶筒块T出于對(duì)局部利益的考慮，干擾法院執(zhí)行，那么法院就很難抵制住壓力。因此，可以說，現(xiàn)有的司法體制，要求人 民法院真正地、完全徹底地獨(dú)立行使執(zhí)行權(quán) ,只能是一個(gè)良好的愿望。 執(zhí)行力量嚴(yán)重不足。由于執(zhí)行力量嚴(yán)重不足，使人民法院在日益繁重的執(zhí)行工作面前顯得力不從心。隨著我市經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，各類社會(huì)矛盾凸顯，各種社會(huì)利益沖突加劇，各類糾紛也日 漸增多 ,因此，進(jìn)入執(zhí)行程序的案件也越來越多 ,執(zhí)行難度越來越大，對(duì)法院執(zhí)行工作的需求越來越大，要求越來越高。而執(zhí)行警力卻并沒有得到加強(qiáng)，甚至有削弱。就我院為例， 2021 年，我院執(zhí)行局有執(zhí)行干警 8 人，但 2021 年執(zhí)行局的警力只有 7 人，而執(zhí)行的案件， 2021年卻比 2021 年增加近 1 倍，有限的警力和繁重的執(zhí)行任務(wù)之間的存在著尖的矛盾。 執(zhí)行隊(duì)伍素質(zhì)不高。就其法院內(nèi)部來看，法院執(zhí)行隊(duì)伍素質(zhì)不高，執(zhí)行能力不強(qiáng)，也是造成執(zhí)行難的原因之一。就其執(zhí)行人員的配備來看，法院配備的執(zhí)行員往往是勝任不了審判工作和沒有審判職務(wù)、審判經(jīng)驗(yàn)的人。就其業(yè)務(wù)素質(zhì)來看，可以說，業(yè)務(wù)能力強(qiáng)的審判骨干力量，大部分都充實(shí)到審判崗位上，從事第一線審判工作，在執(zhí)行局工作的大部分都是業(yè)務(wù)能力較差的人員。以我院為例，執(zhí)行局 7 名工作人員，只有有 3 名具有審判職
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1