【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 自大 死期 １３ 勇敢 美夢(mèng) 愚蠢 臭味 註 :詞旁邊的數(shù)字代表此詞之平均喜好度 正式 研究 ： 國(guó)人自尊之 內(nèi)隱測(cè)量與外顯測(cè)量 Greenwald 等 人 在 1998 年設(shè)計(jì)出 IAT 的內(nèi)隱態(tài)度測(cè)量方法後，陸續(xù)有研究者嘗試用 IAT 方法測(cè)量各種態(tài)度主題。後來(lái) Greenwald 等人 於 2020 年試著使用 IAT 測(cè)量程序來(lái)測(cè)量自尊 。 自尊是個(gè)複雜的概念， 雖然 Greenwald 等人也自承使用 IAT 測(cè)量自尊的效度證據(jù)還不夠充分 ， 然而，筆者以為若等國(guó)外的效度研究已俱足後我們才動(dòng)手，恐怕早就被國(guó)外研究者拋在後頭。所以對(duì)於 IAT 這種有潛力的研究方向，我們有必要及早建立適合國(guó)人的施測(cè)程序，並檢驗(yàn)其測(cè)量自尊的可行性。 因此，本研究有兩個(gè)目的 ：首先使用預(yù)備性研究所蒐集來(lái)的國(guó)人極端喜好或厭惡的情緒詞彙建立 IAT 的標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量情境；其次，檢驗(yàn) IAT 內(nèi)隱 自尊測(cè)量的建構(gòu)效度。雖然研究者不太容易找到自尊測(cè)量的客觀外在效標(biāo)，但吾人仍可使用間接的方式來(lái)支持 內(nèi)隱 IAT 自尊測(cè)量的效度。筆者認(rèn)為吾人可先從三個(gè)方向來(lái)檢驗(yàn)IAT 自尊測(cè)量的效度： 首先， 國(guó)人的 IAT 自尊測(cè)量中 會(huì)有正向聯(lián)結(jié)的優(yōu)勢(shì)反應(yīng)存在。亦即，總體而言， 會(huì)發(fā)現(xiàn)在自我與正向概念合併步驟的反應(yīng)時(shí)間會(huì)顯著小於自我與負(fù)向概念合併步驟的反應(yīng)時(shí)間。 在 Greenwald 等人 （ 2020） 的 IAT 自尊測(cè)量中發(fā)現(xiàn)， 不管美裔白人及 亞裔美國(guó)人 都發(fā)現(xiàn) 自我與正向 概念有優(yōu)勢(shì)的聯(lián)結(jié)反應(yīng)。 他認(rèn)為這是個(gè)體維護(hù)自尊的普遍共通傾向。因此，筆者預(yù)期吾人也應(yīng)在國(guó)人 IAT 自尊測(cè)量中發(fā)現(xiàn)此一現(xiàn)象。 其次， 國(guó)人的內(nèi)隱自尊與外顯自尊成正低相關(guān) 。 本 研究 除了內(nèi)隱自尊的測(cè)量，還包括了外顯測(cè)量部分，目的是為了瞭解兩者相關(guān)聯(lián)的程度並由此推敲 IAT測(cè)量指標(biāo)的意義。在 Greenwald 等人 2020 年的研究中，對(duì)外顯測(cè)量及 IAT 測(cè)量的測(cè)量結(jié)果，作了因素分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩者的相關(guān)為 .22(n=145)，為低相關(guān)，並且資料指向其為兩個(gè)不同因素或建構(gòu)而非同一建構(gòu)。 Greenwald 等人對(duì)此結(jié)果做了樂(lè)觀的 解釋，認(rèn)為此為內(nèi)隱自尊 IAT 測(cè)量有區(qū)辨效度的證據(jù)。也就是， IAT 所測(cè)得的不同於自陳式測(cè)量，很有希望能夠成功克服自陳式測(cè)量的缺點(diǎn)。本研究想要在此部份驗(yàn)證內(nèi)隱自尊 IAT 與外顯自尊量表的低相關(guān)。 最後， 印象粉飾 或 自我欺騙測(cè)量 與 內(nèi)隱 IAT 自尊測(cè)量的 相關(guān) 應(yīng) 小於 與 外顯 自尊 測(cè)量 的相關(guān)。 在正式研究中，研究者也同時(shí)測(cè)量了受測(cè)者之個(gè)人印象粉飾與自我欺騙程度。做此測(cè)量的目的是為了了解這兩個(gè)因素是否能解釋內(nèi)隱測(cè)量和外顯測(cè)量間的可能差異。內(nèi)隱測(cè)量和外顯測(cè)量間的差異一般被懷疑是因?yàn)橥怙@測(cè)量中比較可能出現(xiàn)符合社會(huì)期望的反應(yīng)。如果 內(nèi)隱 自尊 IAT 測(cè)量 真的可以避免自陳報(bào)告中的社會(huì)讚許或印象粉飾的因素，則吾人應(yīng)可以觀察到：內(nèi)隱 IAT 測(cè)量應(yīng) 與此兩因素?zé)o顯著的相關(guān)存在。 在 Greenwald 等人 2020 年的研究中，他們求取這兩個(gè)測(cè)量與其他測(cè)量的相關(guān)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：自我欺騙指標(biāo)與內(nèi)隱自尊測(cè)量的相關(guān)為 .24，與外顯自尊測(cè)量的平均相關(guān)為 .39﹔而印象粉飾指標(biāo)與內(nèi)隱與外顯測(cè)量的相關(guān)都接近 0。如何解釋這樣的結(jié)果呢？這兩個(gè)指標(biāo)中，是否自我欺騙指標(biāo)是較有意義的指標(biāo)呢？為了這個(gè) 9 問(wèn)題，我們?cè)侔堰@兩個(gè)測(cè)量，加入到這個(gè) 研究 裏，與 Greenwald 等人的發(fā)現(xiàn)作比較。 研 究 方 法 研究參與者 國(guó)立 臺(tái)灣師 範(fàn)大學(xué) 教育學(xué)院 修習(xí)實(shí)驗(yàn)心理學(xué) 、教育心理學(xué) 以及認(rèn)知心理學(xué)的學(xué)生共 79 人 ，他們 基本課程的要求參與此研究。其 中 有 7 位受試者的資料因?yàn)殄e(cuò)誤率超過(guò) 20％被捨棄，結(jié)果剩下 72 個(gè)受試者資料。 研究程序 所有研究程序採(cǎi)個(gè)別施測(cè)進(jìn)行。 參與者進(jìn)入 一個(gè)小 實(shí)驗(yàn)室 坐定面對(duì)一臺(tái)桌上型電腦 ，然後被要求填寫(xiě)十個(gè)有關(guān)自己的項(xiàng)目（包括：姓名、性別、年次、居住地 等） 。這些個(gè)別的資料將做為後續(xù) IAT 測(cè)量時(shí)，該研究參與者在 IAT 程序中所使用的自我關(guān)聯(lián)的詞彙 項(xiàng)目。 另外本實(shí)驗(yàn)事先準(zhǔn)備另外十個(gè)他們不認(rèn)識(shí)的陌生人的資料以作為自我無(wú)關(guān)的詞彙。 研究參與者 填寫(xiě)完後， 主試者 立即將這些項(xiàng)目輸入 IAT 電腦程式。在此同時(shí) ，主試者也 請(qǐng) 研究參與者 開(kāi)始填寫(xiě)紙筆式自我報(bào)告問(wèn)卷，這些問(wèn)卷 包括四個(gè)外顯 自尊 測(cè)量以及 印象粉飾和自我欺騙 量表 。在 參與者 完成問(wèn)卷之後， 主試者為參與者解說(shuō) IAT 的施測(cè)指導(dǎo)語(yǔ)，在確定參與者了解指導(dǎo)語(yǔ)後，便讓受試者開(kāi)始在個(gè)人電腦上進(jìn)行 IAT 自尊測(cè)量。 待研究參與者完成 IAT 測(cè)量程序後，主試者為參與者釋疑。整個(gè)研究程序約需 4560 分鐘。 外顯測(cè)量工具 除了內(nèi)隱 IAT 測(cè)量 外，本研究也對(duì)受試者進(jìn)行四個(gè)自尊自陳量表的施測(cè)。為了與 Greenwald 的研究結(jié)果作比較，本研究?jī)嵙渴褂门c他們相同的外顯測(cè)量。其中使用的外顯自尊量表如下： Rosenberg 自尊量表 （ SES）： SES 最初的目的是為了要測(cè)量青少年整體的自我價(jià)值感和自我接受感（ Rosenberg,1965）。 國(guó)外研究方面發(fā)現(xiàn)其具有良好的 內(nèi)部一致性 及再測(cè)信度 (Dobson, Goudy, Keith, amp。 Powres, 1979。 Fleming 與Courtney,1984)。在 在聚斂效度方面， SES 同許多與自尊有關(guān)的構(gòu)念（如 ：受歡迎程度、同伴評(píng)定、社交信心等）都有相關(guān) (Lorr amp。 Wunderlich,1986。 Fleming amp。 Courtney ,1984)。本研究所使用的中文版 SES 為 楊宜音、張志學(xué)（ 1998） 所翻譯的版本，經(jīng)研究前的預(yù)試顯示其內(nèi)部一致性 α係數(shù)為 .8420，顯示有很好的信度。 自卑量表 （ FIS） ： Janis 與 Field 的 自卑感量表 (FIS)最早是一項(xiàng)大型測(cè)驗(yàn)中的一部分 ， 這個(gè)大型測(cè)驗(yàn)是要評(píng)鑑易說(shuō)服性中的個(gè)別差異 (Janis amp。 )。其中自卑感分量表旨在測(cè)量自尊，主要方式是讓受測(cè)者說(shuō) 出他們對(duì)自己感到不滿意的程度。 原始量表 在信度方面 介於 .72 至 .92 間（ Janis amp。 Field,1959。 Eagly,1967。 Fleming amp。Watts,1980)。在效度方面， FIS 與 加州性格量表中自尊測(cè)量的相關(guān)為 .67，與自我評(píng)定的自尊的相關(guān) .60(Hamilton,1971)。 O39。Brien(1985)發(fā)現(xiàn)， Eagly 的 FIS 修訂版與 Rosenberg 自尊量表相關(guān)為 .82。 Eagly 的版本與 Berger 自我接受量表的相關(guān)為 .84(Eagly， 1969)。本研究所使用的 中文版 SES 為 楊宜音、張 志學(xué)（ 1998） 所翻譯的版本，經(jīng)研究前的預(yù)試顯示其內(nèi)部一致性 α係數(shù)為 . .9223，顯示有很好的 10 信度。 五項(xiàng)目自尊測(cè)量：此為 Greenwald 等人 2020 年的 IAT 自尊測(cè)量研究中自編的簡(jiǎn)單外顯語(yǔ)意區(qū)分量表，其中使用五個(gè)項(xiàng)目分別代表五個(gè)向度：醜／美，壞／好，不受歡迎／受歡迎，不誠(chéng)實(shí)／誠(chéng)實(shí)，可親的／難以親近的。研究參與者必須在七點(diǎn)量表上圈出屬於自己的程度。 單向度自尊測(cè)量：為 Greenwald 等人 2020 年 的 IAT 自尊測(cè)量研究中自編的簡(jiǎn)單外顯測(cè)量工具，只有一個(gè)項(xiàng)目，受試者指出他們對(duì)自己多有好感並標(biāo)記在一垂直的的量尺，上面標(biāo)示著從 0 到 99 的刻度。 除了上述四個(gè)外顯自尊測(cè)量外，本研究 另外使用 Paulhus 的「平衡式期許作答調(diào)查量表」（ BIDR。Paulhus,1988）測(cè)量：「 正向自欺反應(yīng) (SDE)」 (亦即在自陳式測(cè)驗(yàn)中給予誠(chéng)實(shí)，但具有正向偏差的傾向 )以及「 印象粉飾 (IM)」 (亦即故意向觀眾表現(xiàn)誇大的自我，用以欺騙他人 )。 在內(nèi)部一致性信度方面， SDE 的 Cronbach α係數(shù) 的範(fàn)圍是 .68 至 .80， IM 分量表的 Cronbach α係數(shù) 是 .75 至 .86 。 當(dāng)把 40 個(gè)測(cè)題的分?jǐn)?shù)加起來(lái)作為 SDR總分時(shí)，其 Cronbach α係數(shù) 是 .83 (Paulhus,1988)。 而 再測(cè)信度方面， Paulhus(1988)報(bào)告，間隔五周以上，信度分別 .69 與 .65。在效度方面 40 個(gè) BIDR 測(cè)題的總分與MCSD 的相關(guān) .71(Paulhus, 1988)，顯示它有 好的聚歛效度。 本研究所使用的 BIRD中文量表係 楊宜音、張志學(xué) （ 1998）翻譯的版本。本研究事前對(duì)其進(jìn)行過(guò)預(yù)試，其 BIDR 自我欺騙分量表的α係數(shù)為 .7500。BIDR 印象粉飾分量表的α係數(shù)為 .7765，與國(guó) 外 的信度研究結(jié)果相當(dāng)類似。 IAT 內(nèi)隱自尊測(cè)量 程序 IAT 內(nèi)隱自尊測(cè)量 使用個(gè)人電腦來(lái)進(jìn)行，筆者使用可以達(dá)到１毫秒精確度計(jì)時(shí)的實(shí)驗(yàn)軟體 Dmdx(Forster， 1999)來(lái)開(kāi)發(fā) IAT 的測(cè)量程序，以達(dá)到隨機(jī)呈現(xiàn)刺激材料以及精確記錄反應(yīng)時(shí)間的目的。 本研究使用與 Greenwald 等人 (2020)相同的五個(gè)步驟 來(lái) 進(jìn)行 IAT 內(nèi)隱自尊的測(cè)量， 茲分述如下： 步驟一為 「初始 目標(biāo) 概念區(qū)辨作業(yè) (initial target concept discrimination task)」，在此步驟中，電腦螢?zāi)粫?huì)隨機(jī)的出現(xiàn) 20 個(gè)受測(cè)者先前回答的「自我相關(guān)」或「自我無(wú)關(guān)」的詞彙。當(dāng)每一個(gè)詞彙出現(xiàn)時(shí)，受測(cè)者被要求儘快的判斷這個(gè)詞彙是屬於「我的」或「非我」的類別。（ 奇數(shù)號(hào) 受測(cè)者被要求以按下電腦鍵盤(pán)的右側(cè) Ctrl來(lái)代表「我的」，而以按下電腦鍵盤(pán)的左側(cè) Ctrl 來(lái)代表「非我」； 偶數(shù)號(hào)受測(cè)者的按鍵則 顛倒）。 步驟二為 「 聯(lián)結(jié)屬性的區(qū)辨作業(yè) (associated attribute discrimination task)」：在此步驟中，電腦螢?zāi)粫?huì)出現(xiàn) 預(yù)備研究所挑選出的極端正向或負(fù)向的中文詞彙各 10個(gè)（共計(jì) 20 個(gè)）。當(dāng)每一個(gè)詞彙出現(xiàn)時(shí)，受測(cè)者被要求儘快的判斷這個(gè)詞彙是屬於「喜愛(ài)的」或「不喜愛(ài)的」類別。（奇數(shù)號(hào)受測(cè)者被要求以按下電腦鍵盤(pán)的右側(cè) Ctrl 來(lái)代表「喜愛(ài)的」，而以按下電腦鍵盤(pán)的左側(cè) Ctrl 來(lái)代表「不喜愛(ài)的」；偶數(shù)號(hào)受測(cè)者則顛倒）。 步驟三為 「初始合併 作業(yè) (initial bined task)」：在此階段中電腦螢?zāi)粫?huì)隨機(jī)出現(xiàn)在第一及第二步驟中出現(xiàn)的所有詞彙（包括 10 個(gè)自我相關(guān)詞彙、 10 個(gè)非我詞彙、 10 個(gè)極端正向詞彙以及 10 個(gè)極端負(fù)向詞?。?。在此步驟中，奇數(shù)號(hào)受測(cè)者被要求，當(dāng)出現(xiàn)的詞彙是 「自我」相關(guān)的，或是「喜愛(ài)的」詞彙時(shí)，就儘快地 11 按下右側(cè) Ctrl 鍵；若出現(xiàn)的詞彙是「非我」的，或是「不喜愛(ài)的」詞彙時(shí)，就儘快地按下左側(cè) Ctrl 鍵（偶數(shù)號(hào)的受測(cè)者則相反）。 步驟四為 「 反轉(zhuǎn)的聯(lián)結(jié)屬性區(qū)辨作業(yè) (reversed associated attribute discrimination task)」：此步驟出現(xiàn)與步驟二相同的 20 個(gè)極端正、負(fù)向詞彙，但受測(cè)者的得 按相反的鍵來(lái)分類屬性或概念。 亦即奇數(shù)號(hào)受測(cè)者被要求以按下電腦鍵盤(pán)的左側(cè) Ctrl來(lái)代表「喜愛(ài)的」，而以按下電腦鍵盤(pán)的右側(cè) Ctrl 來(lái)代表「不喜愛(ài)的」 ；偶數(shù)號(hào)受測(cè)者則顛倒）。 步驟五為 「 反轉(zhuǎn)的合 併 作業(yè) (reversed bined task)」：此步驟出現(xiàn)的詞彙與步驟三相同，但受測(cè)者得使用不同的合併規(guī)則，亦即奇數(shù)號(hào)受測(cè)者被要求，當(dāng)出現(xiàn)的詞彙是「非我」的，或是「喜愛(ài)的」詞彙時(shí)，就儘快地按下右側(cè) Ctrl 鍵；若出現(xiàn)的詞彙是「自我」的，或是「不喜愛(ài)的」詞彙時(shí)，就儘快地按下左側(cè) Ctrl 鍵（偶數(shù)號(hào)的受測(cè)者則相反）。 值得一提的是，為了平衡合併作業(yè)的時(shí)序效果，在所有受測(cè)者中僅有一半 使用此一順序。 另外有一半的受測(cè)者將第三及第五步驗(yàn)的順序?qū)φ{(diào)，亦即先進(jìn)行一、四、五步 驟後再進(jìn)行二 、三步驟。 結(jié) 果 與 討 論 使用反應(yīng)時(shí)間的測(cè)量必然面對(duì)極端值的干擾，通常極端快的反應(yīng)可能是參與者在還沒(méi)接受到刺激就做反應(yīng)了，而極端慢的反應(yīng)可能是當(dāng)時(shí)暫時(shí)性的分心了。這些極端值的表現(xiàn)一方面不是我們所要獲得的資料，一方面也會(huì)扭曲反應(yīng)時(shí)間的平均值並且加大變異性。我們使用 Greenwald(1998)提出的解決方案，將 300 毫秒以下的反應(yīng)時(shí)間轉(zhuǎn)換為 300 毫秒並且將 3,000 毫秒以上的反應(yīng)時(shí)間轉(zhuǎn)換為 3,000毫秒。此外，本研究把每個(gè)步驟 前兩個(gè)嘗試的 反應(yīng)刪除不計(jì)，因?yàn)閯傞_(kāi)始的反應(yīng)通常會(huì)因不習(xí)慣而明顯較慢。最後，為了使反應(yīng)時(shí)間的資料符合等變異數(shù)以及較接近常態(tài)分配， 研究者將反應(yīng)時(shí)間資料進(jìn)行對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換後再進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。 雖然 IAT 隱式自尊測(cè)量包含五個(gè)步驟，但事實(shí)上，第一、二、四個(gè)步驟均只是練習(xí)嘗試，其資料並不納入分析，研究者只關(guān)心第三及五個(gè)這兩個(gè)合併作業(yè)的反應(yīng)時(shí)間。在統(tǒng)計(jì)資料時(shí)，研究者逐一統(tǒng)計(jì)每位受測(cè)者在第三步驟（自我與正向合併）以及第五步驟（自我與負(fù)向合併）中正確反應(yīng)的反應(yīng)時(shí)間平均值。由於我們只計(jì)算正確反應(yīng)的平均反應(yīng)時(shí)間，所以若受測(cè)者的正確率過(guò)低，不但將影響 到資料的穩(wěn)定度，而且也意謂者受測(cè)者不認(rèn)真或不瞭解測(cè)量的程序，所以本研究依循 Greenwald (1998)的原則，將錯(cuò)誤率超過(guò)