有關(guān)高中今日說法觀后感[范文模版](編輯修改稿)
2025-05-03 02:16 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 愛的法官啊，如果你的孩子被人砍了一只手，要你協(xié)商解決，只能跟四處借錢給你 5萬，你就不要追究刑事責(zé)任了吧 ?筆者覺得是不可能的，絕對不可能的。 換位思考解決問題很重要。社會的很多不公正管理者是有責(zé)任的，那些舉刀向著孩子的人啊，你們錯了，看看那些政府機(jī)關(guān)幼兒園的孩子吧，他們是多么的可愛 !! 民事可以協(xié)商。刑事怎可協(xié)商 ?刑事犯罪一定是要追究刑事責(zé)任的。否則，公平何在、正義何在。 殺人償命欠債還錢，天經(jīng)地義。懲罰為戒除啊，是不要考慮施暴者的感受了的。主動傷害他人的，要讓其付出慘痛的代 價。讓其得到受害者十倍的痛苦。要么何來懲戒啊。作奸犯科者輕松過關(guān)，無關(guān)痛癢，還會來犯的，習(xí)以為常未可知哦。凡是故意而為著，期待：以彼之道還施彼身，期待，期待。 有關(guān)高中今日說法觀后感 第二篇：今日說法觀后感 資料一： 今日說法》中有形形色色的案例，我從中選了三個案例： 一個內(nèi)容為： 93 歲養(yǎng)母含淚離世，生前將養(yǎng)子告上法庭索要贍養(yǎng)費(fèi)，養(yǎng)子不服判決提起上訴。養(yǎng)母收養(yǎng)兒子 24 年，換不回一聲“媽”。 我為文中的母親感到痛心，養(yǎng)這樣一個兒子， 24 年的心血不等于白費(fèi)了嗎？ 李阿婆收養(yǎng)成阿福時，阿福還不到一歲，對于這樣一個小生命來說，事實(shí)是殘酷的，而他是幸運(yùn)的?，F(xiàn)實(shí)將這個小生命從他生母那帶走，卻又給了他一個同樣愛他甚至更愛他的養(yǎng)母。 李阿婆夫妻省吃儉用，把兒子養(yǎng)得白白胖胖。 24 年之后，兒子成人了，結(jié)婚了，李阿婆把最珍貴的金戒指給了他??沒想到，最后養(yǎng)子卻因?yàn)橐痪渲{言，拋下自己，直到死去。 這是多么讓人痛心啊！難道母親把兒子健健康康地?fù)狃B(yǎng)成人也有罪嗎？ 24 年的苦心就因?yàn)橐痪湓拻伒搅司畔鲈仆?？可憐天下父母心，一個男人怎么可以做出這樣絕情的事，他對得起他的養(yǎng)母 嗎？ 愛自己的父母吧！ 另一個是：女子深夜遭遇梁上君子，金項(xiàng)鏈及 4300 元現(xiàn)金被盜。租住的賓館拒絕賠償：房客未關(guān)窗睡覺，未妥善保管貴重物品。 據(jù)了解，被偷人梅虹的損失近萬元，這不僅使人一驚。可是在這之前此人的電動車電池曾被偷過，她為什么還要這樣疏忽自己的財產(chǎn)？雖然最終她會得到一些賠償，可是她也要反思一下了。 生活中的小偷讓我們防不勝防，家里、大街上，偷你東西你連試都試不到，有時一塊手機(jī)，有時一個錢包，而被偷的人，卻只能自認(rèn)倒霉。 或許這些事不是我們可以消滅的，但我們應(yīng)該盡量保管好自己的貴重物品，不要像“梅虹”那樣疏忽大意。否則，當(dāng)遇到“梅虹”一樣的遭遇時，你會追悔莫及。 最后一個是：“火車算個啥東西”講的是一名鐵路女職工下班途中被火車撞死，勞動部門認(rèn)定不是工傷，而唯一的問題卻出在“火車是不是機(jī)動車”上。 年邁的老人不辭辛苦為死去的女兒打了六年的官司，這讓人心酸，讓人感動。令人欣慰的是，最后老人終于幫女兒計回了公道?？墒墙煌ò踩碾[患卻不得不讓人擔(dān)憂。 每一年，世界上有成千上萬的人死于車禍，往往不是“有 意”，而是“不經(jīng)意”，有些人是為了早上班，早回家，所以把車開快了一點(diǎn)，或闖了幾秒鐘的紅燈；有些是為了方便，橫穿火車道??而正是這些行為，造成一個又一個的悲劇。 記得聽人說過：一個小女孩在上學(xué)的途中為了做上早一班的公交車，不停地追著那輛公交車，可是司機(jī)師傅并沒有看見，在一個拐角處，她失去了自己的生命。 或許她完全可以去等下一班車的，不是嗎？每一個人，總是在道路上吝嗇那一分一秒的時間，卻把生命置之于外，這便是悲劇發(fā)生的原因，如果知道是這樣，他們?yōu)槭裁床辉缱邘追昼娔兀? 生命有無或許只是一念 這差，我們不應(yīng)該跟“車”“開玩笑”，畢竟生命不是游戲。 讓我們從《今日說法》案例中吸取教訓(xùn)吧 資料二： 《今日說法》講了一個與物業(yè)管理有關(guān)的案例。一戶業(yè)主在自家陽臺上蓋了一個廚房，物業(yè)公司派人將正在裝修的廚房砸掉，業(yè)主以物業(yè)公司沒有與業(yè)主交涉，便將其廚房砸毀，造成損失為由將物業(yè)公司告上法庭。最終法庭認(rèn)為物業(yè)公司只是具有民事權(quán)力，而沒有強(qiáng)行拆毀他人建筑（甚至是違章建筑）的權(quán)力，只有司法機(jī)關(guān)才有權(quán)力依法將其拆毀，而物業(yè)公司的做法已經(jīng)超出了自身的權(quán)力范圍。因此法庭判決物業(yè)公司敗訴，賠償損失 。 我覺得任何物業(yè)公司在對待業(yè)主時應(yīng)當(dāng)擺正自己，把業(yè)主當(dāng)作上帝，而把自己當(dāng)作業(yè)主值得 信賴的管家。業(yè)主有什么不對，應(yīng)當(dāng)與業(yè)主進(jìn)行溝通交流，對其進(jìn)行勸說，不能作出沖動的決定。最近有關(guān)部門正在審定物業(yè)管理的法規(guī)，希望盡快頒發(fā)讓廣大物業(yè)管理的同行有法可依。 資料三： 今天看了《今日說法》對翼城縣縣長、縣委書記武保安賣官案的報道，心情久久難以平靜。武保安利用職務(wù)之便大肆賣官，上任僅 8個月瘋狂聚斂財富數(shù)百萬。對于影響如此惡劣，情節(jié)如此嚴(yán)重的貪官僅僅判處有期徒刑 15 年（部分來歷不明家產(chǎn)退 還，可能期間還會因?yàn)椤氨憩F(xiàn)良好”減短刑期），似乎太溫柔。相對礦井工人不一定能兌現(xiàn)的一二十萬的死亡賠償，可以看出人命還是有貴賤之分。 第三篇：今日說
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1