有關(guān)高中今日說法觀后感[范文模版]-在線瀏覽
2025-05-31 02:16本頁面
【正文】 過法律向?qū)W生要錢，花了整整十年的時間才找到那個學(xué)生?！? 我看到這里，真是氣憤 !好一個忘恩負(fù)義的人，白白在這世上活了這么多年，也白讀了那么多的書 !他再有知識，再有學(xué)問，但他卻最缺少一個人最起碼該有的誠信和感恩 !就像老師在接受記者采訪時所說的那樣：“我用十年的時間，花費了幾萬塊錢路費，向他要債卻不是為了錢，就是想讓他懂得誠信，再他給上人生的一課。但愿社會上不再有這樣的人，變得更加美好 ! 高中今日說法觀后感 4 這個世界上，有的東西實在是太沒道德了，才殘酷，太殘忍了。今天的節(jié)目實在是讓我頗有感受，也是滿心的怒火怨恨 !我恨不得一口吃了節(jié)目中所謂的“網(wǎng)戒營”，我恨不得一叮唾沫淹死那個“網(wǎng)戒營”的營造人。網(wǎng)癮給自己孩子帶來的影響實在是太大了，讓孩子整日沉迷于網(wǎng)絡(luò)，學(xué)習(xí)成績更是如高山跌入低谷，一落深淵。只要能幫助孩子，父母什么都愿意。這讓那對夫婦怎么也沒想到。 這件事一爆發(fā)后，引起了連鎖反應(yīng)，真是不查不知道，一查嚇一跳。還有的“網(wǎng)戒營”雖有執(zhí)照和登記本，可執(zhí)照上并沒有允許可以經(jīng)營網(wǎng)癮戒除。而且大部分“網(wǎng)戒營”都是以 “軍事訓(xùn)練”來戒除孩子的網(wǎng)癮，按規(guī)定“軍事訓(xùn)練”，必須要有有關(guān)部門進(jìn)行監(jiān)督，而他們卻沒有，我實在不知道他們是如何對送進(jìn)來的孩子做安全保障的。德國的“網(wǎng)戒營”是用藝術(shù)、體育、讓孩子置身大自然的方法來幫助孩子解除網(wǎng)癮的，是對孩子們的心靈有益無害的，而我們的呢 ?再和他們的對照起來，我們實在不知道該說些什么。 高中今日說法觀后感 5 早上，看了 CCTV 的《今日說法》。罪犯改判了死緩。 老百姓認(rèn)為是 3 萬 =減刑，拿錢可以買命。覺得法律怎可交易，批判的很。 心中頗為感慨，一吐為快。若犯人是故意而為?！督袢照f法》的嘉賓說法：犯人的權(quán)益也是要考慮的。受害人的權(quán)利你又是怎么考慮的呢 ? 3 萬 =減刑，法官和嘉賓予以否認(rèn)。筆者覺得就是： 3 萬 =減刑。說這是拿錢買命，你們有什么好抵賴的啊。這不是明擺著的錢與法的交易嗎 ?犯人的家人都這樣想了，百姓怎么不能這么想，又怎么錯了呢 ? 法官和嘉賓認(rèn)為：犯人 和受害人可以協(xié)商解決。協(xié)商的結(jié)果會讓受害人受到的傷害更多、更大。 《今日說法》的嘉賓還說：協(xié)商賠償不可漫天要價。人家被你砍了一只手是賠 5萬、還是 10 萬，還是 20萬 ?你的心大大的壞了且不談，你就要賠上一只手一輩子能掙來的錢，還要陪上精神損失費等等。要不砍你的一只手試試 ?法律自有公正的處理辦法，何以讓人協(xié)商解決 ? 親愛的法官啊，如果你的孩子被人砍了一只手，要你協(xié)商解決，只能跟四處借錢給你 5萬，你就不要追究刑事責(zé)任了吧 ?筆者覺得是不可能的，絕對不可能的。社會的很多不公正管理者是有責(zé)任的，那些舉刀向著孩子的人啊，你們錯了，看看那些政府機關(guān)幼兒園的孩子吧，他們是多么的可愛 !! 民事可以協(xié)商。否則，公平何在、正義何在。懲罰為戒除啊，是不要考慮施暴者的感受了的。讓其得到受害者十倍的痛苦。作奸犯科者輕松過關(guān)，無關(guān)痛癢，還會來犯的，習(xí)以為常未可知哦。 有關(guān)高中今日說法觀后感 第二篇：今日說法觀后感 資料一： 今日說法》中有形形色色的案例，我從中選了三個案例： 一個內(nèi)容為： 93 歲養(yǎng)母含淚離世，生前將養(yǎng)子告上法庭索要贍養(yǎng)費，養(yǎng)子不服判決提起上訴。 我為文中的母親感到痛心，養(yǎng)這樣一個兒子， 24 年的心血不等于白費了嗎？ 李阿婆收養(yǎng)成阿福時，阿福還不到一歲，對于這樣一個小生命來說，事實是殘酷的，而他是幸運的。 李阿婆夫妻省吃儉用，把兒子養(yǎng)得白白胖胖。 這是多么讓人痛心?。‰y道母親把兒子健健康康地?fù)狃B(yǎng)成人也有罪嗎？ 24 年的苦心就因為一句話拋到了九霄云外？可憐天下父母心，一個男人怎么可以做出這樣絕情的事，他對得起他的養(yǎng)母 嗎？ 愛自己的父母吧！ 另一個是：女子深夜遭遇梁上君子，金項鏈及 4300 元現(xiàn)金被盜。 據(jù)了解，被偷人梅虹的損失近萬元，這不僅使人一驚。 生活中的小偷讓我們防不勝防，家里、大街上，偷你東西你連試都試不到，有時一塊手機，有時一個錢包，而被偷的人，卻只能自認(rèn)倒霉。否則，當(dāng)遇到“梅虹”一樣的遭遇時，你會追悔莫及。 年邁的老人不辭辛苦為死去的女兒打了六年的官司，這讓人心酸，讓人感動?？墒墙煌ò踩碾[患卻不得不讓人擔(dān)憂。 記得聽人說過：一個小女孩在上學(xué)的途中為了做上早一班的公交車，不停地追著那輛公交車，可是司機師傅并沒有看見，在一個拐角處，她失去了自己的生命。 讓我們從《今日說法》案例中吸取教訓(xùn)吧 資料二： 《今日說法》講了一個與物業(yè)管理有關(guān)的案例。最終法庭認(rèn)為物業(yè)公司只是具有民事權(quán)力，而沒有強行拆毀他人建筑（甚至是違章建筑）的權(quán)力，只有司法機關(guān)才有權(quán)力依法將其拆毀，而物業(yè)公司的做法已經(jīng)超出了自身的權(quán)力范圍。 我覺得任何物業(yè)公司在對待業(yè)主時應(yīng)當(dāng)擺正自己，把業(yè)主當(dāng)作上帝，而把自己當(dāng)作業(yè)主值得 信賴的管家
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1