玻璃纖維鋼筋畢業(yè)論文中英文資料外文翻譯文獻(xiàn)(編輯修改稿)
2025-04-08 14:16 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 屈服應(yīng)力。 圖 3 塑料瓶蓋 是 用來(lái)關(guān)閉管道兩端 的 ，并保持在管道中心的 棒 。為此，略大于棒的孔 是在瓶蓋中心鉆。上限分別插入在其中一個(gè)管道 底部 ， 這個(gè)洞是用一塊膠帶封閉，以防止漏水灌漿。 在此之后， 棒的端部是滑行通過(guò)孔到達(dá)膠帶上。木模板是用來(lái)保持棒和管道的豎直排列。管道在這個(gè)位置充滿了膨脹水泥漿。管道的另一端是于另一插入棒的鉆帽封閉在一起。當(dāng)它第一次準(zhǔn)備好時(shí)，膨脹灌漿是液態(tài)的，它需要 24 小時(shí)的強(qiáng)化以至于這個(gè)樣本能打開(kāi)并且第二個(gè)錨能準(zhǔn)備好。在拉 伸試驗(yàn)開(kāi)始之前 ， 移動(dòng)下塑料瓶蓋 。 樣本組 如 圖一所示，四種類型玻璃鋼棒進(jìn)行了評(píng)估。對(duì)于每種類型，八個(gè)樣本進(jìn)行了準(zhǔn)備和測(cè)試。要測(cè)試的樣本分為 8 組，其中代表著文康設(shè)計(jì)的模塊，并且每塊包含著每個(gè)樣本模型。各組內(nèi)的四中鋼棒測(cè)試是連續(xù)進(jìn)行的，但是是隨機(jī)順序。由于在一組中的所有四個(gè)棒在一段短時(shí)間（ 1 小時(shí)）進(jìn)行測(cè)試，假設(shè)在一組內(nèi)的測(cè)試條件是類似的。而且，對(duì)于每一組，取決于在每組內(nèi)棒之間的灌漿差異從而消除任何變化，應(yīng)該準(zhǔn)備好單一的水泥灌漿。這個(gè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程和文康設(shè)計(jì)是一樣的，并且把這些組充當(dāng)成塊。這封閉逐漸減少的變化，取決于超過(guò)這段時(shí)間內(nèi)在測(cè)試條件中的改變。 拉 伸試驗(yàn) 外文翻譯 5 這些測(cè)試是在相同順序下進(jìn)行的，這些樣本準(zhǔn)備好以至于在準(zhǔn)備和測(cè)試之間的時(shí)間對(duì)于所有棒是相同的。一個(gè)普通的試驗(yàn)機(jī)器用于測(cè)試。當(dāng)應(yīng)用荷載之前端部沒(méi)有固定好時(shí)樣本的上端固定在機(jī)器頂部的把手上。一個(gè)開(kāi)槽的鋼板放在錨底部和十字頭中間的底部。當(dāng)加載這個(gè)樣本時(shí)，這鋼板就充當(dāng)?shù)撞垮^（圖四）。在一個(gè)恒定的速度下施加荷載，直到樣本破壞。 圖 4 測(cè)試結(jié)果和數(shù)據(jù)分析 所有樣本正如預(yù)期的突然破壞。圖五顯示對(duì)于每個(gè)棒類型代表性樣本的故障模式。所有失敗開(kāi)始于分裂（圖六），結(jié)束于棒的破裂。每欄分成不同的數(shù)量和構(gòu)件尺寸。 這也可能與涂層的類型有關(guān)。 除了匯總統(tǒng)計(jì)，數(shù)據(jù)分析采用方差分析（ ANOVA）技術(shù)分析，以確定在類型（表二）之間的顯著差異。按表三所提供的確定標(biāo)準(zhǔn)差和平均值。個(gè)人測(cè)試的結(jié)果公布在表四并且繪制在圖 7。所獲得的數(shù)據(jù)使用 SAS 進(jìn)行分析的，它是一種統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析軟件程序。 分析表明，在測(cè)試情況下，從一個(gè)塊到另一個(gè)是沒(méi)有明顯差異的（圖 5）。雖然 3 型號(hào)鋼筋強(qiáng)度是 903 MPa 的平均值（ 131 ksi），其他類型有較高的強(qiáng)度，從 979（ 142 ksi）至 1014 MPa（ 147 ksi） （表 2）。試驗(yàn)結(jié)果表明 類型 1,2 和4 同時(shí)展示了相似的結(jié)果。 外文翻譯 6 圖 5 失敗的模型 圖 6 失敗的類型 1模型 表 2 荷載與強(qiáng)度變化分析 第三類證明平均拉伸長(zhǎng)度與其他三個(gè)有明顯的不同。這種不同可能涉及到涂層的類型，是這項(xiàng)研究中所考慮的唯一的變量。第三類鋼棒從長(zhǎng)遠(yuǎn)的研究可能被淘汰，因?yàn)榈推骄鶑?qiáng)度
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1