【文章內(nèi)容簡介】 起點是八屆十中全會，為什么這樣說呢 ?因為這次全會， 毛澤東提出了一個系統(tǒng)的左的階級斗爭理論，而且被全會所接受，寫入了全會的公報。里面是什么內(nèi)容呢 ?核心可以用一句話來概括，就是階級斗爭要年年講、月月講、天天講。這個理論在當年之所以能夠提出，之所以會被全會所接受，我認為客觀、主觀兩方面都有原因。 客觀上的原因，就是階級斗爭存在，而且可以說，在一定范圍內(nèi)尖銳化。 突出的表現(xiàn)是臺灣當局圖謀反攻大陸的行動。 1962 年，蔣介石派了一股又一股的武裝特務(wù)在東南沿海地區(qū)登陸騷擾，叫囂反攻大陸，這毫無疑問是階級斗爭。另一方面，他提出這個理論與他錯誤看待和一線領(lǐng)導(dǎo)人的分歧 有關(guān)。這個時期，毛澤東退出二線，一線讓劉少奇主持日常工作。毛澤東在二線除了讀書之外，還在觀察一線領(lǐng)導(dǎo)人，觀察到 1962 年，不滿意了，而且很不滿意。他在講話中就批評一些領(lǐng)導(dǎo)人。在什么問題上批 ?最集中的是三自一包的問題。包是包產(chǎn)到戶，這個時期安徽搞了包產(chǎn)到戶的試驗，效果非常的好，有些領(lǐng)導(dǎo)人了解情況后熱情地肯定和支持。劉少奇曾經(jīng)講過，應(yīng)該起草一個文件，全國推開。陳云曾專門面見毛澤東建議推廣。毛澤東聽了陳云的話，當時沒作表態(tài)，第二天傳出來，認為陳云的意見是完全錯的。還有鄧小平，曾經(jīng)在中央書記處的會議上和共青團中央的 會議上講過這樣的話，不管黃貓、黑貓，抓到老鼠就是好貓。所謂貓論就是這個時候針對這個問題講出來的。還有當年主管農(nóng)村工作的國務(wù)院副總理兼中央農(nóng)村工作部部長鄧子恢態(tài)度更積極。除了給中央寫報告要求推廣以外，還在中央國家機關(guān)、部隊、包括中央黨校五個大單位作報告，論證這是社會主義農(nóng)村集體經(jīng)濟的一種形式，不是單干。后來毛澤東批所謂單干風，批得很厲害。說現(xiàn)在黨內(nèi)刮起一股單干風，越到上層越大，包產(chǎn)到戶不出半年就可以看出階級分化，主張包產(chǎn)到戶的人是站在地主、富農(nóng)的立場上，替他們打主意。 三個自呢 ?一個自，自留地，人民公社時 期，除了大部分地集體統(tǒng)一耕種之外，社員家庭有少量的自留地，種種蔬菜什么的，在大鍋飯的體制之下，自留地種的就是比集體的地種得好。所以當年有的地方，雖然沒搞包產(chǎn)到戶，但是增加社員自留地的面積，一樣能調(diào)動農(nóng)民的積極性。第二個自，自負盈虧，強調(diào)企業(yè)利潤核算，不能像大躍進時期那樣算政治帳，經(jīng)濟帳可算可不算。第三個自，自由市場，活躍城鄉(xiāng)經(jīng)濟交流。這個所謂三自一包，都是劉少奇、鄧小平等領(lǐng)導(dǎo)人提出的政策主張，克服困難的措施，但是在毛澤東眼里頭成了修正主義的綱領(lǐng)。這些領(lǐng)導(dǎo)人自然而然成為毛澤東心目當中的黨內(nèi)走資本主義道路的當權(quán) 派了。 毛澤東這個理論被八屆十中全會接受了，毛澤東個人的興奮點、關(guān)注點從此也就轉(zhuǎn)向了階級斗爭。 1962 年冬天，他離開北京到南方走了一趟，發(fā)現(xiàn)多數(shù)省份的負責人忙著克服困難，只有兩個省的負責人有政治頭腦，開始抓階級斗爭了。一個是湖南省，一個是河北省。 1963年春天，開中央工作會議，毛澤東表揚了這兩個省的負責人。一表揚，其他省委書記就明白該干什么了，于是有越來越多的省委書記去抓所謂階級斗爭。這時候有什么階級斗爭可抓呢 ?農(nóng)村有的基層干部有點多吃、多占行為，工分帳目不是那么清楚，這是階級斗爭。出身好的，說他們是階級蛻化變 質(zhì)分子。出身本來就不好的呢，階級敵人篡奪了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。還有農(nóng)民搞點長途販運，賺點辛苦錢，投機倒把，也是階級斗爭，結(jié)果不少省份就給中央寫報告反映這樣所謂的階級斗爭。這些報告使毛澤東誤以為，原來農(nóng)村實際存在的階級斗爭比他估計的還要嚴重。 這就發(fā)生了一個左的理論指導(dǎo)左的實踐，左的實踐反過來又推動了左的理論發(fā)展的一個惡性循環(huán)。循環(huán)到 1964 年底、 1965 年初，毛澤東主持中央工作會議，研究四清運動。他就在自己主持起草的文件當中作出了這樣的判斷，運動的重點是整黨內(nèi)走資本主義道路的當權(quán)派，走資派層層有，從公社一直到中央。 討論的時候，周恩來總理覺得中央也有走資派，這個判斷很可怕，不管是誰，肯定是大塊頭的。他就提出來，能不能加幾個字限定一下，中央的部門也有，充其量就是部長了。加了，毛澤東也認可了，但無濟于事，這個時候毛澤東心目中的中央的走資派起碼有兩個已經(jīng)明朗化了。頭號劉少奇，二號鄧小平。1970 年美國記者斯諾問毛澤東，你是什么時候下決心打倒劉少奇，發(fā)動文化大革命的 ?毛澤東脫口而出， 1964 年底 1965 年初，就是這個時候。所以我們看八屆十中全會之后，黨在階級斗爭問題上左的錯誤可以說是直線發(fā)展、惡性發(fā)展，一直發(fā)展出個文化大革命。 文化大革命，整整持續(xù)了十年。從 1966 年到 1976 年，這十年的時間里，黨和人民的主要精力沒有放在建設(shè)上，而是不斷開展各種各樣的政治運動。 當年毛澤東為什么會發(fā)動文化大革命 ?出于什么意圖、什么考慮 ?這個問題可以說極端復(fù)雜?，F(xiàn)在海內(nèi)外對文革起因的說法很不相同。諸多說法當中，大概有一種說法是比較有市場，那就是權(quán)力斗爭說。有人用權(quán)力斗爭來解釋毛澤東發(fā)動文革的動機，解釋文革的起因。他們這樣講，文革是中共高層特別是毛劉之間爭權(quán)奪利的結(jié)果。大躍進失敗，毛澤東退居二線，威望空前低落，而劉少奇主持日常工作，收拾殘局 ，威望日益提升。在這個過程中，毛澤東感覺到大權(quán)旁落了，劉少奇越來越不聽招呼了，于是下決心把他打倒，就發(fā)動了文化大革命。這個解釋似乎順理成章，因為毛澤東也不諱言，他發(fā)動文革的直接目的就是打倒劉少奇，奪他的權(quán)。 但是，我認為這是直接的原因，表面的現(xiàn)象，光看這個或者說用這個來解釋文革，解釋不清楚。比如說如果毛澤東發(fā)動文革僅僅是為了打倒劉少奇、鄧小平，為什么還要打倒一大批老干部 ?為什么老干部文革 amp。rsquo。初期就被打倒了，文革還要持續(xù)十年之久 ?為什么持續(xù)十年毛澤東都不罷休，后期又講這樣的政治大革命要過七八年再 來一次 ?我認為這都講不通。另外我們還有材料證明，毛澤東在 1962 年之前對劉少奇、鄧小平是非常欣賞，甚至把他們是當接班人對待的。 1957 年的時候，毛澤東訪問蘇聯(lián)，赫魯曉夫問過這個問題。 1961 年，英國訪華的元帥蒙哥馬利也問過這個問題。毛澤東都很明確，他之后是劉少奇，劉少奇之后是鄧小平。人家再問，鄧小平之后是誰 ?毛澤東講那就不知道了，管不了那么多。毛澤東對劉少奇、鄧小平不滿，是從 1962年以后才開始的，不滿的原因就是剛才提到的所謂三自一包的問題。所以，是有分歧，但是在我看來，這個分歧決不是所謂的權(quán)力斗爭，可以說 是政見之爭，在建設(shè)社會主義問題上發(fā)生了分歧。 我們今天看，毛澤東當年的判斷當然是不對的。劉少奇、鄧小平為了克服困難、調(diào)整經(jīng)濟所采取的措施，不是所謂修正主義的東西，他們也決不是所謂黨內(nèi)走資本主義道路的當權(quán)派。為什么毛澤東會作出這樣的判斷 ?我想根源就在于他對社會主義的理解，他的社會主義觀出現(xiàn)了一些問題。我根據(jù)他在文革當中包括文革前夕對社會主義的若干論述，概括出來兩個基本方面：一個固守蘇聯(lián)模式的基本特征。什么基本特征呢 ?我概括為四個單一，單一公有制，單一計劃經(jīng)濟，單一按勞分配，單一農(nóng)業(yè)集體經(jīng)營。這四個單一