【文章內(nèi)容簡介】 1 26 2035 9 2021 27 2036 10 2021 28 2037 11 2020 9 29 2038 12 2021 30 2039 13 2022 2040 14 14 2023 15 2024 16 2025 17 2026 18 2027 人均日生活垃圾量 隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人口的增加，城市化進(jìn)程的加快和城鎮(zhèn)規(guī)模的擴(kuò)大，生活垃圾總量將會不斷增長。此間，人口增長是其正向影響的因素；燃料結(jié)構(gòu)變化 (用煤氣 )、生活習(xí)慣與消費(fèi)水平的改變則可能13 是負(fù)影響的因素?？紤]到 888 縣也將逐步發(fā)展 供氣和集中供熱，居民凈菜供應(yīng)率也會提高，從而降低廚房垃圾量，建筑垃圾量也將禁止混入生活垃圾等多方面的因素，人均日生活垃圾量則會逐年下降。比照國內(nèi)省內(nèi)類似城鎮(zhèn)的生活垃圾量情況，以 2021 年人均日垃圾量為?d 為基數(shù)，到 2039 年 人均日垃圾量 減至 ?d 以下。 年垃圾量和年累積垃圾量預(yù)測 以各年人口預(yù)測數(shù)乘以各年人均日垃圾量，可得各年日垃圾量，從而計算出各年垃圾量和年累積垃圾量。 所得預(yù)測值列于表 42 中。 表 42 各年垃圾量和各年累積垃圾量預(yù)測表 年份 年垃圾量 (萬t/a) 累計垃圾量(萬 t) 年份 年垃圾量 (萬t/a) 累計垃圾量(萬 t) 2021 2025 14 2021 2026 2021 2027 2021 2028 2021 2029 2021 2030 2021 2031 2021 2032 2021 2033 2021 2034 2020 2035 2021 2036 2022 2037 2023 2038 2024 2039 建設(shè)規(guī)模的確定 888縣城市生活垃圾處理設(shè)施建設(shè)規(guī)模的確定主要考慮垃圾量和垃圾組份兩個因素。 生活垃圾量 從表 42 的垃圾量預(yù)測結(jié)果， 2021 年起到 2040 該縣 30 年垃圾產(chǎn)生總量約為 140 萬噸。 生活垃圾組成成份 根據(jù) 888 縣有關(guān)資料，目前所產(chǎn)生的垃圾中易腐化和可腐化有機(jī)15 物含量較低，僅占垃圾總產(chǎn)生量的 25%左右，而爐灰和渣石卻占垃圾總產(chǎn)生量的 62%左右。 (詳見表 43)根據(jù)該縣城鎮(zhèn)發(fā)展?fàn)顩r，預(yù)計近年內(nèi)由于城市持續(xù) 進(jìn)行大規(guī)模的建設(shè)，垃圾的組成成分不會發(fā)生明顯變化，但是在將來，隨著城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們生活水平的提高，能源結(jié)構(gòu)的改變，垃圾中的無機(jī)組分明顯下降，有機(jī)成分增加。參照國內(nèi)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)的垃圾組分情況，預(yù)計 2021 年后該縣城鎮(zhèn)垃圾中的有機(jī)成分將達(dá)到 40%以上。 表 43 888 縣垃圾成份表 (未計水份 ) 易腐化有機(jī)物 (%) 煤灰、渣石等 (%) 金屬、陶瓷、玻璃等 (%) 皮革、塑料、橡膠等 (%) 碎布、紙屑等 (%) 竹木等 (%) 其他(%) 20 62 建設(shè)規(guī)模的確定 2021 年的年均垃圾量約為 萬 t/a，以此作為各種設(shè)施的建設(shè)規(guī)模，日處理量 125(t/d)規(guī)模屬于 Ⅳ 級。在場地上考慮 30 年（ 2039年）的規(guī)模；垃圾壩亦以 30 年（ 2039 年）考慮，以垃圾填埋累計總量 140 萬噸作為建設(shè)規(guī)模。 當(dāng)取垃圾壓實后的容重為 1t/m3 并加入填埋覆土量 10%后，總的垃圾填埋場庫容需要 ＝ 154 萬 m3。實際建設(shè)的填埋場可供庫容為 165 萬 m3以上，填埋場庫容建設(shè)規(guī)模屬于 Ⅳ 類。 16 5 垃圾處理工藝 處理工藝 方案選擇 處理工藝綜述 我國垃圾處理的技術(shù)政策為無害化、減量化、資源化和產(chǎn)業(yè)化。為實現(xiàn)處理技術(shù)的工業(yè)應(yīng)用，處理工藝大致有下列四類： 垃圾衛(wèi)生填埋處理工藝； 17 垃圾堆肥處理工藝； 垃圾熱化學(xué)處理工藝 (主要為焚燒 )； 垃圾分類回收處理工藝。 第四類一般只作為前三類的前端工序。 據(jù)世界能源基金會的統(tǒng)計。各國目前以衛(wèi)生填埋工藝采用最多，約占 60%；焚燒工藝次之，約占 26%；回收工藝再次，約占 10%；堆肥工藝用得最少，約占 4%。我國以采用衛(wèi)生填埋工藝為主，約占90%以上。 1) 衛(wèi)生填埋工藝 填埋工藝又有簡單填埋 和衛(wèi)生填埋兩種，前者雖然簡單易行，處 理量大，但占用大量土地資源，填埋后產(chǎn)生的氣體污染空氣，還有發(fā)生爆炸之虞；滲濾液也會對地下水和地表水造成嚴(yán)重的二次污染。后者則采取了防滲、鋪平、壓實、覆蓋等措施，對氣體與滲濾液采取了科學(xué)的處理，因此避免了簡單填埋法所帶來的問題，目前我國已在大多數(shù)城市新建垃圾處理工程中應(yīng)用。 垃圾衛(wèi)生填埋工藝處理的優(yōu)點(diǎn)是：方法簡單，易于操作，具有投 資較少，運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用較低等特點(diǎn)。該處理方法的缺點(diǎn)是占地面積較大，在設(shè)計、施工中對填埋場的防滲措施要求較嚴(yán)，而且運(yùn)距也較遠(yuǎn)。 2)高溫堆肥工藝 垃圾 堆肥工藝是利用微生物分解垃圾中有機(jī)成分和生物化學(xué)物， 并使之穩(wěn)定無害和可安全使用于土地的一種方法。 堆肥系統(tǒng)按發(fā)酵方式分為好氧堆肥和厭氧堆肥；按設(shè)備形式分為 18 封閉式堆肥和開敞式堆肥；按發(fā)酵過程狀態(tài)分為靜態(tài)堆肥和動態(tài)堆肥等等。目前已成為處理垃圾工藝中的一種重要手段。 該方法占地面積相對較小，操作安全性較好，可生產(chǎn)出農(nóng)肥產(chǎn)品， 可實現(xiàn)垃圾處理的減量化、資源化。但該方法對垃圾的成份有一定的要求，即垃圾中生物可降解有機(jī)物含量應(yīng)大于 40%。其處理過程所需機(jī)械設(shè)備較多，包括磁選設(shè)備、振動格篩、雙層滾筒篩、立錘式破碎機(jī)等 ，投資及運(yùn)行費(fèi)用較高。同時還應(yīng)考慮對占初始量 40%左右的非堆肥作填埋處置的方案和投資。另外，垃圾堆肥對環(huán)境也會產(chǎn)生一定的影響。某些情況下，因堆肥產(chǎn)品肥效問題，使銷售有一定風(fēng)險，銷售范圍也受到一定限制。 2) 焚燒工藝 垃圾焚燒工藝是一種較為先進(jìn)但一次性投資較大的垃圾處理方法。在發(fā)達(dá)國家的大中城市采用較多。垃圾焚燒法較適于在人口密集、用地緊張、運(yùn)輸太遠(yuǎn)的地區(qū)，在其它處理方法無法實施時采用。其主要優(yōu)點(diǎn)是：在較短時間內(nèi)可使垃圾轉(zhuǎn)變成穩(wěn)定狀態(tài)，同時使垃圾在重量和體積上有較大程度的減少，真正達(dá)到垃圾減量化的要求。一般而言， 焚燒后的殘渣較少，其重量只占原垃圾的 2540%，體積也只是原來的 812%。而且焚燒的殘渣是一種密實的、不會腐化和無菌的物質(zhì)，便于后續(xù)的填埋處置。另外焚燒廠占地面積小，而且在一定的條件下還可以回收部分能源。 焚燒工藝存在的主要問題是一次性投資費(fèi)用高，需要有較高技術(shù)的技術(shù)人員進(jìn)行操作和管理，對垃圾的成份要求較高，一般當(dāng)垃圾熱19 值低于 5000kJ/kg 時，即不宜采用焚燒方法，當(dāng)熱值低于 6000kJ/kg時，其熱能無回收利用價值；另外，焚燒煙氣中會含有不易去除的污染性物質(zhì)。 鑒此，在國外，熱值較高，含水率較低，有 機(jī)物含量較多的垃圾，焚燒結(jié)果較好。針對中國特別是 888 省目前垃圾熱值較低，含水量較大，有機(jī)物含量不太多的情況，還需開發(fā)新型的適用于這種條件的焚燒技術(shù)和設(shè)備，故尚需假以時日。 處理工藝的比較選擇 上述三種主要城市生活垃圾處理工藝各有其技術(shù)特點(diǎn)，使用條件和存在問題，列表比較如下。 (見表 51) 表 51 垃圾處理工藝比較表 工藝 衛(wèi)生填埋工藝 堆肥工藝 焚燒工藝 項目 技術(shù)可靠性 國內(nèi)有示范工程，可靠 國內(nèi)有一定經(jīng)驗，較可靠 國內(nèi)已開發(fā)，較可靠，待完 善 操作安全性 較好 (需防火、防爆、防洪，注意壩穩(wěn)定 ) 好 較好 無害化 尚可 尚可 較徹底 減量化 壓縮后可減小體積 10%左右 減量 6575% 減量 8892% 資源化 回收沼氣，土地可恢復(fù)利用 可生產(chǎn)有機(jī)肥料 可供電供熱 占地 較大 中等 較小 20 投資 小 較大 大 處理成本 低 較高 高 選址條件 較困難，需防水體污染，要遠(yuǎn)離城區(qū)，運(yùn)距長 較易，應(yīng)避開居民生活區(qū)，氣味影響半徑小 較易，可靠近城區(qū)，運(yùn)距較短 適用條件 適用范圍較大，對垃圾成份要求不嚴(yán) 垃圾成份中可降解有機(jī)物 40%以 上 垃圾低位熱值一般應(yīng)高于5000kj/kg 環(huán)境影響 有填埋氣體導(dǎo)出，應(yīng)控制大氣污染；應(yīng)防止?jié)B漏液等污染水體，一般應(yīng)加以處理達(dá)標(biāo) 有較輕微氣味；對地表水無污染，對地下水污染可能性較小 煙氣應(yīng)凈化達(dá)標(biāo)才排放；對土壤無污染；焚燒殘灰填埋對地表水和地下水無污染 由表 51 分析可知，三種垃圾的處置工藝方法各有所長。但從投資水平和垃圾處理費(fèi)用，以及 888 縣的生活垃圾組成結(jié)構(gòu)和理化特征來看，選擇衛(wèi)生填埋處置是目前切實可行的垃圾處理方法。今后隨著經(jīng)濟(jì)水平的提高，垃圾組成結(jié)構(gòu)的變化，再考慮其它垃圾處理方法。 填 埋方式的確定 垃圾衛(wèi)生填埋是一個利用自然循環(huán)和分解機(jī)制的過程，有厭氧、好氧和準(zhǔn)好氧三種填埋方式。 厭氧填埋 垃圾場在水的浸漬狀態(tài)下進(jìn)行填埋，空氣無法進(jìn)入填埋層，內(nèi)部形成厭氧狀態(tài)，因而垃圾中的有機(jī)物分解緩慢，有機(jī)物穩(wěn)定較遲。 由于這種方式衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)高，結(jié)構(gòu)簡單，運(yùn)行費(fèi)用低，操作方便，同時還可回收甲烷氣體。我國大多數(shù)填埋場都采用這種方式。 好氧填埋 向填埋場鼓風(fēng)，使空氣進(jìn)入填埋層，使內(nèi)部形成好氧狀態(tài)。產(chǎn)生的二氧化碳?xì)怏w，由排氣管排出，垃圾中有機(jī)物能較快地分解，故能較快地穩(wěn)定有機(jī)物。同時也可減少 降解垃圾所產(chǎn)生的水份，從而減少滲濾液的排出。此外，好氧填埋能產(chǎn)生 60℃ 左右的高溫，對滅菌有21 利。 這種方式結(jié)構(gòu)較復(fù)雜，運(yùn)行較困難，造價高，特別 是機(jī)械鼓風(fēng)，運(yùn)營費(fèi)用也很高。 準(zhǔn)好氧填埋 原理與好氧填埋方式相同，但不采用鼓風(fēng)而是利用敞開集水井末端 (滲濾液收集管末端在調(diào)節(jié)池水面上 )或設(shè)置豎管來自然通風(fēng)，向填埋層內(nèi)供氧。 這種方式不能使空氣達(dá)到整個填埋層，故垃圾填埋體中既有好氧也有厭氧分解的過程。有機(jī)物被部分分解還原成硫化氫，垃圾中的重金屬與之反應(yīng)，形成不溶于水的硫化物，保留在填埋層中。 其運(yùn)營費(fèi)用與厭氧 方式相差不多，而分解有機(jī)物又與好氧方式相仿，因此有它的優(yōu)點(diǎn)，不過系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜。 根據(jù) 888 縣垃圾特性，管理水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展等具體情況，本工程選定采用厭氧填埋方式進(jìn)行垃圾處理。 6 場址選擇 場址選擇原則 垃圾衛(wèi)生填埋場場址選擇應(yīng)根據(jù)《城市生活垃圾衛(wèi)生填埋技術(shù)規(guī)范》 (CJJ172021)、《城市生活垃圾衛(wèi)生填埋處理工程項目建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》和《生活垃圾填埋污染控制標(biāo)準(zhǔn)》 (GB168891997)中有關(guān)場址選擇的22 規(guī)定進(jìn)行。主要原則要求為： 1)填埋場應(yīng)在城市遠(yuǎn)期規(guī)劃區(qū)以外，并應(yīng)有適當(dāng)?shù)木嚯x； 2)填埋 場應(yīng)在城市夏季主導(dǎo)風(fēng)向的下方和水源的下游； 3)填埋場應(yīng)有較好的交通條件，便于垃圾的運(yùn)輸； 4)填埋場應(yīng)具有適當(dāng)?shù)乃暮偷刭|(zhì)條件，滿足防洪要求和避免對周圍環(huán)境特別是對地下水和地表水的污染； 5)填埋場應(yīng)有足夠的容量，可滿足設(shè)計年限內(nèi)的垃圾填埋量需求，一般宜滿足 20 年左右的垃圾填埋要求； 6)填埋場的選定應(yīng)通過不少于二個場址方案的比較，并應(yīng)有城建、規(guī)劃、環(huán)保、地勘、設(shè)計等部門有關(guān)人員共同參加，綜合評價。 場址方案比較和選定 為了選好 888 縣生活垃圾處理場的場址，該縣城管、國土、規(guī)劃、環(huán)保、環(huán)衛(wèi)、地勘和設(shè) 計等有關(guān)部門對縣郊區(qū)進(jìn)行了踏勘，對多處選點(diǎn)進(jìn)行了初步比較，重點(diǎn)推薦出二個場址。后又經(jīng)我公司組織專業(yè)人員并會同有關(guān)部門對上述兩場址進(jìn)行了進(jìn)一步踏勘調(diào)查與評價，在此基礎(chǔ)上作出了方案的比選。 場址方案概況 1）方案一：米胡洞場址 該場址位于 888 縣城（澧源鎮(zhèn)）西南約 2km 處。西邊約 處為澧水并有鄉(xiāng)村公路經(jīng)過，東南邊有西界林場，交通堪稱方便。場址與所服務(wù)的城鎮(zhèn)的距離較適中，處于該縣夏季主導(dǎo)風(fēng)向（東北風(fēng)）的下方向。雨水匯集面積不大，可排到澧水，匯入點(diǎn)是縣城水源的下23 游。場址附近 500m 以內(nèi)有少量居民， 需搬遷約 4 戶左右，該場址為由幾座小山峰組成的袋型山谷，上陡下緩，在小山峰之間啞口需修筑垃圾主壩 1 座，副壩 4 座，總長約 500m。場口外有較適合的場地可供設(shè)置其他設(shè)施。場內(nèi)有部份旱地。場地的庫容約為 160 萬 m3，總占地約 ，可供約 30 年垃圾填埋容量。經(jīng)踏勘，場區(qū)為石灰?guī)r、溶巖地區(qū)，下階段需作較詳細(xì)的地質(zhì)勘察，并有嚴(yán)格的防滲處理以確保不污染地下水，場區(qū)內(nèi)有底礫巖出露，無礦藏資源，可初選作為垃圾填埋場方案之一。 供水供電條件尚屬方便。電源可從附近約 2km 的 10kv 架空線路T 接。水源可取至 外的澧 水或岸邊地下水井。 2）方案二：大田家灣場址 該場址也位于 888 縣城西南約 3km 處，與方案一隔河相對。附近有公路經(jīng)過，交通方便。場址處在澧水西側(cè)，離所服務(wù)的城鎮(zhèn)相對稍遠(yuǎn)。處于 888 夏季主導(dǎo)風(fēng)向的下方。匯水面