【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 變電站 向 4 個(gè) 變電站 供電 的電源線路， 由于 導(dǎo)線截面小、線路長(zhǎng)、負(fù)荷大、線桿老舊，存在線損大不經(jīng)濟(jì) ，為提高輸電線路供電能力，降低線路損耗， 擴(kuò)建 66kV 鄭三線是十分必要的。 三源浦 有 民 用機(jī)場(chǎng)，大北岔導(dǎo)彈基地、石膏礦、選礦場(chǎng)等重要負(fù)荷。該線路的安全隱患，不能保證對(duì) 機(jī)場(chǎng)等 重要負(fù)荷的安全可靠供電。 吉林省長(zhǎng)春電力勘測(cè)設(shè)計(jì)院有限公司 66kV 鄭三線擴(kuò)建工程 可行性研究報(bào)告 11 隨著柳河縣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展， 66kV 鄭三線沿線變電站的負(fù)荷逐年增加，現(xiàn)有線路不能滿 足該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展 、 居民生活的需要 和 新增負(fù)荷用電需求， 所以亟待 擴(kuò)建 66kV 鄭三線。 綜合以上幾點(diǎn)， 擴(kuò)建 66kV 鄭三線是當(dāng)務(wù)之急，是完全必要的 。 5 擴(kuò)建 方案的比較與確定 鄭家 220kV變電站供電能力分析 目前，鄭家 220kV 變電站現(xiàn)有 63MVA 主變 1 臺(tái)，所帶 66kV 變電站共有 12 座。 2021 年鄭家 220kV 變電站最大供電負(fù)荷為 40MW，主變負(fù)載率為 71％，負(fù)荷發(fā)展若按 8%增長(zhǎng)率計(jì)算，預(yù)計(jì) 2021 年最大供電負(fù)荷為 ，主變負(fù)載率為 76％； 2021 年最大供電負(fù)荷為，主變負(fù)載率為 82％； 2021 年最大供電負(fù)荷為 ，主變負(fù)載率為 89％； 2021 年最大供電負(fù)荷為 ，主變負(fù)載率為 96％； 2021 年最大供電負(fù)荷為 ，主變負(fù)載率為 104％。從以上分析， 2021 年以后主變負(fù)載率過(guò)高。 鄭家 220kV 變電站負(fù)荷預(yù)測(cè)表 表 四 單位： MW 名稱 2021 2021 2021 2021 2021 2021 供電負(fù)荷 負(fù)載率 71% 76% 82% 89% 96% 104% 方案擬定 為保證供電的安全性、可靠性，及對(duì)重要負(fù)荷提供優(yōu)良的供電質(zhì)量，針對(duì) 66kV 鄭三線目前存在問(wèn)題，結(jié)合通化電網(wǎng)現(xiàn)狀及 其 發(fā)展規(guī)劃，結(jié)合近期，考慮遠(yuǎn)期，線路 擴(kuò)建 設(shè)想應(yīng)滿足負(fù)荷發(fā)展，適度超前的原則確定本次 擴(kuò)建 方案。 提出 66kV 鄭三線 擴(kuò)建 方案如下。 方案一： 線路按原路徑擴(kuò)建為雙回路全鐵塔線路， 線路亙長(zhǎng)吉林省長(zhǎng)春電力勘測(cè)設(shè)計(jì)院有限公司 66kV 鄭三線擴(kuò)建工程 可行性研究報(bào)告 12 ， 掛雙回 導(dǎo) 線， 其中一回接線方式保持不變，另一回 接在三源浦 66kV 變電站 66kV 三四線 間 隔 ，原 66kV 三四線 T 接在新建 66kV鄭三乙線上 。 導(dǎo)線由 LGJ70 鋼芯鋁絞線擴(kuò)建為 LGJ240/30 鋼芯鋁絞線。 方案二： 線路按原路徑擴(kuò)建為雙回路全鐵塔線路，本期掛單回線。 5． 3 方案技術(shù) 經(jīng)濟(jì) 比較 兩 種方案在技術(shù)上都是可行的，均可以實(shí)施。 方案一 采用雙回路全鐵塔線路，掛雙回 導(dǎo) 線 ，方案二采用雙回路全鐵塔線路 ， 本期掛單回線 。 方案 一 和 方案 二 為 雙回路塔 ，只是線路回?cái)?shù)不同，作為通化和柳河地區(qū)的 66kV 聯(lián)網(wǎng)線路，都 為 柳河 至三源浦區(qū)域的 負(fù)荷發(fā)展 及電網(wǎng)建設(shè)留有余度，能夠?yàn)檫M(jìn)一步加強(qiáng)電網(wǎng)結(jié)構(gòu)打下基礎(chǔ)，避免線路的重復(fù)建設(shè)。 方案 一 的優(yōu)點(diǎn)在 于 兩回線同時(shí)架設(shè)既施工方便，又兼顧了 作 為區(qū)域間聯(lián)網(wǎng)線路的重要作用。 方案經(jīng)濟(jì)比較 表 表三 單位：萬(wàn)元 序 號(hào) 項(xiàng) 目 名 稱 投 資 單位 投資 1 方案一 2429 2 方案二 1970 結(jié)論 經(jīng)過(guò)以上 技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，從投資上看，盡管方案一稍高一些 。但從技術(shù)分析 來(lái)看，方案一 較合理 。 因此 設(shè)計(jì)推薦方案一， 即：線路按原路徑擴(kuò)建，將鄭三線擴(kuò)建為雙回路全鐵塔線路，本期掛雙回線。 吉林省長(zhǎng)春電力勘測(cè)設(shè)計(jì)院有限公司 66kV 鄭三線擴(kuò)建工程 可行性研究報(bào)告 13 導(dǎo)地線截面選擇 根據(jù) 柳河縣 電網(wǎng)現(xiàn)狀，結(jié)合發(fā)展規(guī)劃，同時(shí)滿足在 長(zhǎng)三 線檢修或者故障時(shí)鄭三為 其 供電的要求，因此擴(kuò)建后的鄭三導(dǎo)線截面的選擇如下： 按經(jīng)濟(jì)輸電容量選擇導(dǎo)線 選擇導(dǎo)線的截面計(jì)算如下： P= 3 J S U CosΦ = 3 S 66 S= LGJ240/30 鋼芯鋁絞線的截面是 mm２ ，因此導(dǎo)線LGJ240/30鋼芯鋁絞線滿足現(xiàn)在及將來(lái)發(fā)展 的需要。 按允許載流量校驗(yàn)導(dǎo)線截面 LGJ240/30 鋼芯鋁絞線，按導(dǎo)線最高允許溫度為 70℃，其長(zhǎng)期允許載流量 Ixu 為 610A，故 LGJ240/30導(dǎo)線極限輸送容量為： P= 3 I U CosΦ = 3 610 66 =（ MW） 采用單回 LGJ240/30 鋼芯鋁絞線，在正常情況下只能滿足 鄭三線 自身所帶 負(fù)荷 近期和中期發(fā)展需要，但 當(dāng) 作為 通化和柳河 地區(qū)的區(qū)域間聯(lián)網(wǎng)線路 時(shí) ,在 長(zhǎng)三線 檢修或 故障 的情況下 ， 單回 LGJ240/30鋼芯鋁絞線的供電能力卻明顯不夠，所以 選擇雙回 LGJ240/30 鋼芯鋁絞線才能 滿足 長(zhǎng)三線 所帶重要負(fù)荷 的供電需要 。 6 工程建設(shè)規(guī)模 線路工程 66kV 鄭三線擴(kuò) 建 工程 ， 由 鄭家 220kV 變電站起，至三源浦 66kV吉林省長(zhǎng)春電力勘測(cè)設(shè)計(jì)院有限公司 66kV 鄭三線擴(kuò)建工程 可行性研究報(bào)告 14 變電站止，線路亙長(zhǎng) , 采用 雙回路全鐵塔線路 ，導(dǎo)線型號(hào)為雙回 LGJ240/30 型鋼芯鋁絞線，地線 架設(shè) 24 芯 OPGW 復(fù)合光纜 。 變電工程 一、 工程規(guī)模： 鄭家 220kV變電站改造 鄭家 220kV 變電站擴(kuò)建 1 回 66kV 鄭三線出線間隔 ，相應(yīng)增加二次設(shè)備、電纜敷設(shè)及土建改造。 三源浦 66kV 變電站改造 新建 66kV 鄭三乙線接在 三源浦 66kV 變電站 66kV 三四 線間隔，原 66kV 三四線 T 接在新建 66kV 鄭三乙線上 ,經(jīng)驗(yàn)算，原 66kV 三四線間隔內(nèi) 斷路器和隔離開關(guān) 滿足變電站接入系統(tǒng)要求， 但 電流互感器變比不滿足要求，所以本工程需要更換 三源浦 66kV 變電站 66kV三四線間隔 內(nèi) 電流互感器 2 臺(tái)，同時(shí)更換電力電纜 。 66kV 三四線間隔 內(nèi)設(shè)備型號(hào)如下： 斷路器： LW966/ 電流互感器： LB166W2 2*50/5A 隔離開關(guān)： GW5A66/1250A 二、 改造方案 ： （一）方案擬定 根據(jù)擬建 66kV 鄭三甲（乙）線推薦方案一，結(jié)合三源浦 66kV變電站現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，新建 66kV 鄭三乙線接入三源浦 66kV 變電站方式擬定以下兩個(gè)方案： 方案一： 新建 66kV 鄭三乙線接在三源浦 66kV 變電站 66kV 三四線 間隔 ，原 66kV 三四線 T 接在新建 66kV 鄭三乙線上。 需要更換 三吉林省長(zhǎng)春電力勘測(cè)設(shè)計(jì)院有限公司 66kV 鄭三線擴(kuò)建工程 可行性研究報(bào)告 15 源浦 66kV 變電站 66kV 三四線 間隔內(nèi)電流互感器 。 方案二： 新建 66kV 鄭三乙線 接 在三源 浦 66kV 變電站 內(nèi) 66kV 鄭三線間隔側(cè)擴(kuò)建 的 1 回 66kV 間隔 內(nèi)，相應(yīng)變電站內(nèi)需要新增 66kV出 線設(shè)備。 技術(shù)經(jīng)濟(jì) 比較表 方案比較 方案一 方案二 網(wǎng)架結(jié)構(gòu) 較合理 合理 工程周期 較短 較長(zhǎng) 變電投資 115 萬(wàn)元 (鄭家一次變 ) 19 萬(wàn)元 (三源浦變 ) 總投資 134 萬(wàn)元 117 萬(wàn)元 (鄭家一次變 ) 130 萬(wàn)元 (三源浦變 ) 總投資 247 萬(wàn)元 推薦順序 1 2 經(jīng)以上技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，推薦方案一，即： 新建 66kV 鄭三乙線接在三源浦 66kV 變電站 66kV 三四線 間隔 ，原 66kV 三四線 T 接在新建66kV 鄭三乙線上 。 （二） 電氣 一 次改造方案 1 電氣布置 鄭家 220kV變電站 66kV配電裝