【文章內(nèi)容簡介】 ，其中第一臺(tái)機(jī)組發(fā)電工期為 8年，完建期（第一臺(tái)機(jī)組發(fā)電到其余四臺(tái)機(jī)組發(fā)電） 1年。 （ 4）主要工程量及勞動(dòng)力 構(gòu)皮灘水電站工程主要工程量為：土石方開挖 萬 m3，其中：明挖 萬 m3，洞挖 萬 m3?；炷? 萬 m3，固結(jié)灌漿 萬 m3，帷幕灌漿 萬 m3。 主體工程施工期高峰施工人數(shù)為 13644 人，平均高峰人數(shù)為 9746 人。 水庫淹沒處理與工程占地規(guī)劃 （ 1）水庫淹沒與工程占地 烏江構(gòu)皮灘水庫 5年一遇淹沒及影響面積 （含淹沒影響區(qū)面積 ，不含占地區(qū)紅線下陸地面積 、水域面積 計(jì)入占地淹沒線下陸地面積 ），其中水域面積 km2，水域面積 km2，水庫淹沒涉及遵義市的余慶縣、湄潭縣、遵義縣，黔南布依族自治 州的甕安縣以及貴陽市的開陽縣、息烽縣的 34個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、 134 村，淹沒涉及翁昭、龍水和烏江鎮(zhèn) 3個(gè)集鎮(zhèn)。 庫區(qū)主要淹沒實(shí)物指標(biāo)（見表 22）：遷移線下人口 11624 人、受淹各類房屋 萬 m耕地 萬畝、園地 萬畝、有林地 萬畝、灌木林 萬畝、牧草地 萬畝、各類公路 、 10kV 輸電線路 、電信線路 12 桿 km、廣播與電視線路 桿 km，水庫無重要礦產(chǎn)淹沒。 構(gòu)皮灘水庫淹沒影響區(qū)面積 ，人口 234 人，房屋 ，耕地 畝。 表 22 烏江構(gòu)皮灘水電站庫區(qū)分縣主要淹沒實(shí)物指標(biāo) 項(xiàng)目 縣名 余慶 湄潭 遵義 開陽 甕安 息烽 合計(jì) 淹沒涉及鄉(xiāng) 5 2 7 9 9 2 34 人口（人） 合計(jì) 2092 1307 457 4565 3203 11624 農(nóng)業(yè) 2086 1304 310 3190 3187 10077 非農(nóng)業(yè) 6 3 147 1375 16 1547 房屋（ m2） 99496.3 45236.5 14945.1 155520.7 117955.9 380.6 433535.1 耕園地（畝） 合計(jì) 9415.8 3755.1 1102.3 12163.3 8626.7 604.7 38318.4 耕地 9038.4 3755.1 1102.3 12163.3 8626.7 604.7 35290.5 園地 377.4 772 209.6 334.5 1334.4 3027.9 河灘地（畝） 121 200 321 林地（畝） 17994.8 6827 4798.7 13678.7 14397.6 658.9 58355.7 魚塘（畝） 61 2. 11 83 13 .7 2 .8 水電站（ kW） 處 10 3 3 6 4 1 27 裝機(jī) 1132 735 725 991 6316 25 9924 道路（ km） 三級(jí) 4.8 四級(jí) 1.85 0.05 6 10.5 等外 5.83 4.2 7.3 10.82 37.05 備注：未包括淹沒影響區(qū)和工程占地區(qū)線下實(shí)物指標(biāo)。 工程占地涉及余慶縣的 2 個(gè)鎮(zhèn) 4個(gè)村 859 人，征地總面積為 畝，其中耕地 畝、園地 畝、林地 畝、宅基地 、其它地 畝。此外工程征地范圍內(nèi)涉及水庫淹沒實(shí)物指標(biāo)為：淹沒線下人口 69 人，土地 畝，其中：耕地 畝，園地 畝，林地 畝，宅基地 畝，其它地 畝。 （ 2）移民安置規(guī)劃 1）庫區(qū)移民安置規(guī)劃 ①農(nóng)村移民生產(chǎn)、生活安置規(guī)劃 構(gòu)皮灘水電站農(nóng)村規(guī)劃安置生產(chǎn)人口 16763 人，全部為種植業(yè)安置，移民安置區(qū)涉及 41 個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），其中非淹沒涉及鄉(xiāng) 9 個(gè)。在安置區(qū)內(nèi)移民安置規(guī)劃新開墾荒地 畝，調(diào)整和征用耕園地 畝，改造低產(chǎn)地 畝。 農(nóng)村規(guī)劃搬 遷總?cè)丝?16668 人，其中進(jìn)鎮(zhèn)安置 596 人，集中安置 7553 人，分散安置 8519 人。規(guī)劃集中居民點(diǎn) 28個(gè)。 ②集鎮(zhèn)遷建規(guī)劃 烏江構(gòu)皮灘水庫淹沒涉及貴州省開陽縣龍水、翁昭集鎮(zhèn)和遵義縣的烏江鎮(zhèn)，其中龍水、翁昭集鎮(zhèn)全部受淹，需整體搬遷，進(jìn)行全面規(guī)劃；烏江鎮(zhèn)僅為部分單位、居民房屋受淹，就近后靠復(fù)建。 規(guī)劃龍水集鎮(zhèn)新址后靠至小營上；翁昭集鎮(zhèn)易地遷建至豬場（地名），與現(xiàn)在集鎮(zhèn)相距 ；烏江集鎮(zhèn)淹沒影響較小，未涉及集鎮(zhèn)的市鎮(zhèn)設(shè)施，只需擇地后靠受淹移民，計(jì)算補(bǔ)償投資，不需作遷建規(guī)劃。規(guī)劃龍水、翁昭集鎮(zhèn)人口規(guī)模分別為 1096人和 884 人，用地規(guī)模分別為 和 。 ③專業(yè)項(xiàng)目復(fù)改建規(guī)劃 規(guī)劃復(fù)建、改建全庫公路 ，其中三級(jí)公路 ，四級(jí)公路 ，等外公路 ；復(fù)建輸電線 桿 km；復(fù)建電信 桿 km.。 水庫淹沒涉及庫區(qū)工礦企業(yè) 13 家。由于受淹 13 家企業(yè)均為礦產(chǎn)開采企業(yè)，資源受淹后，已喪失基本生存條件，規(guī)劃對其進(jìn)行一次性補(bǔ)償。 2）施工占地移民安置 工程占地區(qū)規(guī)劃安置移民 858 人，全部通過調(diào)整耕園地以種植業(yè)安置方式在工程占地涉及鎮(zhèn)內(nèi)安置，共計(jì)調(diào)整耕園地 畝。規(guī)劃遷建人口 1007 人，均采取 14 分散方式安置。 烏江構(gòu)皮灘水電站工程水庫淹沒與移民安置規(guī)劃示意圖見附圖四。 工程總投資 按 2020 年價(jià)格水平，烏江構(gòu)皮灘水電站靜態(tài)總投資 919022 萬元。工程總投資為1110215 萬元。 15 3 工程分析 工程設(shè)計(jì)方案變化比較 1988 年預(yù)可研階段的《烏江構(gòu)皮灘水利樞紐可行性研究》中的工程設(shè)計(jì)方案（以下稱 2020MW 設(shè)計(jì)方案）與 2020 年修編的《烏江構(gòu)皮灘水電站可行性研究》的工程設(shè)計(jì)方案（以下稱 3000MW設(shè)計(jì)方案），除工程規(guī)模中裝機(jī)容量由 2020MW增加到3000MW 外，兩方案的工程任務(wù)、工程布置及主要建筑物等基本一致；水庫淹沒與移民安置因社會(huì)經(jīng)濟(jì)變化，對水庫淹沒進(jìn)行了復(fù)核調(diào)查，并對移民安置進(jìn)行了規(guī)劃。烏江構(gòu)皮灘工程兩次設(shè)計(jì)方案主要工程特性比較參見表 21。兩工程設(shè)計(jì)方案的主要工程特性比較如下： （ 1）工程布置與規(guī)模 2020MW 設(shè)計(jì)方案和 3000MW 設(shè)計(jì)方案所對應(yīng)的樞紐布置總格局相同，雙曲拱壩和泄洪設(shè)施的布置型式和工程量不變，僅發(fā)電引水系統(tǒng)由于機(jī)組臺(tái)數(shù)和單機(jī)容量不同而有所區(qū)別， 2020MW 設(shè)計(jì)方案為 4 臺(tái)機(jī)組，單機(jī)容量 500MW；而 3000MW設(shè)計(jì) 方案為 5臺(tái)機(jī)組，單機(jī)容量 600MW。兩方案電站廠房均采用右岸地下廠房，兩者除電廠建筑物工程量不同外，技術(shù)上沒有質(zhì)的差別。 （ 2）水庫調(diào)度運(yùn)行方式 兩工程設(shè)計(jì)方案中水庫調(diào)度方式相同： 68月在防洪限制水位運(yùn)行，其它年份盡可能在高水位運(yùn)行。 9 月初按保證出力工作，水庫開始蓄水至 630m，當(dāng)入庫流量大于調(diào)節(jié)流量時(shí)，按入庫流量工作，當(dāng)入庫流量小于或等于調(diào)節(jié)流量時(shí)，按保證出力工作，不足水量由水庫供給，以盡可能維持高水位運(yùn)行，僅特枯年份和設(shè)計(jì)枯水年壩前水位消落至死水位。 （ 3）施工 由于本工程位置、工程總體布局結(jié)構(gòu)未發(fā)生 變化，但其建設(shè)規(guī)模、裝機(jī)容量發(fā)生了顯著變化，相應(yīng)的施工工程量發(fā)生了較大變化，并對施工總平面布置、物資運(yùn)輸量、施工機(jī)械、勞動(dòng)力等方面作了進(jìn)一步優(yōu)化調(diào)整。 主要不同點(diǎn)為對外交通的變化。 2020 年以前設(shè)計(jì)的對外交通運(yùn)輸方案：鐵路中轉(zhuǎn)公路、中轉(zhuǎn)站設(shè)馬場坪、公路經(jīng)甕安→草塘→構(gòu)皮灘鎮(zhèn)→施工區(qū)的方案。而 3000MW設(shè)計(jì)方案對外交通運(yùn)輸方案為：鐵路轉(zhuǎn)公路，中轉(zhuǎn)站設(shè)在遵義市。其中公路由兩部分組成，遵義市至菁口在現(xiàn)狀三級(jí)公路的基礎(chǔ)上適當(dāng)提高路況標(biāo)準(zhǔn)，全長 129km；菁口至工地新修山區(qū)三級(jí)公路全長 11km。 3000MW 設(shè)計(jì)方案 對外交通能力與條件較2020MW 設(shè)計(jì)方案更為完善。 （ 4）水庫淹沒與移民安置比較 1）水庫淹沒實(shí)物指標(biāo)比較 2020MW設(shè)計(jì)方案與 3000MW設(shè)計(jì)方案中的水庫淹沒調(diào)查分別是在 1988年和 2020年由長江委與各地方政府共同調(diào)查和復(fù)核的結(jié)果，兩次調(diào)查的所采用的正常蓄水位均為 630m，由于人口增長、經(jīng)濟(jì)發(fā)展及調(diào)查深度等多種原因，水庫淹沒實(shí)物指標(biāo)中人口、房屋、土地及專業(yè)項(xiàng)目各項(xiàng)值均有不同程度的變化（詳見表 31）。雖然兩次調(diào)查結(jié)果有所不同，但調(diào)查結(jié)果變化不大。 表 31 2020MW 與 3000MW 設(shè)計(jì)方案主要實(shí) 物指標(biāo)調(diào)查比較表 項(xiàng) 目 單位 2020MW 設(shè)計(jì)方案（ 1988 年調(diào)查指標(biāo)） 3000MW 設(shè)計(jì)方案（ 2020 年調(diào)查指標(biāo)） 變化 人 11428 11840 +412 16 畝 （ 1）耕地 畝 27199 36005 +8806 （ 2）園地 畝 2469 3084 +615 （ 3）河灘地 畝 321 +321 （ 4）林地 畝 22701 59871 +37170 1）有林地 畝 7174 23670 +16496 經(jīng)濟(jì)林 畝 418 5467 +6049 用材林 畝 6756 18203 +11447 2）灌木林 畝 15527 36201 +20674 m2 398638 454058 +55420 三級(jí)公路 km + 四級(jí)公路 km 等外公路 km + 5. 文物古跡 處 13 15 +2 6 工礦企業(yè) 家 12 +12 注：為統(tǒng)一兩工程方案比較口徑， 3000MW 方案調(diào)查實(shí)物指標(biāo)包括庫區(qū)和工程占地實(shí)物指標(biāo)。 2）移民安置規(guī)劃比較 3000MW 設(shè)計(jì) 方案與 2020MW 設(shè)計(jì)方案移民安置規(guī)劃比較： ①規(guī)劃水平年不同： 2020MW 設(shè)計(jì)方案的移民安置規(guī)劃水平年為 2020 年，而 3000MW設(shè)計(jì)方案規(guī)劃的水平年為 2020 年。 ②安置范圍不同： 2020MW設(shè)計(jì)方案的移民安置規(guī)劃范圍為淹沒涉及的 34個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），而 3000MW 設(shè)計(jì)方案的移民安置規(guī)劃在淹沒涉及 34個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的基礎(chǔ)上（有 2 個(gè)鄉(xiāng)未安置移民），規(guī)劃了部分出鄉(xiāng)本縣安置，增加 9個(gè)非淹沒鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），共計(jì) 41個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）。 ③安置方式不同： 2020MW 設(shè)計(jì)方案的移民生產(chǎn)安置規(guī)劃除農(nóng)業(yè)安置外，還提出了二三產(chǎn)業(yè)安置方式，且基本為就 近后靠安置； 3000MW 設(shè)計(jì)方案的規(guī)劃的移民生產(chǎn)安置方式全部為大農(nóng)業(yè)安置，無二三產(chǎn)業(yè)安置規(guī)劃，二三產(chǎn)業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)僅作為后備環(huán)境容量。安置去向除本鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）安置外，規(guī)劃了部分出鄉(xiāng)本縣安置。由于庫區(qū)有部分地方為苗族聚集區(qū)，本次移民生活安置規(guī)劃時(shí)考慮其生產(chǎn)、生活和風(fēng)俗 17 習(xí)慣，增加了集中安置的比重，規(guī)劃新建 28 個(gè)集中居民點(diǎn)。兩次移民安置規(guī)劃變化情況見表 32。 表 32 烏江構(gòu)皮灘水電站兩方案移民安置規(guī)劃變化比較 項(xiàng) 目 2020MW 設(shè)計(jì)方案 3000MW 設(shè)計(jì)方案 1. 移民安置原則 根據(jù)移民有關(guān)政策、法規(guī)，移民 安置以農(nóng)業(yè)安置為主，同時(shí)發(fā)展二、三產(chǎn)業(yè)和水庫蓄水形成的庫汊發(fā)展?jié)O業(yè)等來安置移民。 結(jié)合西部大開發(fā)的大政方針及有關(guān)政策、法規(guī)，根據(jù)當(dāng)?shù)刈匀缓蜕鐣?huì)經(jīng)濟(jì)條件發(fā)生較大變化的情況，從實(shí)施出發(fā)，在環(huán)境容量允許的前提下，按經(jīng)濟(jì)合理的原則。 2. 安置范圍 淹沒涉及的 34 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn) 在淹沒涉及的 34個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的基礎(chǔ)上增加了非淹沒涉及的 9 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，共計(jì)41 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。 3. 安置方式 生產(chǎn)安置 規(guī)劃 2020 年生產(chǎn)安置 19574 人，種植業(yè)安置 70%；二三產(chǎn)業(yè) 、 養(yǎng) 殖 業(yè) 安 置25%。 種植業(yè)主要是以開墾土地為主安置農(nóng)村移民。 規(guī)劃 2020 年 生產(chǎn)安置 16763 人，全部為種植業(yè)安置。主要是以調(diào)整、征用耕園地為主，對部分后備土地資源不足的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，將采取改造低產(chǎn)地和開墾 25度以下宜農(nóng)荒地來安置移民。 2020 年移民生產(chǎn)安置規(guī)劃調(diào)整、征用耕園地面積 畝， 生活安置 規(guī)劃 2020 年搬遷安置總?cè)丝?15390 人，采取大分散、小集中安置方式。 規(guī)劃 2020 年農(nóng)村搬遷安置總?cè)丝?6668 人，其中分散安置 8519 人，進(jìn)集鎮(zhèn)建房 596 人，集中安置 7553。規(guī)劃建集中居民點(diǎn) 28 個(gè)。 綜上所述，構(gòu)皮灘水電站工程兩次設(shè)計(jì)方案相比，除工程裝機(jī)容量由原來的 2020