【文章內容簡介】 ，其中第一臺機組發(fā)電工期為 8年，完建期（第一臺機組發(fā)電到其余四臺機組發(fā)電） 1年。 （ 4）主要工程量及勞動力 構皮灘水電站工程主要工程量為：土石方開挖 萬 m3，其中：明挖 萬 m3，洞挖 萬 m3?；炷? 萬 m3，固結灌漿 萬 m3，帷幕灌漿 萬 m3。 主體工程施工期高峰施工人數為 13644 人，平均高峰人數為 9746 人。 水庫淹沒處理與工程占地規(guī)劃 （ 1）水庫淹沒與工程占地 烏江構皮灘水庫 5年一遇淹沒及影響面積 （含淹沒影響區(qū)面積 ，不含占地區(qū)紅線下陸地面積 、水域面積 計入占地淹沒線下陸地面積 ），其中水域面積 km2，水域面積 km2，水庫淹沒涉及遵義市的余慶縣、湄潭縣、遵義縣，黔南布依族自治 州的甕安縣以及貴陽市的開陽縣、息烽縣的 34個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、 134 村，淹沒涉及翁昭、龍水和烏江鎮(zhèn) 3個集鎮(zhèn)。 庫區(qū)主要淹沒實物指標（見表 22）：遷移線下人口 11624 人、受淹各類房屋 萬 m耕地 萬畝、園地 萬畝、有林地 萬畝、灌木林 萬畝、牧草地 萬畝、各類公路 、 10kV 輸電線路 、電信線路 12 桿 km、廣播與電視線路 桿 km，水庫無重要礦產淹沒。 構皮灘水庫淹沒影響區(qū)面積 ，人口 234 人，房屋 ，耕地 畝。 表 22 烏江構皮灘水電站庫區(qū)分縣主要淹沒實物指標 項目 縣名 余慶 湄潭 遵義 開陽 甕安 息烽 合計 淹沒涉及鄉(xiāng) 5 2 7 9 9 2 34 人口（人） 合計 2092 1307 457 4565 3203 11624 農業(yè) 2086 1304 310 3190 3187 10077 非農業(yè) 6 3 147 1375 16 1547 房屋（ m2） 99496.3 45236.5 14945.1 155520.7 117955.9 380.6 433535.1 耕園地（畝） 合計 9415.8 3755.1 1102.3 12163.3 8626.7 604.7 38318.4 耕地 9038.4 3755.1 1102.3 12163.3 8626.7 604.7 35290.5 園地 377.4 772 209.6 334.5 1334.4 3027.9 河灘地（畝） 121 200 321 林地（畝） 17994.8 6827 4798.7 13678.7 14397.6 658.9 58355.7 魚塘（畝） 61 2. 11 83 13 .7 2 .8 水電站（ kW） 處 10 3 3 6 4 1 27 裝機 1132 735 725 991 6316 25 9924 道路（ km） 三級 4.8 四級 1.85 0.05 6 10.5 等外 5.83 4.2 7.3 10.82 37.05 備注：未包括淹沒影響區(qū)和工程占地區(qū)線下實物指標。 工程占地涉及余慶縣的 2 個鎮(zhèn) 4個村 859 人，征地總面積為 畝，其中耕地 畝、園地 畝、林地 畝、宅基地 、其它地 畝。此外工程征地范圍內涉及水庫淹沒實物指標為：淹沒線下人口 69 人，土地 畝，其中：耕地 畝，園地 畝，林地 畝，宅基地 畝，其它地 畝。 （ 2）移民安置規(guī)劃 1）庫區(qū)移民安置規(guī)劃 ①農村移民生產、生活安置規(guī)劃 構皮灘水電站農村規(guī)劃安置生產人口 16763 人，全部為種植業(yè)安置，移民安置區(qū)涉及 41 個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），其中非淹沒涉及鄉(xiāng) 9 個。在安置區(qū)內移民安置規(guī)劃新開墾荒地 畝，調整和征用耕園地 畝，改造低產地 畝。 農村規(guī)劃搬 遷總人口 16668 人，其中進鎮(zhèn)安置 596 人，集中安置 7553 人，分散安置 8519 人。規(guī)劃集中居民點 28個。 ②集鎮(zhèn)遷建規(guī)劃 烏江構皮灘水庫淹沒涉及貴州省開陽縣龍水、翁昭集鎮(zhèn)和遵義縣的烏江鎮(zhèn)，其中龍水、翁昭集鎮(zhèn)全部受淹，需整體搬遷，進行全面規(guī)劃；烏江鎮(zhèn)僅為部分單位、居民房屋受淹，就近后靠復建。 規(guī)劃龍水集鎮(zhèn)新址后靠至小營上；翁昭集鎮(zhèn)易地遷建至豬場（地名），與現在集鎮(zhèn)相距 ；烏江集鎮(zhèn)淹沒影響較小，未涉及集鎮(zhèn)的市鎮(zhèn)設施，只需擇地后靠受淹移民，計算補償投資，不需作遷建規(guī)劃。規(guī)劃龍水、翁昭集鎮(zhèn)人口規(guī)模分別為 1096人和 884 人，用地規(guī)模分別為 和 。 ③專業(yè)項目復改建規(guī)劃 規(guī)劃復建、改建全庫公路 ，其中三級公路 ，四級公路 ，等外公路 ；復建輸電線 桿 km；復建電信 桿 km.。 水庫淹沒涉及庫區(qū)工礦企業(yè) 13 家。由于受淹 13 家企業(yè)均為礦產開采企業(yè)，資源受淹后，已喪失基本生存條件，規(guī)劃對其進行一次性補償。 2）施工占地移民安置 工程占地區(qū)規(guī)劃安置移民 858 人，全部通過調整耕園地以種植業(yè)安置方式在工程占地涉及鎮(zhèn)內安置，共計調整耕園地 畝。規(guī)劃遷建人口 1007 人，均采取 14 分散方式安置。 烏江構皮灘水電站工程水庫淹沒與移民安置規(guī)劃示意圖見附圖四。 工程總投資 按 2020 年價格水平，烏江構皮灘水電站靜態(tài)總投資 919022 萬元。工程總投資為1110215 萬元。 15 3 工程分析 工程設計方案變化比較 1988 年預可研階段的《烏江構皮灘水利樞紐可行性研究》中的工程設計方案（以下稱 2020MW 設計方案）與 2020 年修編的《烏江構皮灘水電站可行性研究》的工程設計方案（以下稱 3000MW設計方案），除工程規(guī)模中裝機容量由 2020MW增加到3000MW 外，兩方案的工程任務、工程布置及主要建筑物等基本一致；水庫淹沒與移民安置因社會經濟變化，對水庫淹沒進行了復核調查，并對移民安置進行了規(guī)劃。烏江構皮灘工程兩次設計方案主要工程特性比較參見表 21。兩工程設計方案的主要工程特性比較如下： （ 1）工程布置與規(guī)模 2020MW 設計方案和 3000MW 設計方案所對應的樞紐布置總格局相同，雙曲拱壩和泄洪設施的布置型式和工程量不變，僅發(fā)電引水系統由于機組臺數和單機容量不同而有所區(qū)別， 2020MW 設計方案為 4 臺機組，單機容量 500MW；而 3000MW設計 方案為 5臺機組，單機容量 600MW。兩方案電站廠房均采用右岸地下廠房，兩者除電廠建筑物工程量不同外，技術上沒有質的差別。 （ 2）水庫調度運行方式 兩工程設計方案中水庫調度方式相同： 68月在防洪限制水位運行，其它年份盡可能在高水位運行。 9 月初按保證出力工作，水庫開始蓄水至 630m，當入庫流量大于調節(jié)流量時，按入庫流量工作，當入庫流量小于或等于調節(jié)流量時，按保證出力工作，不足水量由水庫供給，以盡可能維持高水位運行，僅特枯年份和設計枯水年壩前水位消落至死水位。 （ 3）施工 由于本工程位置、工程總體布局結構未發(fā)生 變化，但其建設規(guī)模、裝機容量發(fā)生了顯著變化，相應的施工工程量發(fā)生了較大變化，并對施工總平面布置、物資運輸量、施工機械、勞動力等方面作了進一步優(yōu)化調整。 主要不同點為對外交通的變化。 2020 年以前設計的對外交通運輸方案：鐵路中轉公路、中轉站設馬場坪、公路經甕安→草塘→構皮灘鎮(zhèn)→施工區(qū)的方案。而 3000MW設計方案對外交通運輸方案為：鐵路轉公路，中轉站設在遵義市。其中公路由兩部分組成，遵義市至菁口在現狀三級公路的基礎上適當提高路況標準，全長 129km；菁口至工地新修山區(qū)三級公路全長 11km。 3000MW 設計方案 對外交通能力與條件較2020MW 設計方案更為完善。 （ 4）水庫淹沒與移民安置比較 1）水庫淹沒實物指標比較 2020MW設計方案與 3000MW設計方案中的水庫淹沒調查分別是在 1988年和 2020年由長江委與各地方政府共同調查和復核的結果，兩次調查的所采用的正常蓄水位均為 630m，由于人口增長、經濟發(fā)展及調查深度等多種原因，水庫淹沒實物指標中人口、房屋、土地及專業(yè)項目各項值均有不同程度的變化（詳見表 31）。雖然兩次調查結果有所不同，但調查結果變化不大。 表 31 2020MW 與 3000MW 設計方案主要實 物指標調查比較表 項 目 單位 2020MW 設計方案（ 1988 年調查指標） 3000MW 設計方案（ 2020 年調查指標） 變化 人 11428 11840 +412 16 畝 （ 1）耕地 畝 27199 36005 +8806 （ 2）園地 畝 2469 3084 +615 （ 3）河灘地 畝 321 +321 （ 4）林地 畝 22701 59871 +37170 1）有林地 畝 7174 23670 +16496 經濟林 畝 418 5467 +6049 用材林 畝 6756 18203 +11447 2）灌木林 畝 15527 36201 +20674 m2 398638 454058 +55420 三級公路 km + 四級公路 km 等外公路 km + 5. 文物古跡 處 13 15 +2 6 工礦企業(yè) 家 12 +12 注：為統一兩工程方案比較口徑， 3000MW 方案調查實物指標包括庫區(qū)和工程占地實物指標。 2）移民安置規(guī)劃比較 3000MW 設計 方案與 2020MW 設計方案移民安置規(guī)劃比較： ①規(guī)劃水平年不同： 2020MW 設計方案的移民安置規(guī)劃水平年為 2020 年，而 3000MW設計方案規(guī)劃的水平年為 2020 年。 ②安置范圍不同： 2020MW設計方案的移民安置規(guī)劃范圍為淹沒涉及的 34個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），而 3000MW 設計方案的移民安置規(guī)劃在淹沒涉及 34個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的基礎上（有 2 個鄉(xiāng)未安置移民），規(guī)劃了部分出鄉(xiāng)本縣安置，增加 9個非淹沒鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），共計 41個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）。 ③安置方式不同： 2020MW 設計方案的移民生產安置規(guī)劃除農業(yè)安置外，還提出了二三產業(yè)安置方式，且基本為就 近后靠安置； 3000MW 設計方案的規(guī)劃的移民生產安置方式全部為大農業(yè)安置，無二三產業(yè)安置規(guī)劃，二三產業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)僅作為后備環(huán)境容量。安置去向除本鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）安置外，規(guī)劃了部分出鄉(xiāng)本縣安置。由于庫區(qū)有部分地方為苗族聚集區(qū)，本次移民生活安置規(guī)劃時考慮其生產、生活和風俗 17 習慣，增加了集中安置的比重，規(guī)劃新建 28 個集中居民點。兩次移民安置規(guī)劃變化情況見表 32。 表 32 烏江構皮灘水電站兩方案移民安置規(guī)劃變化比較 項 目 2020MW 設計方案 3000MW 設計方案 1. 移民安置原則 根據移民有關政策、法規(guī)，移民 安置以農業(yè)安置為主，同時發(fā)展二、三產業(yè)和水庫蓄水形成的庫汊發(fā)展?jié)O業(yè)等來安置移民。 結合西部大開發(fā)的大政方針及有關政策、法規(guī)，根據當地自然和社會經濟條件發(fā)生較大變化的情況，從實施出發(fā)，在環(huán)境容量允許的前提下，按經濟合理的原則。 2. 安置范圍 淹沒涉及的 34 個鄉(xiāng)鎮(zhèn) 在淹沒涉及的 34個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的基礎上增加了非淹沒涉及的 9 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，共計41 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。 3. 安置方式 生產安置 規(guī)劃 2020 年生產安置 19574 人，種植業(yè)安置 70%；二三產業(yè) 、 養(yǎng) 殖 業(yè) 安 置25%。 種植業(yè)主要是以開墾土地為主安置農村移民。 規(guī)劃 2020 年 生產安置 16763 人，全部為種植業(yè)安置。主要是以調整、征用耕園地為主，對部分后備土地資源不足的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，將采取改造低產地和開墾 25度以下宜農荒地來安置移民。 2020 年移民生產安置規(guī)劃調整、征用耕園地面積 畝， 生活安置 規(guī)劃 2020 年搬遷安置總人口 15390 人，采取大分散、小集中安置方式。 規(guī)劃 2020 年農村搬遷安置總人口16668 人，其中分散安置 8519 人，進集鎮(zhèn)建房 596 人，集中安置 7553。規(guī)劃建集中居民點 28 個。 綜上所述，構皮灘水電站工程兩次設計方案相比，除工程裝機容量由原來的 2020