民事復(fù)查申請書(9篇)(編輯修改稿)
2025-08-14 21:52 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 助力車發(fā)生碰撞，造成申請人及后座乘坐人李沙沙倆人受傷，二車不同程度損傷的交通事故。一、椒公交認(rèn)字[201_]第001_5號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實不清。椒公交認(rèn)字[201_]第001_5號交通事故認(rèn)定認(rèn)定的事實是“馬自揚駕駛浙jt1337號轎車在椒江云西路由東向西行駛，20時50分左右，駛到云西路與巖嶼路交叉口紅綠燈左轉(zhuǎn)彎時，提前駛?cè)雽ο蜍嚨馈?。這樣的認(rèn)定與事實不符。是逆向行駛而不是提前駛?cè)雽ο蜍嚨酪话阏J(rèn)為，提前只是快要輪到而尚未輪到之時為提前，是個極短的時間，而且所在通行線路是正確的。而此處的信號燈卻是先東西二側(cè)的左轉(zhuǎn)綠燈亮→南側(cè)的全部綠燈亮→北側(cè)的全部綠燈全亮→東西二側(cè)直行綠燈亮→再東西二側(cè)左轉(zhuǎn)綠燈亮，而申請人經(jīng)過時被申請人還得等南側(cè)信號燈亮→東西側(cè)(被申請人在東側(cè))直行信號燈亮→東西側(cè)左轉(zhuǎn)信號燈亮，最后才能通行。故此，被申請人的行為遠(yuǎn)沒有“提前”那么簡單，而是搶了好幾只紅燈，并且在根本沒有路權(quán)的情況下強(qiáng)行駛?cè)雽ο蜍嚨?，逆向上行。更為?yán)重的被申請人不是在路口搶道，而是在路口與中間隔離帶的中間位臵(離路口約78米之處)突然駛?cè)雽ο蜍嚨溃瑧?yīng)屬逆向行駛……椒公交認(rèn)字[201_]第001_5號交通事故認(rèn)定認(rèn)定的事實不清，作出的認(rèn)定缺乏正確事實基礎(chǔ)，其作出的認(rèn)定責(zé)任就不會公正。申請人當(dāng)然對椒公交認(rèn)字[201_]第001_5號交通事故認(rèn)定的責(zé)任產(chǎn)生疑問。因為申請人在本次事故中就沒有責(zé)任，原因是申請人在交叉路口遵守交通信號規(guī)定，按信號燈提示，在道路上正常行駛并無不妥，而被申請人目無交通法令，臵眾多的生命與財產(chǎn)安全于不顧，逆向行駛，才是造成這次事故的根本原因，故，因承擔(dān)事故的全部責(zé)任。二、適用的法律不當(dāng)。第一，椒公交認(rèn)字[201_]第001_5號交通事故認(rèn)定認(rèn)定被申請人違反《xxx道路交通安全法實施條例》第五十一條：“機(jī)動車通過交通信號燈控制的交叉口，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定通行(一)在劃有導(dǎo)向車道路的路口按所需先進(jìn)方向駛?cè)雽?dǎo)向車道之規(guī)定，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，適用法律不當(dāng)，存在言輕蔽重不公行為。申請人認(rèn)為，被申請人是逆向行駛行為，而不是在劃有導(dǎo)向車道路的路口按所需行進(jìn)方向駛?cè)雽?dǎo)向車道。因為逆向行駛根本就不可能為其“劃有導(dǎo)向車道路的路口”供其“按所需行進(jìn)方向駛”。他不僅違反了該《條例》第38條第(三)款紅燈亮禁止車輛通行之
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1