最新贈與合同的撤銷贈與合同撤銷期限(4篇)(編輯修改稿)
2025-08-14 19:30 本頁面
【文章內容簡介】 便有待商榷。（一）就贈與合同中贈與人撤銷權的規(guī)定的漏洞的完善可將一百八十九條的內容變?yōu)橐话侔耸藯l第二款,變更后成為具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，贈與人不交付贈與的財產的，受贈人可以要求交付。對于此類合同，因贈與人故意或者重大過失致使贈與的財產毀損、滅失的，贈與人應當承擔損害賠償責任。這樣適用起來才會明確,立法規(guī)定的準確性從何得到體現，不至于產生爭議。（二）對一百九十二條漏洞的完善筆者認為應將一百九十二條更改為 受贈與人因故意或者重大過而具有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與，更改理由可以從兩個方面來看。從應然性角度：如上所述，贈與合同的訂立是有一定人情因素的情誼行為，忘恩行為是基于人情上的背離而表現出的行為上的傷害，最終產生傷害的結果。而不是行為人一時的疏忽大意，而造成的不良后果。在日常生活中，一般道德標準也是把被贈與人主觀上的故意或者因重大過失而為的忘恩行為認定為不道德。既然這項規(guī)定來自于公序良俗原則，就應當完整的體現公序良俗的真正含義。因此，這里必須強調被贈與人主觀上的故意或者重大過失而做出的傷害贈與人的行為，才能剝離出因為疏忽而導致贈與人傷害的情況。舉重以明輕，我們可以做一個假設：這個規(guī)定如果不更改會出現一個情況，即被贈與人在贈與合同成立后，立即遠離贈與人，擔心自己行為導致贈與人傷害，從而贈與合同被撤銷。很明顯這才是有悖于社會道德的忘恩。另一個證明就來自合同法的第一百九十三條的規(guī)定：因受贈與人違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈與。這一條規(guī)定中要求贈與人死亡或者喪失民事行為能力的原因是受贈與人的違法行為導致而不是其他非違法的行為。法律是最低的道德底線，違法行為表現形式上都是不道德行為，從這一條可以看出來，合同法本身同樣認為只有不道德的行為才會成為忘恩行為，并不是一時無心之失就會被認定不道德。具體到一百九十二條，并不會因為被贈與人的一般過失導致贈與人傷害，贈與人就獲得了撤銷贈與的權利。從必要性的角度看：有的法律學者認為，這個法條里面本身包含了這一部分的含義。但是如果不寫進故意或者重大過失那么就要進行縮小解釋才能達到這個目的。法律必須是嚴謹的，不能容許這樣的省略。試想一下，如果這里可以做法條中包含被贈與人有傷害贈與人的故意或者重大過失之意，那么民法體系中的多
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1