最新贈(zèng)與合同的撤銷贈(zèng)與合同撤銷期限(4篇)(編輯修改稿)
2025-08-14 19:30 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 便有待商榷。（一）就贈(zèng)與合同中贈(zèng)與人撤銷權(quán)的規(guī)定的漏洞的完善可將一百八十九條的內(nèi)容變?yōu)橐话侔耸藯l第二款,變更后成為具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付。對(duì)于此類合同，因贈(zèng)與人故意或者重大過失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。這樣適用起來才會(huì)明確,立法規(guī)定的準(zhǔn)確性從何得到體現(xiàn)，不至于產(chǎn)生爭(zhēng)議。（二）對(duì)一百九十二條漏洞的完善筆者認(rèn)為應(yīng)將一百九十二條更改為 受贈(zèng)與人因故意或者重大過而具有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與，更改理由可以從兩個(gè)方面來看。從應(yīng)然性角度：如上所述，贈(zèng)與合同的訂立是有一定人情因素的情誼行為，忘恩行為是基于人情上的背離而表現(xiàn)出的行為上的傷害，最終產(chǎn)生傷害的結(jié)果。而不是行為人一時(shí)的疏忽大意，而造成的不良后果。在日常生活中，一般道德標(biāo)準(zhǔn)也是把被贈(zèng)與人主觀上的故意或者因重大過失而為的忘恩行為認(rèn)定為不道德。既然這項(xiàng)規(guī)定來自于公序良俗原則，就應(yīng)當(dāng)完整的體現(xiàn)公序良俗的真正含義。因此，這里必須強(qiáng)調(diào)被贈(zèng)與人主觀上的故意或者重大過失而做出的傷害贈(zèng)與人的行為，才能剝離出因?yàn)槭韬龆鴮?dǎo)致贈(zèng)與人傷害的情況。舉重以明輕，我們可以做一個(gè)假設(shè)：這個(gè)規(guī)定如果不更改會(huì)出現(xiàn)一個(gè)情況，即被贈(zèng)與人在贈(zèng)與合同成立后，立即遠(yuǎn)離贈(zèng)與人，擔(dān)心自己行為導(dǎo)致贈(zèng)與人傷害，從而贈(zèng)與合同被撤銷。很明顯這才是有悖于社會(huì)道德的忘恩。另一個(gè)證明就來自合同法的第一百九十三條的規(guī)定：因受贈(zèng)與人違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈(zèng)與。這一條規(guī)定中要求贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的原因是受贈(zèng)與人的違法行為導(dǎo)致而不是其他非違法的行為。法律是最低的道德底線，違法行為表現(xiàn)形式上都是不道德行為，從這一條可以看出來，合同法本身同樣認(rèn)為只有不道德的行為才會(huì)成為忘恩行為，并不是一時(shí)無心之失就會(huì)被認(rèn)定不道德。具體到一百九十二條，并不會(huì)因?yàn)楸毁?zèng)與人的一般過失導(dǎo)致贈(zèng)與人傷害，贈(zèng)與人就獲得了撤銷贈(zèng)與的權(quán)利。從必要性的角度看：有的法律學(xué)者認(rèn)為，這個(gè)法條里面本身包含了這一部分的含義。但是如果不寫進(jìn)故意或者重大過失那么就要進(jìn)行縮小解釋才能達(dá)到這個(gè)目的。法律必須是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，不能容許這樣的省略。試想一下，如果這里可以做法條中包含被贈(zèng)與人有傷害贈(zèng)與人的故意或者重大過失之意，那么民法體系中的多
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1