【文章內(nèi)容簡介】 7月15日，有關(guān)部門將57號(hào)院內(nèi)的北房4間、東房3間、西房1間及南房1間的產(chǎn)權(quán)登記在李a的名下。2013年7月16日，經(jīng)公證處公證，被告李a與其妻自愿將南房1間贈(zèng)與原告李b。但李b沒有實(shí)際占有使用該房，也沒有到國家有關(guān)房屋管理機(jī)關(guān)辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。2014年4月，被告李a之妻病故。2014年7月14日，被告李a將*號(hào)院內(nèi)的北房4間、東房3間、西房1間、南房1間贈(zèng)與被告李a之女李c，經(jīng)公證處公證并辦理了產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。2015年，被告李a的其他子女起訴被告李a、李d，要求依法繼承母親的遺產(chǎn)。2015年8月，法院依法對(duì)被告李a與其妻的共有財(cái)產(chǎn)北房、東房、西房進(jìn)行了分割，但未對(duì)南房1間做出處理，理由是原告未能提供南房系李a夫妻共同財(cái)產(chǎn)的39。證據(jù)。2014年，李a將全部房屋(含南房)贈(zèng)與孫女李c行為部分有效部分無效。理由是李a將全部房屋贈(zèng)與孫女李c，是在家庭成員未析產(chǎn)繼承的情況下實(shí)施的贈(zèng)與行為，李a不僅處分自己應(yīng)得的份額，同時(shí)也處分家庭成員的遺產(chǎn)份額，故此贈(zèng)與行為部分有效部分無效，應(yīng)駁回原告李b的訴訟請求。第一份贈(zèng)與合同雖成立但未生效。我國法律規(guī)定，贈(zèng)與合同是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。贈(zèng)與合同是單務(wù)、無償合同，同時(shí)也是實(shí)踐合同，即必須實(shí)際給予贈(zèng)與物，贈(zèng)與才生效。在本案中，李a對(duì)李b、李c的贈(zèng)與合同都經(jīng)過公證，這兩個(gè)贈(zèng)與合同都符合贈(zèng)與合同成立的要素，故二合同均成立。但合同成立并不一定生效。贈(zèng)與合同的生效要以實(shí)際給付為要件。不動(dòng)產(chǎn)的給付，系法律規(guī)定的要式行為，即要到國家有關(guān)機(jī)關(guān)辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)，否則，所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移，贈(zèng)予合同不生效。本案中李a對(duì)李b的贈(zèng)與，雖經(jīng)公證成立，但因未實(shí)際交付使用及未辦理房產(chǎn)的過戶手續(xù)，故贈(zèng)與并未生效，房屋的所有權(quán)一直未發(fā)生轉(zhuǎn)移。所以，該贈(zèng)與合同雖成立但未生效，贈(zèng)與標(biāo)的物南房1間仍為李a夫婦共有財(cái)產(chǎn)。而李a對(duì)李c的贈(zèng)與則已經(jīng)實(shí)際交付、使用，并及時(shí)辦理了房產(chǎn)的過戶手續(xù)，房屋的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，故該贈(zèng)予合同在形式上是成立且生效的。第二份贈(zèng)與合同，雖生效但其效力不能及于全部房產(chǎn)。李a將全部房屋贈(zèng)與孫女李c，形式上合同成立且生效，但法院同樣不能支持。本案爭議的房屋是李a夫妻的共同財(cái)產(chǎn)。在李a妻子去世后，全部房屋未進(jìn)行家庭析產(chǎn)繼承，一直處于共有狀態(tài)。所以，李a只能處分自己的財(cái)產(chǎn)，無權(quán)處分其妻的遺產(chǎn)，李a將全部房屋贈(zèng)與孫女李c系擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的部分有效、部分無效的行為，即對(duì)李a應(yīng)繼承部分的贈(zèng)與是有效的合法處分，對(duì)其他人應(yīng)繼承部分的贈(zèng)與是無效的無權(quán)處分。2015年8月，法院依法對(duì)被告李a之妻的遺產(chǎn)北房、東房、西房進(jìn)行了分割，但未對(duì)南房1間做出處理，可見訴爭的南房并未確權(quán)。李b以財(cái)產(chǎn)權(quán)屬為由起訴，并非以遺產(chǎn)繼承為由，故不應(yīng)支持李b的訴訟請求，對(duì)此只能另案解決。綜上，贈(zèng)與合同成立，不必然就生效，贈(zèng)與的生效要件是贈(zèng)與物的實(shí)際給付，就本案而言就是不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的要式轉(zhuǎn)移。本案原告所根據(jù)的贈(zèng)與因不具備實(shí)際給付要件而未生效，故其訴訟請求不能成立，法院的判決是正確的。原告本應(yīng)以其父無權(quán)處分其母遺產(chǎn)份額，要求繼續(xù)分割其母部分遺產(chǎn)即南房1間為訴因，維護(hù)自己的合法權(quán)益。法院審理后認(rèn)為，*號(hào)院內(nèi)的南房1間雖登記在李a的名下，但系李a與其妻婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)。李a夫婦自愿將南房贈(zèng)與李b，李b也表示接受贈(zèng)與并辦理了公證，但李b未依法辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，也沒有實(shí)際占有、使用該房，故該贈(zèng)與合同無效。李a之妻病故后，李a將*號(hào)院內(nèi)的全部房屋包括南房1間贈(zèng)與李d之女李c，但李a之妻病故后，因家庭成員未對(duì)*號(hào)院內(nèi)的南房1間析產(chǎn)繼承，該南房1間仍處于共有狀態(tài)，李a自行處分共有財(cái)產(chǎn)的行為系部分有效部分無效的民事行為。李b要求確認(rèn)該南房1間屬自己所有的訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第七十二條之規(guī)定，判決駁回原告李b的訴訟請求。贈(zèng)與合同的撤銷權(quán)篇七撤銷權(quán)為實(shí)體法上的權(quán)利。撤銷權(quán)為附屬于債權(quán)的權(quán)利。撤銷權(quán)是一種形成權(quán)。那么債權(quán)人行使撤銷權(quán)的時(shí)限是什么呢?債權(quán)人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷權(quán)的事由后一年內(nèi)行使，若債務(wù)人行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使的撤銷權(quán)消滅。撤銷權(quán)行使主體為合同撤銷權(quán)人為有瑕疵意思表示或者受到不利益或損害的當(dāng)事人即可。接下來中國人才網(wǎng)為大家詳細(xì)介紹。依合同法第54條之規(guī)定，重大誤解和顯失公平之合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。對(duì)本條所規(guī)定的撤銷權(quán)的主體問題，在理解上學(xué)界存在不同的見解。一種見解認(rèn)為，對(duì)于重大誤解和顯失公平的合同，雙方當(dāng)事人均有撤銷權(quán)，被欺詐、脅迫和乘人之危的合同，是受損害方單方享有撤銷權(quán)。另一種見解認(rèn)為，享有撤銷權(quán)的人，在因欺詐、脅迫而成立的合同中為受欺詐人、受脅迫人。在因重大誤解而成立的合同中為誤解人。在乘人之危的情形中為處于危難境地之人。在顯失公平的場合為受到重大不利之人。我們以為，盡管合同法沒有明確指出重大誤解和顯失公平合同的撤銷權(quán)人是哪一方當(dāng)事人，從合同法的立法宗旨以及外國立法和理論上的通說來看，但就合同撤銷權(quán)人而言，《合同法》第54條不應(yīng)作出容易引起歧義的規(guī)定，而應(yīng)在指出合同可撤銷原因后，分別規(guī)定或一并規(guī)定合同撤銷權(quán)人為有瑕疵意思表示或者受到不利益或損害的當(dāng)事人即可。所以享有撤銷權(quán)的應(yīng)只是合同的當(dāng)事人一方，即在重大誤解合同中之誤解方、在顯失公平場合中之受到重大不利之方、在欺詐脅迫合同中之受欺詐方受脅迫方、在乘人之危情形下之處于危難境地之方。而相對(duì)一方則無撤銷權(quán)，不僅其自己為欺詐或脅迫時(shí)，不得以之為理由撤銷受損害方所為之意思表示，而且，在因第三方之欺詐、脅迫而使受害方為意思表示時(shí)，即使相對(duì)方為善意，相對(duì)方也不得撤銷。此外，因撤銷權(quán)之專屬性，故通常情況下，撤銷權(quán)之主體只能是當(dāng)事人自己。顯然，在合同存在代理人的情形下，合同的撤銷權(quán)仍然只能歸屬于被代理人，即本人，此乃代理行為的結(jié)果直接由被代理人承受之緣由，雖然代理人不是撤銷權(quán)人，但撤銷權(quán)的行使，可由代理人為之。不過，代理權(quán)原則上不及于撤銷權(quán)，委托代理人若要代理本人行使撤銷權(quán)，則須再取得本人之授權(quán)方可。二、債權(quán)人行使撤銷權(quán)的時(shí)限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的時(shí)限上，《合同法》第七十五條規(guī)定“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅?！背蜂N權(quán)是債權(quán)人對(duì)債務(wù)人與第三人之間已經(jīng)發(fā)生法律效力財(cái)產(chǎn)關(guān)系向法院提出的請求。本來債務(wù)人與第三人之間的法律關(guān)系已經(jīng)確定，但由于有撤銷權(quán)的存在又會(huì)使這種關(guān)系處于一種可能隨時(shí)被撤銷的不穩(wěn)定的狀態(tài)，這樣不利于鞏固現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，不利于維護(hù)債務(wù)人與第三人的交易安全。如果債權(quán)人到期不行使撤銷權(quán)，始終會(huì)對(duì)第三人和債務(wù)人構(gòu)成威脅。為了督促權(quán)利人及時(shí)地行使撤銷權(quán)，保護(hù)第三人的合法權(quán)益，《合同法》對(duì)此做出了規(guī)定。要求權(quán)利人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷權(quán)的事由后一年內(nèi)行使。同時(shí)又自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使的撤銷權(quán)消滅。這個(gè)五年是除斥期間不是訴訟時(shí)效，不適用中止、中斷或延長的情形。債權(quán)人2016。文檔為doc格式。贈(zèng)與合同的撤銷權(quán)篇八x縣人勞局社?？疲何医?，今年35歲，文化程度是，現(xiàn)居住xx省xx縣xx鄉(xiāng)xx村18號(hào)，目前失業(yè)待崗。家_有六口人，我與妻子和女