最新贈與合同成立要件贈與合同糾紛案例分析(四篇)(編輯修改稿)
2025-08-14 19:30 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 說明了附義務的贈與合同的特征,但是贈與是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人,“給予的無償性”和“合同的單務性”是贈與合同的本質(zhì)特征。那么附義務贈與究竟是否因為其附加了一定的義務是否與其本質(zhì)的特征相互違背呢?在此有必要闡釋附義務贈與合同中的“義務”。對此問題學界存在著諸多的爭議,有學者主張“附義務贈與仍為單務無償合同”,認為“負擔不是贈與的對價,贈與人不能以受贈人不履行負擔為抗辯。原則上贈與人履行給付義務后,受贈人才發(fā)生履行其負擔的義務④”,因此其單務無償性質(zhì)沒有改變。史尚寬先生認為“無償即不受任何對價,是否為無償,應視主觀決定之?？v令使相對人負擔多少之義務,如其負擔較其所取得之利益為微小,當事人不以為有對價之意義的,仍為贈與⑤”。從學者的觀點中,筆者認為學者們對于附義務的贈與合同是贈與合同中的一種是作出肯定的回答的,其無償性的特征也得到了學者的肯定。但是參照國外先進立法,筆者卻發(fā)現(xiàn)了一個不可回避的問題,那就是各國在司法實踐中卻按照合同的雙務性來解決附義務的贈與合同。德國和日本即是如此。雖然如此,筆者仍贊同學者們的觀點,即附義務的贈與合同具有無償單務性的特點,它是贈與合同中的一種形式。合同以當事人是否有對價關(guān)系之債務為標準,可以區(qū)分為雙務合同和單務合同,雙務合同是各當事人互負對價關(guān)系的合同⑥。更確切地說,雙務合同是當事人一方對于他方,互有債權(quán)債務而彼此給付為對價關(guān)系的法律行為⑦。也就是說,成立雙務合同,須具備兩個要件,一是當事人雙方互有債權(quán)、債務。二是雙方的債務必須成立對價關(guān)系。二者缺一不可,否則就是單務合同。盡管各國立法在制度的設計上突出了它的雙務性特征,但筆者認為這是為了實踐中操作的便利性,與理論中形成的觀點沒有直接的矛盾和沖突。更深入的研究我們發(fā)現(xiàn),在各國立法中,附義務的贈與合同的所謂的“雙務性”與真正的雙務合同存在著本質(zhì)的區(qū)別:附義務贈與人沒有同時履行抗辯權(quán),而僅僅能在自己履行后以受贈人不履行約定義務為由撤銷贈與。筆者認為,這種的義務的主要作用與雙務合同的義務其所起到的法律意義是不一致的,此處“義務”是在某種程度上限制了贈與人任意撤銷權(quán)的行使,加重了贈與人對贈與財產(chǎn)的瑕疵擔保責任,從而實現(xiàn)了贈與人與受贈人之間利益的公平。(二)“義務”義務內(nèi)容是贈與合同內(nèi)容的一部分,它的效力將直接影響附義務贈與合同本身的效力。所以并不是所有附加的義務都能夠成
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1