最新民事答辯狀被告(3篇)(編輯修改稿)
2025-08-14 17:24 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 見：答辯事項(xiàng)：答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回四川xx房地產(chǎn)開*有限公司不合理且不合法的反訴請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、答辯人未見到所謂的“城市首座項(xiàng)目原鋪設(shè)天然氣管道的設(shè)計(jì)方案”， 四川xx房地產(chǎn)開*有限公司也未事先書面告知答辯人或城市印象業(yè)主大會(huì)，更不用說(shuō)，此方案能否獲得通過(guò)二、“城市印象”小區(qū)六百多戶住戶，天然氣管道已按照小區(qū)戶數(shù)計(jì)算輸氣管徑，并已定型管徑。天然氣等能源利用配套設(shè)施在業(yè)主購(gòu)置商品房時(shí)已向天然氣公司（其費(fèi)用已由四川泰合房地產(chǎn)開*有限公司代收）購(gòu)買天然氣使用權(quán)?！俺鞘杏∠蟆毙^(qū)規(guī)劃區(qū)域內(nèi)的用天然氣等附屬設(shè)施自然屬于業(yè)主共有。三、如果1000多戶的“城市首座”小區(qū)要到我小區(qū)開天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道，小區(qū)生活用天然氣壓力必定有影響（因定型管徑輸送的天然氣未增壓）。這與《民法典》第九十二條（不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害。造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償）的規(guī)定相違背?！俺鞘惺鬃毙^(qū)最終借道“城市印象”小區(qū)23幢旁在市政主天然氣管開接口分流或接生活用天然氣管道，對(duì)我小區(qū)的用氣質(zhì)量影響相比較小，答辯人并給予方便。這符合《民法典》第八十八條（不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因建造、修繕建筑物以及鋪設(shè)電線、電纜、水管、暖氣和燃?xì)夤芫€等必須利用相鄰?fù)恋?、建筑物的，該土地、建筑物的?quán)利人應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。）的規(guī)定。四、在社區(qū)居委會(huì)和答辯人建議下，要求天然氣公司負(fù)責(zé)人書面承諾公示于我小區(qū)：“城市首座”小區(qū)要到“城市印象”小區(qū)開天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道后，承諾確保今后 “城市印象”小區(qū)天然氣用戶每天高峰用氣壓力無(wú)影響或正常使用，答辯人的合理訴求，天然氣公司一直不發(fā)布承諾書公示于小區(qū)。五、依據(jù)《民法典》第七十六條和《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十一條規(guī)定的事項(xiàng)由業(yè)主共同決定。其中，決定第（七
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1