執(zhí)行異議申請書十執(zhí)行異議申請書(大全8篇)(編輯修改稿)
2025-08-14 06:38 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 信服。2。直接裁定執(zhí)行公路有限公司不當(dāng)。雖然公路有限公司提供了擔(dān)保，但根據(jù)《最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于在財產(chǎn)保全時為被申請人提供擔(dān)保的當(dāng)事人應(yīng)否在判決書或調(diào)解書中明確其承擔(dān)的義務(wù)及在執(zhí)行程序中可否直接執(zhí)行擔(dān)保人財產(chǎn)的復(fù)函》和《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第85條規(guī)定，人民法院只有在被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行或其財產(chǎn)不足清償債務(wù)時，才有權(quán)裁定執(zhí)行保證人在保證責(zé)任范圍內(nèi)的財產(chǎn)?，F(xiàn)執(zhí)行才剛開始，且我公司并非完全履行不能，即裁定直接執(zhí)行訴訟中的保證人，不符合法律規(guī)定。五、超額劃扣公路有限公司存款欠妥。拋開判決對錯與否，即使按照高級人民法院的終審判決，申請人應(yīng)給付的款項也不過，而法院卻從公路有限公司的賬戶上劃扣了元，比判決足足多劃扣了元，屬于超標(biāo)的執(zhí)行，明顯不妥。綜上所述，申請人認為，南陽中院執(zhí)行行為不當(dāng)，我們請求貴院準(zhǔn)予申請人所請，以維護申請人的合法權(quán)益。此致人民法院代理人：二o二一年八月十五日執(zhí)行異議申請書十篇二永川市農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱原告）訴申請人借款合同糾紛一案，經(jīng)重慶市永川市人民法院缺席審理，作出（2015）永民初字第1683號審判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已進入執(zhí)行程序。貴院依據(jù)（2015）永民執(zhí)第000204號裁定書對申請人的銀行存款采取了凍結(jié)、劃撥措施，申請人認為原生效判決認定事實錯誤，侵害了申請人的合法權(quán)益，特提出異議。請求事項：一、裁定中止執(zhí)行（2015）永民執(zhí)第000204號裁定書；二、暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告，以免造成申請人損失無法追回；三、解封申請人已被凍結(jié)賬號，以免擴大申請人的損失。 事實與理由：2015年，申請人的銀行賬戶被采取了查封、凍結(jié)措施，部分款項被扣劃，對申請人財產(chǎn)及聲譽造成了極大損害。經(jīng)到貴院了解，方知永川市農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴申請人借款合同糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，作出（2015）永民初字第1683號審判決書，已進入執(zhí)行程序，對此申請人深感憤慨，對該生效判決，提出異議與理由如下：函告或來人索要借款，申請人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件。二、申請人從未接到貴院關(guān)于本案件的訴訟文書及通知，對本案件的訴訟程序進展亦一無所知，法院在申請人沒有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯誤的。申請人多年來一直在永
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1