工傷行政復(fù)議申請書行政復(fù)議申請書完整版(八篇)(編輯修改稿)
2025-08-14 04:47 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 反《商標(biāo)法》的情形。在自己生產(chǎn)的電動(dòng)車上標(biāo)明和告知消費(fèi)者車輛系“金本田一電動(dòng)車”，不存在侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。申請人使用“金本田一”的商標(biāo)也不構(gòu)成對“本田”商標(biāo)的侵權(quán)。理由為：“本田”商標(biāo)與“金本田一”商標(biāo)在客觀上不近似，兩個(gè)文字商標(biāo)不僅在設(shè)計(jì)理念、圖形含義上完全不同，而且在視覺效果上也完全不同?！敖鸨咎镆弧庇伤膫€(gè)漢字組成，且字體、大小、顏色均一致，結(jié)合汽車、摩托車產(chǎn)品與電動(dòng)自行車產(chǎn)品的相關(guān)公眾在市場中的感知規(guī)律和注意力程度、對比“本田”與“金本田一”所存在的差異以及不同產(chǎn)品的差別程度等因素，可以綜合判斷出兩個(gè)商標(biāo)不近似，相關(guān)公眾對商標(biāo)或產(chǎn)品不會(huì)產(chǎn)生混淆或?qū)ζ鋪碓串a(chǎn)生誤認(rèn)。“金本田一”商標(biāo)已經(jīng)由常州高新金獅自行車工貿(mào)有限公司于20xx年7月27日向國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請注冊，該公司同意申請人使用此商標(biāo)。申請人不存在任何侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。申請人生產(chǎn)的“金本田一”電動(dòng)車是符合《關(guān)于對電動(dòng)自行車生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品試行備案制的通知》的產(chǎn)品(見江蘇省經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)〔20xx〕61號和〔20xx〕189號文件)，在省內(nèi)任何地區(qū)均能到車輛管理部門申領(lǐng)牌照，申請人在江蘇省乃至全國同類行業(yè)中生產(chǎn)的“金本田一”都具有一定的知名度。被申請人作為本案的處理行政機(jī)關(guān)，無法舉證充分的證據(jù)證明“金本田一”商標(biāo)存在侵犯“本田”商標(biāo)的行為。聽證中被申請人的案件調(diào)查人認(rèn)為，由于有兩輛電動(dòng)車商標(biāo)印制的“金本田一”的一字錯(cuò)印為1，故認(rèn)定申請人系突出使用“金本田”三個(gè)字系“雞蛋里挑骨頭”的行為，如果申請人要突出使用“金本田”，為何銷入高淳縣境內(nèi)的28輛電動(dòng)車只有兩輛用“金本田1”商標(biāo)，而其他26輛均用“金本田一”商標(biāo)?綜上，申請人認(rèn)為，被申請人將“莫須有”的“罪名”強(qiáng)加于申請人是嚴(yán)重侵犯申請人合法權(quán)益的行為，也嚴(yán)重破壞了正常的經(jīng)濟(jì)秩序，有違建立和諧社會(huì)的宗旨。故申請人特向貴府提起行政復(fù)議，望能依法支持申請人的復(fù)議請求。此致xxxxx人民政府申請人：(公章)代理人：xxx工傷行政復(fù)議申請書 行政復(fù)議申請書完整版篇四申請人：________，性別，xxxx年出生，x族，個(gè)體工商戶，住_______省_______縣_____鎮(zhèn)_____號。申請人因不服______省_______縣工商管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照決定一案，于xxxx年
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1