【文章內(nèi)容簡介】 借條。因為原告欠白泥村小規(guī)模土地開發(fā)項目的民工工資，農(nóng)民工已多次到厙東關(guān)鄉(xiāng)政府和白泥村委會反映：“要求貴州智華建設(shè)工程有限責(zé)任公司直接從原告應(yīng)得的工程款中扣取”。厙東關(guān)鄉(xiāng)政府和白泥村委會要求第二被告一定要配合把此事處理好。經(jīng)厙東關(guān)鄉(xiāng)政府領(lǐng)導(dǎo)和白泥村支部書記陳昌華電話與原告聯(lián)系，原告同意從該工程款中扣取22000元人民幣在陳昌華支書的賬上，由陳昌華支書直接支付給農(nóng)民工，最后由原告打借條給陳昌華。在第二被告把22000元給我的當(dāng)事人方，由我的當(dāng)事人方轉(zhuǎn)給陳昌華后，東關(guān)鄉(xiāng)政府和白泥村委會就要求陳昌華把原告打給他的借條直接轉(zhuǎn)給我的當(dāng)事人方，視為我的當(dāng)事人方直接支付了22000元的工程預(yù)付款給原告。違約責(zé)任。本答辯狀上述第5項已述，原告所做的所有項目當(dāng)時都沒有通過驗收，也不按要求進(jìn)行整改。依據(jù)我的當(dāng)事人與原告簽訂的承包合同第七條之規(guī)定，乙方（原告）不按時保質(zhì)保量完成工程任務(wù)、保證工程順利通過驗收的，應(yīng)向甲方（羅平）支付每項目20xx元的違約金，然而，該合同中的11個項目都未通過驗收，原告應(yīng)向我的當(dāng)事人共支付20xxx11=22000元的違約金，給我當(dāng)事人所造成的損失，我的當(dāng)事人保留追訴權(quán)；另外的20 個項目，雖然我的當(dāng)事人沒有與原告簽訂合同，但是比照我的當(dāng)事人與第二被告簽訂的這20個項目的合同，以及比照我的當(dāng)事人與唐軍、丁紅所簽的合同，違約責(zé)任都是：承包方不按規(guī)定期限保質(zhì)保量完成全部工程的，發(fā)包方有權(quán)扣除10%的工程款作為違約金，%=，給我當(dāng)事人所造成的損失，我的當(dāng)事人保留追訴權(quán)。原告總共應(yīng)向我的當(dāng)事人支付的違約金為22000+=。另外。根據(jù)我的當(dāng)事人與原告簽訂的承包合同第七條第一款之規(guī)定，按同期同類商業(yè)貸款利率的2倍，自我的當(dāng)事人通知原告結(jié)賬之日起計算至退還之日止。綜上所述，第二被告在與厙東關(guān)鄉(xiāng)政府簽訂承包小規(guī)模土地開發(fā)項目施工工程的合同時，我的當(dāng)事人只是作為第二被告的代理人，對于該項目，我的當(dāng)事人與第二被告之間是轉(zhuǎn)承包關(guān)系，我的當(dāng)事人與原告之間又是轉(zhuǎn)承包關(guān)系，現(xiàn)在，原告已超支，且違約，還找借口不來結(jié)賬。因此，我的當(dāng)事人和我在此請求貴院駁回原告對我的當(dāng)事人（第一被告羅平）的訴訟請求。此致納雍縣人民法院答辯人：董均20xx年8月30日被告答辯狀的基本格式篇八原告訴被告羅平和貴州智華建設(shè)工程有限責(zé)任公司因勞務(wù)合同糾紛一案，貴院以依法予以受理，我依法接受第二被告貴州智華建設(shè)工程有限責(zé)任公司的委托，擔(dān)任其訴訟代理人，其中的一項權(quán)利為代理答辯，現(xiàn)在我根據(jù)案件事實、依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行答辯如下：工程先開工后補(bǔ)簽合同我的當(dāng)事人于20xx年8月初向納雍縣厙東關(guān)鄉(xiāng)政府承包了厙東關(guān)鄉(xiāng)小規(guī)模土地開發(fā)項目的建設(shè)工程，工程承包后，雖然承包合同還未簽訂，但發(fā)包方要求我的當(dāng)事人趕緊開工，所以我的當(dāng)事人把工程轉(zhuǎn)包后（也沒簽合同，要等上述合同簽了后才簽。）就先安排施工。合同一直到20xx年8月底才簽訂，隨即我的當(dāng)事人就向轉(zhuǎn)承包人簽訂。第一被告只是作為我的當(dāng)事人在與厙東關(guān)鄉(xiāng)政府簽訂合同一事中的代理人，除此之外的其他事項并不能代理，更不能代表我的當(dāng)事人履行合同的權(quán)利義務(wù)或為其他任何行為。在我的當(dāng)事人與厙東關(guān)鄉(xiāng)政府簽訂合同一事中，我的當(dāng)事人委托第一被告做代理人，我的當(dāng)事人的法定代表人劉旭到場且簽字后，順便讓第一被告也在合同上以代理人的身份簽了字。因此，第一被告只是在上述兩份合同的簽訂中作為我的當(dāng)事人的代理人而已，在我的當(dāng)事人的法定代表人劉旭到場并簽字的情況下，真正能代表我的當(dāng)事人的是劉旭，第一被告并不能代表我的當(dāng)事人，更不能代表我的當(dāng)事人履行合同的權(quán)利義務(wù)或為其他任何行為。否則，一切都與我的當(dāng)事人無關(guān)。第一被告與我的當(dāng)事人只是轉(zhuǎn)承包關(guān)系。在向厙東關(guān)鄉(xiāng)政府承包工程以前，第一被告想掛靠我的當(dāng)事人，承包后，我的當(dāng)事人覺得此項工程利潤不高，又沒時間管理，就將工程轉(zhuǎn)包給了第一被告。從此，第一被告與我的當(dāng)事人就只是承包關(guān)系，根據(jù)合同的相對性原則，我的當(dāng)事人就該承包合同的相對人就只是第一被告，與其他任何施工方（原告等）無關(guān)。第一被告將部分工程以我的當(dāng)事人名義轉(zhuǎn)包給原告所簽的合同對我的當(dāng)事人沒有約束力。由于第一被告與我的當(dāng)事人只是承包關(guān)系，我的當(dāng)事人對該份合同并不予以追認(rèn)，我的當(dāng)事人也沒有在該份合同上簽字或者蓋章。并且，原告在與第一被告以我當(dāng)事人名義簽訂合同時，第一被告均未持有我當(dāng)事人的授權(quán)委托書、證明、函件以及蓋有公章的空白合同文本等可以證明第一被告是我的當(dāng)事人的代表的相關(guān)材料，并不構(gòu)成表見代理，說明原告是有過錯的。因此，該份合同與我的當(dāng)事人無關(guān)，一切責(zé)任都只是由第一被告和原告自負(fù)。我的當(dāng)事人預(yù)付工程進(jìn)度款情況。我的當(dāng)事人將工程承包給第一被告后，就派陳陟代表我的當(dāng)事人對整個工程進(jìn)行監(jiān)督，并向承包人第一被告方支付相關(guān)的進(jìn)度款。在我的當(dāng)事人的代表陳陟向第一被告方支付進(jìn)度款的過程中，第一被告給陳陟說：“查勇做的工程是我包給他的，可以將進(jìn)度款直接打給原查勇，甚至凡是查勇要求的其他人都可以直接支付，所有支付款項最后都全部算為對我方的工程預(yù)付款”。到現(xiàn)在為止，我的當(dāng)事人的代表陳陟向第一被告方支付的預(yù)付工程款中，打在羅永明（原告的妹夫，也是其管理人員）、龍濤（與原告一伙的）、陳昌華（白泥村支書，工程民工代表，對此人的打款也是東關(guān)鄉(xiāng)政府和白泥村委會的要求。）的賬戶上的都有。共計支付的預(yù)付工程款為：840000元。工程完工后的結(jié)算情況。我的當(dāng)事人于20xx年6月從納雍縣厙東關(guān)鄉(xiāng)政府結(jié)賬后就立即通知第一被告方來結(jié)賬，針對第一被告方第一、二批項目（也即是第一被告轉(zhuǎn)給原告的兩批）的結(jié)賬情況為:第一批應(yīng)付：（畝）x1600（含費單價）—（稅收和費用）=；第二批應(yīng)付為：（畝）x750（裸包單價）=。，現(xiàn)已全部結(jié)清?？傊?，第一被告只是在我的當(dāng)事人與厙東關(guān)鄉(xiāng)人民政府簽訂合同時作為我當(dāng)事人的代理人，并不能代理或者代表我的當(dāng)事人履行合同的權(quán)利義務(wù)或為其他的任何行為。我的當(dāng)事人與第一被告之間只是轉(zhuǎn)承包關(guān)系，并不是什么掛靠關(guān)系。在第一被告將部分工程以我的當(dāng)事人名義轉(zhuǎn)包給原告簽合同時，第一被告也沒有持有能證明是我的當(dāng)事人的代表的任何相關(guān)資料，第一被告的行為并不能構(gòu)成表見代理，說明原告存在過錯。我的當(dāng)事人也沒有在該份合同上簽字或者蓋章，又不予以追認(rèn)，故該份合同對我的當(dāng)事人沒有約束力，一切責(zé)任都只是由第一被告和原告自負(fù)。綜上，我的當(dāng)事人對該工程的合同相對人就只是厙東關(guān)鄉(xiāng)政府和第一被告，與這兩者之外的任何第三方（如原告等）都毫無關(guān)系。并且，工程完工后，我的當(dāng)事人從相關(guān)部門結(jié)賬后就立即向第一被告方結(jié)清了工程款。因此，我的當(dāng)事人和我在此請求貴院駁回原告對我的當(dāng)事人（第二被告貴州智華建設(shè)工程有限責(zé)任公司）的訴訟請求。此致納雍縣人民法院答辯人：唐明晉20xx年8月30日被告答辯狀的基本格式篇九答辯人：十八里堡初級中學(xué) 法定代表人朱多元，大學(xué)文化程度十八里堡初級中學(xué)校長，單位地址：十八里堡鄉(xiāng)十八里堡村被答辯人：吳天虎，男，漢族，1999年9月21日生，十八里堡初級中學(xué)在校學(xué)生，家庭住址：古浪縣十八里堡鄉(xiāng)黃泥崗村四組。 答辯人因吳天虎健康權(quán)糾紛一案，進(jìn)行答辯如下：請求事項：免除學(xué)校關(guān)于吳天虎健康權(quán)糾紛一案民事責(zé)任 事實和理由：原告吳天虎與被告王成龍系十八里堡初級中學(xué)同班同學(xué)。20xx年6月9日晚自習(xí)后，原告與被告因為瑣事發(fā)生矛盾糾紛，被告進(jìn)入原告宿舍對原告實施了毆打，事后學(xué)校立即對此事進(jìn)行了調(diào)查了解，并準(zhǔn)備妥善處理此事，但是被告王成龍事發(fā)第二天即離開學(xué)校，不知去向，來學(xué)校多次與被告王天才聯(lián)系，試圖協(xié)調(diào)處理此事，但最終沒有結(jié)果。此事后經(jīng)古浪縣公安局黑松驛派出所調(diào)查在案。在此期間，原告及其代理人曾經(jīng)到古浪縣人民醫(yī)院、武威市腫瘤醫(yī)院、蘭大第二醫(yī)院進(jìn)行了檢查、治療和手術(shù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，十八里堡初級中學(xué)作為教育教學(xué)機(jī)構(gòu)，對于該案負(fù)有一定的教育管理不善的責(zé)任。答辯人：十八里堡初級中學(xué)被告答辯狀的基本格式篇十答辯人：李繼傳，男，1977年8月15日，漢族，現(xiàn)屬海南省儋州市那大鎮(zhèn)騰飛實業(yè)公司貨運(yùn)司機(jī)，住址位于海南省儋州市清華路7號?，F(xiàn)答辯人就與被答辯人交通事故人身損害賠償糾紛一案，為澄清事實，分清責(zé)任，特提出以下答辯意見供審判庭參考：一、答辯人對被答辯人在起訴狀中所陳述的事實部分基本沒有異議，但對定殘日的確定存在疑問，希望被答辯人在關(guān)于時過七個多月之后才進(jìn)行定殘鑒定問題上給出合理解釋，以期讓人信服，法庭明鑒；二、在賠償金的確定問題上，我存在較大疑問在殘疾賠償金和受害人店內(nèi)財產(chǎn)損失問題上，我基本認(rèn)可。但是總的來說，賠償清單列舉的賠償項目和金額過于粗略簡單，難以使人確定其真實性和合法性；其一、屬于需要正式憑單票據(jù)、意見書或鑒定書的加以佐證的項目，沒有事實和法律依據(jù)，我方無法認(rèn)可。如《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《最高法解釋》）第十九條規(guī)定醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。第二十二條規(guī)定交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。第二十四條規(guī)定營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十六條規(guī)定按照普通適用器具的合理費用標(biāo)準(zhǔn)計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配置機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機(jī)構(gòu)的意見確定。其二、對某些項目的賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)和計算方法上存在疑問，被答辯人應(yīng)當(dāng)依法計算準(zhǔn)確數(shù)額，而不能擴(kuò)大賠償要求。關(guān)于誤工費的計算，根據(jù)《最高法解釋》第二十條規(guī)定，受害人應(yīng)屬于有固定收入的情形，按照實際減少的收入計算。對此受害人無法提出收入狀況的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照海南省道路交通事故人身損害20xx—20xx年度賠償標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算，約每天43元。在誤工時間上應(yīng)為2月1日至定殘日前一天即9月11日，共223天；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，依據(jù)《最高法解釋》第二十八條明確規(guī)定的計算方法，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額（海南數(shù)據(jù)8293元）或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額（）。本案正屬于此種情形，因此在計算時應(yīng)當(dāng)將賠償設(shè)計最長年限的20年分開計算，才合理合法；關(guān)于24萬元的護(hù)理費，答辯人認(rèn)為明顯過高?！蹲罡叻ń忉尅返诙粭l有規(guī)定，護(hù)理費用根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，對于收入狀況和人數(shù)我沒有異議，然而將護(hù)理期限定為最高的20年并不盡合理，沒有充足理由支撐；其三、被答辯人存在明顯不合理的請求項目根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問題的解釋》第九條規(guī)定，在致人殘疾情況下，精神損害撫慰金即為殘疾賠償金。受害人在已經(jīng)要求了殘疾賠償金后，不能再重復(fù)要求精神損失費，希望法庭依法評判。在司法鑒定費的承擔(dān)問題上，答辯人保留辯論和質(zhì)疑的權(quán)利。三、關(guān)于責(zé)任分配問題，為維護(hù)答辯人的合法權(quán)益和法律尊嚴(yán)，我有幾點意見。首先，根據(jù)儋州市公安局交通警察支隊濱江大隊于20xx年2月20日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定我承擔(dān)事故的全部過錯責(zé)任，即對受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。而實際上我認(rèn)為騰飛公司與我在賠償問題上脫離不了干系是有據(jù)可查的，最高人民法院在《關(guān)于實際車主肇事后其掛靠單位應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》(20xx)民一他字