【文章內(nèi)容簡介】 復(fù)議申請書完整版篇六申請人：__x有限公司 地址：__市__鎮(zhèn)__村電話：______ 法定代表人：____被申請人：__x市社會保障局 地址：__x市__大道168號行政復(fù)議請求：1. 撤銷被申請人作出的“x社保工傷認(rèn)字第gsrd號認(rèn)定書”。2. 請求復(fù)議機(jī)關(guān)依法作出張__的受傷不屬于工傷(或視同工傷)的認(rèn)定決定。 事實(shí)與理由：20__年10月29日，申請人對在工作期間實(shí)施斗毆行為的職工張__給予辭退除名，不予任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臎Q定。張__因不服此決定，向__市勞動人事爭議仲裁院提起了勞動仲裁，仲裁院于20__年12月4日作出了仲裁裁決書，依法支持了公司對張__辭退除名的決定。嗣后，張__又因斗毆受傷向__社會保障局謝崗分局提起工傷認(rèn)定申請。__社保分局在20__年1月8日，向公司送達(dá)了《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定張__斗毆之傷為工傷。這有悖于常理的工傷認(rèn)定，不符合《__省工傷保險條例》的立法原則，同時會令到企業(yè)陷于管理混亂的境地，是不利于企業(yè)投資環(huán)境和社會的健康發(fā)展的。首先，張__的受傷是其不服從其上級主管的合理工作安排而發(fā)生相互斗毆受傷。不服從主管的合理安排，已經(jīng)是錯誤的行為。繼而發(fā)生口角，證明了張__當(dāng)時的態(tài)度惡劣。最后升級為斗毆，也說明了張__等無視廠紀(jì)及法規(guī)。這都證明了張__在此事件中的主觀性。其次，在此《認(rèn)定工傷決定書》中，“申請人”是__有限公司，而非張__個人。事實(shí)是：在20__年11月1日張__以個人名義向被申請人提出工傷認(rèn)定申請，而被申請人的相關(guān)工作人員到申請人處了解事情經(jīng)過與真相。試想，申請人已經(jīng)將嚴(yán)重違反廠紀(jì)廠規(guī)及違反國家治安管理?xiàng)l例的張__除名了，又如何會為其受傷申請工傷認(rèn)定呢?申請人認(rèn)為：張__的受傷是在車間斗歐所引起，其行為藐視了公司的廠紀(jì)廠規(guī)，更嚴(yán)重的是與國家治安管理?xiàng)l例作對，與法律作對，這樣的行為是不能被任何方式支持的!__社保分局將違法斗毆受傷認(rèn)定為工傷，不符合正常社會價值觀和公平正義原則，不利于企業(yè)的健康發(fā)展。這應(yīng)該也是《工傷保險條例》的立法者所不想看到的!為此，公司特向你部請求：依法查明事實(shí)，對“x社保工傷認(rèn)字第gsrd號認(rèn)定書”重新定義，撤消對張__的工傷認(rèn)定，維護(hù)正常的社會秩序，讓《條例》也能健康發(fā)展。此致__市人民政府申請人：__x有限公司20__年 月 日行政復(fù)議申請書案例 行政復(fù)議申請書完整版篇七市安監(jiān)局：申請人因_________(案由)一案，于_______年_______月______日向你機(jī)關(guān)申請復(fù)議，現(xiàn)請求撤回行政復(fù)議申請。撤回行政復(fù)議申請的理由：__________________________________特此申請撤回行政復(fù)議申請，請予核準(zhǔn)。申請人：_______________________年______月_____日行政復(fù)議申請書案例 行政復(fù)議申請書完整版篇八申請人：李友良，男，1967年7月4日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住湖南省炎陵縣東風(fēng)鄉(xiāng)紅星村坳上08號。申請人不服炎陵縣公安局《公安行政處罰決定書》炎公(三)決字[20__]第0132號，依法申請行政復(fù)議。申請事項(xiàng)依法撤銷炎公(三)決字[20__]第0132號行政處罰決定書。賠償申請人的經(jīng)濟(jì)損失。事實(shí)和理由20__年5月12日16日許，在炎陵縣九龍經(jīng)開區(qū)石潮村征地拆遷安置區(qū)，申請人承包安置區(qū)內(nèi)的房屋建設(shè)，在附近租房居住，羅道生找到申請人要租房的電費(fèi)時，申請人因一輛板車在羅道生家被丟失，要求羅道生告訴自己是誰偷的，該板車是上次偷水泥者留下的，申請人在修鐵路過程中，共丟失水泥19噸，報警后，三河派出所均沒有任何答復(fù)，雙方因此發(fā)生口角。羅道生用手指向申請人說：“你眼瞎了”，申請人為了自衛(wèi)，用剛喝剩的半瓶水的礦泉水瓶擋一下，水瓶脫落打在羅道生左邊顴骨位置，羅道生揮拳重?fù)袅松暾埲俗彀鸵幌?，事后到醫(yī)院檢查治療，羅道生花去醫(yī)藥費(fèi)400多元，申請人給予支付，而申請人被羅道生重?fù)粢幌?，?jīng)醫(yī)院治療花去醫(yī)藥費(fèi)4000余元，后經(jīng)神農(nóng)司法鑒定所鑒定為輕微傷。在這明顯、清楚的事實(shí)下，公安局所作出的對申請人行政拘留十日，并處罰款陸佰元整。申請人在本糾紛中，是受害者，自己的人身受到嚴(yán)重?fù)p害，炎陵縣公安局對申請人的行政處罰顯失公正，存在偏見，又打又罰。綜上，我認(rèn)為炎陵縣公安局行政處罰決定認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不充分，是一項(xiàng)顯失公正，并帶有嚴(yán)重傾向性，存在嚴(yán)重偏見的違法處罰決定書，現(xiàn)請求復(fù)議機(jī)關(guān)查明事實(shí)，并根據(jù)事實(shí)和法律依法決定撤銷炎陵縣公安局的行政處罰決定，賠償申請人的經(jīng)濟(jì)損失，維護(hù)申請人的合法權(quán)益。此致炎陵縣人民政府申請人：年 月 日附：炎陵縣公安局公安行政處罰決定書1份。株洲神農(nóng)司法鑒定所司法鑒定意見書1份。行政復(fù)議申請書案例 行政復(fù)議申請書完整版篇九申請人白，男，19xx年7月2日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xx村。被申請人xx縣公安交通警察大隊(duì)。申請事項(xiàng)：依法撤銷被申請人作出的第04015號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》。依法認(rèn)定趙承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任。責(zé)令被申請人轉(zhuǎn)送xx縣公安局對肇事人趙俊杰依法進(jìn)行行政拘留和罰款。事實(shí)與理由：申請人不服被申請人20xx年2月3日作出的第04015號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，申請重新對責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，事實(shí)與理由如下：一、趙應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，肇事人趙屬于無駕駛證駕駛機(jī)動車輛，并且在經(jīng)過路口時未按規(guī)定減速行駛，這是造成本次事故的全部原因。趙未經(jīng)過培訓(xùn)從而未取得駕駛證，因而不具有駕駛機(jī)動車的資格，不具備駕駛機(jī)動車的技術(shù)，不熟悉道路交通規(guī)則，這樣一個人上路駕駛機(jī)動車輛，是一個典型的“公路殺手”!違反法律規(guī)定強(qiáng)行上路行駛，是發(fā)生本次事故的根源。如果趙遵守?zé)o證不得上路駕駛的規(guī)定，此次事故根本就不會發(fā)生!因此趙應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任。如果趙熟知交通規(guī)則，嚴(yán)格按照《道路交通管理?xiàng)l例》第42條的規(guī)定在行經(jīng)路口時減速行駛，事故也可以完全避免的!違反此條規(guī)定，其起源還在于趙未取得駕駛資格，不熟悉交通規(guī)則所致!在交通肇事后，趙不是積極提供費(fèi)用治療受害者，而是避而不見，致使事故中受傷的申請人之妻、之女以及鄰居因經(jīng)濟(jì)困難，繼續(xù)治療難以維持!這也是被申請人責(zé)任認(rèn)定應(yīng)當(dāng)參考的情節(jié)!二、申請人在本次事故中無責(zé)任被申請人僅以申請人違反《道路交通管理?xiàng)l例》第四十三條第一項(xiàng)為由，就認(rèn)定申請應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，不符合《道路交通事故處理辦法》第十七條“當(dāng)事人沒有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無因果關(guān)系的，不負(fù)交通事故責(zé)任”的規(guī)定。按照申請人前述分析，趙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任!如果肇事人趙嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，不強(qiáng)行無證上路行駛，即使申請人有前述違章行為，也不可能造成此次事故。因此，即使申請人違章，也不是造成事故的原因，與此次事故無因果關(guān)系，依法不應(yīng)負(fù)交通事故責(zé)任!三、未正確認(rèn)定車輛所有人和駕駛員責(zé)任根據(jù)《道路交通管理?xiàng)l例》第二十六條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，機(jī)動車駕駛員不準(zhǔn)將車輛交給沒有駕駛證的人駕駛。豫a號桑塔納轎車的所有人及駕駛員將車輛交給無駕駛證的趙駕駛，與造成本次交通事故具有重要的因果關(guān)系?？梢哉f，如果車輛不交給趙駕駛，此次事故完全可以避免!根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第十七條和第十九條的規(guī)定，被申請人應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定豫a號桑塔納轎車的所有人及駕駛員在本次事故應(yīng)負(fù)的責(zé)任。四、適用法律錯誤因本案中涉及第三人責(zé)任問題，因此被申請人僅僅適用《道路交通事故處理辦法》第十七條規(guī)定作出責(zé)任認(rèn)定不當(dāng)，還應(yīng)當(dāng)同時引用該辦法第十八條和第十九條的規(guī)定，對應(yīng)當(dāng)引用而未引用相關(guān)法律根據(jù)的，屬于適用法律錯誤。五、告知事項(xiàng)錯誤最高人民法院公報20xx年第5期和20xx年第5期公布的《李治芳不服交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定案》和《羅倫富不服道路交通事故責(zé)任認(rèn)定案》以及相關(guān)高級(.)、中級法院的判例很明確的說明，不服道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人可以提起行政訴訟。因此，被申請人應(yīng)當(dāng)依法告知申請?zhí)崞鹦姓V訟的權(quán)利。被申請人未告知起訴權(quán)利的行為是錯誤的。在能夠提起行政訴訟的同時，相應(yīng)地對責(zé)任認(rèn)定不服可以申請重新認(rèn)定即申請行政復(fù)議。《中華人民共和國行政復(fù)議法》第九條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內(nèi)提出行政復(fù)議申請。但是法律規(guī)定的申請期限超過六十日的除外?！?