【文章內(nèi)容簡介】 不貴，他卻忘了自己的出身也貴不到那里去，他很明白她的感情的純真的情況下，不去立后卻另娶連面都沒見過的政治妻子，簡直是倒行逆施。不說感情，就以他功利性的目的而言，一個好妻子可以增加他半倍的精力，而一個壞妻子可以浪費他4分之3的精力，出身頂個屁用。三是不遠小人。他明明知道他的最得力的兩大文臣——富勒與塔列朗里通外國，且曾陰謀政變，在他得到確鑿的證據(jù)的情況下，居然一點事的都沒有，原因是政務(wù)上離不開他們，卻不知地球就是沒有了他拿破侖也是照樣會轉(zhuǎn)的這個道理，沒有了這兩個人他的帝國就不轉(zhuǎn)了?實在是一種可笑的處理方法。結(jié)果在俄國戰(zhàn)爭中，因為富勒的諜報，俄皇在準備投降的情況下，知道了他的部隊的困難而改變主意，造成了俄國戰(zhàn)爭的徹底失敗，也是他帝國下坡的開始，如果他贏得了這場戰(zhàn)爭，歐洲的歷史將改變，而滑鐵盧也不可能有什么戰(zhàn)爭。在法蘭西戰(zhàn)爭中，他的這兩個寵臣與得力元帥拱手讓出了巴黎，并逼他接受退位與流放。自己為自己掘出了一個好墳?zāi)?。由此可見他除了那征服歐洲的狂想與天賦的軍事才能外，在這些基本問題上簡直是一個白癡。在他第一次失敗，流放到厄爾巴島后，他才開始思考這些問題，也大致思考明白了他失敗的原因，從而從厄爾巴島逃走并重新得到民眾的支持而開始了百日王朝。在滑鐵盧他因為失誤而大敗，巴黎又逼他下野，而這時他并非沒有了戰(zhàn)勝反法聯(lián)盟的勝算，并且南方軍隊與近衛(wèi)軍都效忠于他，他此時如果再次實行獨裁，思維與見解已經(jīng)清明的他將對法國及法國人民作為與此前完全不同的貢獻，然而他卻以不愿讓法國流血這一理由，答應(yīng)再次退位，而說白了他已經(jīng)失去了勇氣。最后被英國所騙，流放到環(huán)境惡劣的圣赫勒巴島結(jié)束了他的一生。終其一生，勇氣與智慧從來沒有同時結(jié)合到他的身上，流放前只有勇氣沒有智慧，流放后有了智慧卻失了勇氣，實在是可嘆可悲。不過，這也是歷代所謂大英雄的共同軌跡，由于太在意于權(quán)勢與所謂的宏圖大業(yè)，雖然都是年紀輕輕便威權(quán)赫赫，但說白了都是一個草包，最大的英雄成吉思汗就是一個最大的草包?；蛟S看過拿破侖傳的會說拿破倉不是設(shè)科學院嗎?不是很尊重學者嗎?其實他的尊重至少一半是為了政治，如果他真尊重，就不會斷然拒絕富特的蒸汽機。如果他接受富特的蒸汽機，那么他的艦隊就將是世界上最強大的，他的死敵英國不說被滅，但至少可能會龜縮于英格蘭島，那又何來反法聯(lián)盟?所以，他骨子里并不尊重知識，他是什么都不信的人。什么都不執(zhí)著是智慧的表現(xiàn)，而什么都不信就是愚蠢的表現(xiàn)，但在表象上，這兩種人差不多。在過去，我對所謂的英雄確實還是非常欽佩的，但現(xiàn)在的我越來越討厭這些英雄。這些英雄對人類所作的貢獻廖廖無幾，幾乎只有殺戮的功勛。當然，我說他們是草包并不是說他們真的什么都不懂，而只是在人類的基本問題上沒有什么思考而已。如果真的什么都不懂，又何以建立那怕是只有殺戮的功勛?至少他得讓人信服他，跟著他吧?如果英國是拿破侖海上的敵人，那么俄國就是他陸上的敵人。在以后的幾年里，英國發(fā)生了嚴重的困難?？墒怯趁竦囟?，至少可以從別的地方得到需要的東西。但歐洲大陸國家卻無法再從海上貿(mào)易中得到許多必需品，因而產(chǎn)生了嚴重的不滿情緒滿最大。俄國沙皇亞歷山大一世是個年輕人，血氣方剛，對拿破侖騎在他頭上十分怨恨。他陽奉陰違，私下允許俄國商人和英國發(fā)生貿(mào)易，目的是向拿破侖施加壓力，表示自己的不滿。拿破侖本人對沙皇亞歷山大一世更是非?？床簧?，認為他目空一切，卻毫無本事。1820xx年，拿破侖提出娶沙皇的妹妹為妻，亞歷山大一世對此反應(yīng)冷淡，他無論如何不會答應(yīng)有尊貴血統(tǒng)的妹妹嫁給一個科西嘉暴發(fā)戶。拿破侖對此還以顏色，還在和俄國宮廷協(xié)商過程中就宣布和一位奧地利公主訂婚，極大地刺激了好面子的亞歷山大一世，兩國關(guān)系由此日漸冷淡。這些都為后來的征俄戰(zhàn)爭埋下了伏筆。拿破侖最大規(guī)模的一次戰(zhàn)爭就是征俄戰(zhàn)爭，但是這個戰(zhàn)爭是以拿破侖的慘敗，或者至少是兩敗俱傷告終的。拿破侖的不少顧問看出了進攻俄國伏下的危險，向他進言，但拿破侖根本聽不進去。拿破侖對此戰(zhàn)可以說是費盡心機，孤注一擲了。莫斯科大火是信仰的毀滅，一個民族可以放棄自己的首都，這場大火燒了很多東西，更重要的是燒掉了拿破侖雄霸歐洲的夢想。莫斯科這座俄國故都幾乎化為了一片瓦礫。拿破侖得到了一座殘破的莫斯科，卻一點用也沒有，不能消滅俄軍主力，戰(zhàn)爭還是無法取勝。拿破侖占領(lǐng)莫斯科后，本以為沙皇會主動來求和，他也好乘機從這場戰(zhàn)爭中脫身。不料等了又等，沙皇竟無動于衷。這時，后方又傳來壞消息，西班牙戰(zhàn)場的法軍出現(xiàn)了全面潰敗，連馬德里都丟了。法國國內(nèi)情況也不穩(wěn)定，保王黨人蠢蠢欲動。而且法軍的補給線也連遭俄軍襲擊，隨時都有被切斷的危險。拿破侖再也等不下去了，他主動向沙皇提出了媾和，但亞歷山大一世對此無動于衷，他已決心用戰(zhàn)爭的全勝來洗刷俄羅斯所遭受的恥辱。結(jié)果拿破侖在莫斯科白白呆了4周，徒勞無益的求和談判，什么事也沒干成。進入10月后，天氣越來越冷，俄羅斯的冬天就要到來了。拿破侖意識到再耽誤下去只有坐以待斃，他終于下決心撤退。征俄戰(zhàn)爭讓法國或者說拿破侖元氣大傷，開始時的50多萬大軍，最終回到法國的隊伍只有不到3萬人，日益衰落的法國將要面對的敵人是曾經(jīng)被迫臣服的整個歐洲。 滑鐵盧戰(zhàn)役拿破侖一世的最后一戰(zhàn)。1820xx年6月18日，滑鐵盧戰(zhàn)役爆發(fā)。上午11時，拿破侖率領(lǐng)法軍主力720xx人向威靈頓麾下的英荷聯(lián)軍的發(fā)起攻擊，以阻止普魯士軍與聯(lián)軍匯合。法軍的進攻遭到威靈頓的頑強抵抗，打亂了拿破侖的作戰(zhàn)計劃。下午，普軍開始到達戰(zhàn)場，形勢逐漸有利于聯(lián)軍。此后，法軍又發(fā)起多次進攻但均遭到挫敗，傷亡非常慘重。普魯士援軍不斷抵達，聯(lián)軍數(shù)量達到了13萬，大大超過了法軍。進入傍晚，聯(lián)軍發(fā)起反攻，法軍支持不住全線崩潰，拿破侖狼狽撤退。在滑鐵盧會戰(zhàn)中，法軍損失了320xx人和全部火炮，聯(lián)軍損失23000人。拿破侖丟棄殘軍逃回巴黎，6月22日再度退位，后被流放到圣赫勒拿島上。不可一世的拿破侖一世為何敗于滑鐵盧?對拿破侖在滑鐵盧戰(zhàn)役的失敗原因主要有這四種：一、軍隊素質(zhì)差，指揮員缺乏。二、沒有及時殲滅普軍。三、兵力分散，調(diào)動不及。四、法軍將領(lǐng)的不稱職。正是這些原因，拿破侖一世的政治生命、軍事生涯就此終結(jié)。中國著名歷史學家張芝聯(lián)主編的《法國通史》中提到過：“拿破侖體現(xiàn)了平等，稱帝、侵略，不能推翻拿破侖資產(chǎn)階級政權(quán)、法典和戰(zhàn)爭的反封建意義?！蹦闷苼鍪欠▏Y產(chǎn)階級的代表，他用武力和獨裁進一步摧毀了封建舊秩序，維護了法國資產(chǎn)階級統(tǒng)治秩序，捍衛(wèi)了法國大革命的成果。在法蘭西第一帝國期間，他重視資本主義工商業(yè)，為保持資本主義的長久利益，他倡導用法律規(guī)范來資本主義秩序，他公布的一系列資產(chǎn)階級性質(zhì)的法典成為以后立法的典范。拿破侖作為軍事家，經(jīng)了了無數(shù)征戰(zhàn)，其正義戰(zhàn)爭捍衛(wèi)了法國大革命的成果，其非正義戰(zhàn)爭雖然侵犯了歐洲許多國家的主權(quán)獨立，卻將大革命的思想和精神帶到歐洲大陸，客觀商動搖了歐洲封建統(tǒng)治?？v觀其一生，拿破侖功大于過。生死疲勞讀書感悟篇九梁啟超先生的《李鴻章傳》，它與林語堂先生的《蘇東坡傳》、吳晗先生《朱元璋傳》、朱東潤先生《張居正大傳》，并稱為中國二十世紀四大傳記。我了解李鴻章此人初始于初中歷史書本，后在反應(yīng)晚清風云的各大電視劇、電影中常常會看一個或邪氣、或陰冷、或儒雅的干瘦老人。歷史對李鴻章的評價褒貶不一，直到我讀了梁啟超的《李鴻章傳》方才讓我又重新審視這位叱咤晚清政壇四十年的風云人物，甚至對晚清那段國家屈辱史，有了另一番感悟。下面，我將從三個方面，和大家交流一下我的讀后感。一、成書背景和作者此書寫于1920xx年《辛丑條約》簽訂后第四個月。那時距離李鴻章憾然辭世僅僅二個月。當時，梁啟超作為維新派的領(lǐng)袖流亡在日本。也就是說此書的發(fā)表在日本而非國內(nèi)。熟悉晚清歷史的人，一定不會對梁啟超和李鴻章陌生。梁啟超生于1873年，從八卦的角度講，他是后來民國才女林徽因的公公，晚清時的帥哥一名。但從歷史的角度講，梁啟超18歲投入康有為門下，20歲創(chuàng)辦《大公報》，25歲發(fā)起著名的公車上書,與光緒帝開始為期百日戊戌變法，26歲變法失敗流亡日本。如果說晚清時有憤青的話，梁啟超無疑是晚清歷史上的最大憤青，而他更把他滿腔愛國之志，和對當時時政的不滿付之于實踐，雖然，他后來失敗了，但是他還是在歷史舞臺上寫下了厚重一筆。而梁啟超寫《李鴻章傳》時，他正好29歲，大好青年，卻已流亡日本三年。此時的他正孤獨的在日本島上，反思和總結(jié)維新變法失敗之處。在我看來，他寫李鴻章除了去點評一名政敵外，更主要的目的是借由李鴻章的一生，抒寫自己對晚清歷史的見解，對洋務(wù)運動和維新運動看法，對大清王朝隕落的一種悲憤，他其實是借李鴻章的故事，抒發(fā)自己的胸懷。但值得肯定的是，雖然梁啟超與李鴻章的政見不同 ,但他卻沒有將李鴻章描述成為一個大奸大惡的權(quán)臣，給予了from 本文來自高考資源網(wǎng) end他許多正面的評價，甚至感嘆：吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇,體現(xiàn)了流亡臣子難以抑制的孤憤。也正是這種大歷史觀，使此書更具有可看性。二、李鴻章其人評點此書，必要說到李鴻章其人。無論生前身后，李鴻章都是個極富爭議的人物。而我個人認為，李鴻章身上所具有的爭議性，大多來自于李鴻章涇渭分明的優(yōu)缺點。下面，我想談?wù)?，我對李鴻章其人的看法?一)優(yōu)點李鴻章是什么樣的人，他為什么能在晚清歷史舞臺上，以漢人權(quán)臣之名，屹立四十年不倒，死后也享有尊榮。我認