談?wù)剬Ψㄔ焊母锏拇譁\認(rèn)識(編輯修改稿)
2025-08-12 21:24 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 顯得蒼白無力。所以解決審判人員的后顧之憂是職務(wù)任免、晉降制度改革的動機(jī)，從而確保司法公正之價(jià)值。要解決這個(gè)問題，就必須認(rèn)真貫徹民主集中制原則。倘若仍局限于幾個(gè)人的意見，就意味著這項(xiàng)改革的失敗，甚至整個(gè)法院改革的目的的實(shí)現(xiàn)也只能是一句空話。其次是民主集中制的機(jī)構(gòu)設(shè)置?，F(xiàn)行審判委員會是一個(gè)有效的機(jī)構(gòu)。但審委會委員，必須在干警中具有一定的威信，必須由全體人員來推薦，這樣才更有代表性、權(quán)威性，才能代表廣大干警意志，了解民情，才具有一定的發(fā)言權(quán)、決定權(quán)。再次是院長、庭長的職能問題。在民主集中制原則下，院長庭長是主要職責(zé)是什么？我認(rèn)為除了辦案和指導(dǎo)辦案外，還應(yīng)當(dāng)充當(dāng)召集人和主持人的角色。當(dāng)然從這個(gè)位置出發(fā)，研究法律，調(diào)查審判動態(tài)，接受咨詢，提出問題，總結(jié)大家思考解決問題地辦法和經(jīng)驗(yàn)，協(xié)調(diào)出現(xiàn)的矛盾。院、庭長個(gè)人權(quán)力的大小與民主集中的手段是成反比的，這是正常的應(yīng)有狀態(tài)。從目前部分審判人員素質(zhì)較差的狀況來看，由院長、庭長對其審判進(jìn)行指導(dǎo)，對裁判文書進(jìn)行文句上的修改，還是不可缺少的。但隨著審判人員來源的變化，審判人員素質(zhì)的提高，這種作用應(yīng)當(dāng)逐漸消失。二、財(cái)力保障造成法院受
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1