訴前離婚協(xié)議的性質(zhì)及效力的探討(編輯修改稿)
2025-08-12 20:55 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 于2003年12月頒布后，最高人民法院民事審判第一庭在第一時間以出版“司法解釋理解與適用叢書”單行本《最高人民法院婚姻法司法解釋(二)的理解與適用》的方式，對此條司法解釋的內(nèi)容明確界定為是“人民法院對當(dāng)事人協(xié)議離婚后財產(chǎn)分割爭議的受理”。絕對不理派，抑或當(dāng)事人不提不理。以筆者的訴訟代理實踐來看，相當(dāng)多法官對這種訴前離婚協(xié)議持置之不理的態(tài)度。適當(dāng)參考說。該觀點帶有一定的普遍性，認(rèn)為男女雙方在離婚訴訟前所達(dá)成的離婚協(xié)議中關(guān)于子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割的約定，是以雙方協(xié)議離婚為前提，一方或者雙方為了達(dá)到離婚的目的，可能在子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等方面作出有條件的讓步。在雙方未能在婚姻登記機關(guān)協(xié)議離婚的情況下，該協(xié)議未生效，對雙方當(dāng)事人均不產(chǎn)生法律約束力，其中關(guān)于子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割的約定，不能當(dāng)然作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。但是，這并不妨礙人民法院在處理離婚案件時將之作為子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)處理的參考。[12]這種觀點賦予了法官相當(dāng)大的自由裁量的權(quán)利和空間。 江蘇省高級人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》及司法解釋若干問題的討論紀(jì)要(征求意見稿)八、【關(guān)于訴訟外離婚協(xié)議的效力】男女雙方在離婚訴訟前所達(dá)成的離婚協(xié)議中關(guān)于子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割的約定，是以雙方協(xié)議離婚為前提，一方或者雙方為了達(dá)到離婚的目的，可能在子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等方面作出有條件的讓步。在雙方未能在婚姻登記機關(guān)協(xié)議離婚的情況下，該協(xié)議未生效，對雙方當(dāng)事人均不產(chǎn)生法律約束力，其中關(guān)于子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割的約定，不能當(dāng)然作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。但是，這并不妨礙人民法院在處理離婚案件時將之作為子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)處理的參考?；旌虾贤f。該觀點認(rèn)為：離婚協(xié)議的性質(zhì)是一種混合合同，關(guān)于自愿離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于人身關(guān)系的性質(zhì)，而財產(chǎn)及債務(wù)處理屬于財產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)，除非當(dāng)事人在離婚協(xié)議經(jīng)婚姻登記機關(guān)辦理相應(yīng)手續(xù)后生效，或者自婚姻登記機關(guān)頒發(fā)《離婚證》之日起該協(xié)議生效，則離婚協(xié)議自上述約定成就方能發(fā)生法律效力外，如果離婚協(xié)議的當(dāng)事人沒有約定或者約定不明，則離婚協(xié)議中的自愿離婚條款自取得離婚證之日起生效，法院絕對不會僅憑一紙訴前的離婚協(xié)議及子女撫養(yǎng)直接判決雙方解除婚姻關(guān)系及相應(yīng)的子女撫養(yǎng)問題。而關(guān)于財產(chǎn)分割的條款則在當(dāng)事人意思表示一致時即行生效，對雙方當(dāng)事人有絕對的約束力，而不以婚姻登記機關(guān)辦理相應(yīng)手續(xù)、頒發(fā)《離婚證》為生效要件，法院承認(rèn)該部分條款效力.在此存在兩種意見：一種意見認(rèn)為離婚協(xié)議的目的是協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中的財產(chǎn)協(xié)議可視為附條件的民事法律行為，一方反悔不同意辦理離婚登記則表明其不同意按離婚協(xié)議履行，財產(chǎn)協(xié)議因缺乏離婚的前提基礎(chǔ)而不再具有約束力。且人民法院不按離婚新協(xié)議而依據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定分割財產(chǎn)不會損害當(dāng)事人的合法權(quán)益，因此只要當(dāng)事人起訴離婚，當(dāng)事人在此之前簽訂的離婚協(xié)議均對雙方無約束力，法院不應(yīng)按離婚協(xié)議處理財產(chǎn)。另一種意見認(rèn)為，離婚協(xié)議雖然涉及身份關(guān)系，但不能理解為凡涉及身份關(guān)系的協(xié)議對當(dāng)事人就無法律約束力，依法成立的合同，對合同當(dāng)事人具有法律約束力這一基本的合同法原理，同意應(yīng)當(dāng)適用于有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議中的財產(chǎn)部分。當(dāng)事人向婚姻登記機關(guān)提交的離婚協(xié)議與當(dāng)事人在離婚訴訟中提交的離婚協(xié)議在本質(zhì)上并無不同，如果將離婚協(xié)議看作附條件的協(xié)議，也不應(yīng)將該條件限定為“登記離婚“，除非協(xié)議中有明確約定，否則應(yīng)作寬泛理解為該條件是“離婚：，因此當(dāng)法院判決準(zhǔn)許離婚時，該條件同樣已經(jīng)成就?；橐鲫P(guān)系當(dāng)事人具備完全的民事行為能力，能夠在決定解除婚姻關(guān)系的同時關(guān)注自己離婚后產(chǎn)生的財產(chǎn)變動、子女等切身利益問題，盡量尊重當(dāng)事人在自愿情況下表達(dá)的意愿?；谏鲜隼碛晌覀儾杉{第二種意見。第2款的法律依據(jù)主要是《婚姻法》第47條的規(guī)定。在離婚協(xié)議中普遍存在沒有在協(xié)議中列明所有財產(chǎn)項目僅列明一方分得財產(chǎn)范圍，同時使用”其他財產(chǎn)歸另一方所有“的字樣的情況，此時協(xié)議簽訂時另一方應(yīng)分得的財產(chǎn)項目和數(shù)額不明確，事后發(fā)生爭議時雙方當(dāng)事人往往
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1