廉政文化學(xué)習(xí)心得(編輯修改稿)
2025-08-12 17:01 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 務(wù)必建立、完善制權(quán)機(jī)制。從我國(guó)當(dāng)前的制權(quán)機(jī)制看，還存在以下幾方面不足： （1）過(guò)分?jǐn)U大某些權(quán)力行使范圍。個(gè)別大權(quán)在手的領(lǐng)導(dǎo)干部常常插手微觀領(lǐng)域，包括一些高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部直接去管微觀的事情，諸如工程發(fā)包、土地批租、項(xiàng)目審批、資金調(diào)拔等。 （2）權(quán)力過(guò)分集中。主要領(lǐng)導(dǎo)干部權(quán)力集中，權(quán)力運(yùn)作缺乏透明度，同時(shí)又得不到有效制約，這一現(xiàn)象在當(dāng)前還為普遍。鄧小平在20多年前的《黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)制度的改革》中進(jìn)行了深刻的分析，可惜這一問(wèn)題目前還沒(méi)有得到根本解決。 （3）制權(quán)機(jī)制較差。盡管我們建立了黨內(nèi)監(jiān)督、人大法律監(jiān)督、政協(xié)民主監(jiān)督、行政監(jiān)督、司法監(jiān)督、輿論監(jiān)督、群眾監(jiān)督等各種監(jiān)督，但在實(shí)際操作上，都不同程度地存在著監(jiān)督乏力的問(wèn)題。特別在一個(gè)地區(qū)、一個(gè)領(lǐng)域，對(duì)主要領(lǐng)導(dǎo)者實(shí)際上實(shí)行不了真正意義上的監(jiān)督。 （4）以權(quán)制權(quán)的方式?jīng)]有得到很好的運(yùn)用。當(dāng)前強(qiáng)調(diào)監(jiān)督方式，卻忽略了權(quán)力內(nèi)在的一種相互制約、相互監(jiān)督的必然聯(lián)系，沒(méi)有過(guò)多的去研究如何對(duì)權(quán)力進(jìn)行分割，使權(quán)力不過(guò)分集中在少數(shù)人手中?？梢灾v，通過(guò)對(duì)權(quán)力內(nèi)在關(guān)系的研究，找出其相互制約的某種聯(lián)系，最終形成以權(quán)制權(quán)的監(jiān)督方式，才是防止腐敗的最有效良藥。 制權(quán)觀念陳舊。制
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1