對北京、天津、上海學(xué)校體育場地開放情況的調(diào)查研究(編輯修改稿)
2025-08-12 15:06 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 8 2226816215645454240 2 1172116661212160 表4 京、津、滬體育場地開放創(chuàng)收情況市名 學(xué)校數(shù) n 校年均創(chuàng)收(萬元) (毛創(chuàng)收) x 標(biāo)準(zhǔn)差 s 最少最多總體北京天津上海無創(chuàng)收大學(xué)中學(xué)小學(xué)32 111923281410 20 2022010 京、津、滬學(xué)校體育場地開放的形式調(diào)查結(jié)果與分析 學(xué)校室內(nèi)外體育場地開放的形式 開放時(shí)間研究表明，學(xué)校體育場地向社會開放時(shí)間主要是在雙休日和寒暑假，其次是早晚時(shí)間。從分類調(diào)查中分析，各類學(xué)校的趨勢與總體一致，只是大學(xué)室外運(yùn)動(dòng)場早晚開放的比例較高。上海市室外運(yùn)動(dòng)場早晚開放的學(xué)校比例高于北京、天津。調(diào)查結(jié)果顯示，目前京、津、滬3市學(xué)校體育場地向社會開放的主要對象還是本校學(xué)生，其次是對有組織的運(yùn)動(dòng)會，體育活動(dòng)，有組織的訓(xùn)練開放。而敞開校門，面向整個(gè)社會各種人的自由開放占極少一部分(室內(nèi)6%、室外7%)，以贏利為主要目的的開放形式占的比重更少僅為1%，調(diào)查結(jié)果告訴我們目前學(xué)校體育場地，還不能真正向社會開放，涉及到的主要原因是：教育部門還不能完全接受這一事物，還處于一種觀望的階段，對開放不太反對，但也不支持，主要擔(dān)心：開放給校園環(huán)境帶來影響，對學(xué)生教育不利；開放后，場地設(shè)施損壞較快，維修資金不好解決；增加老師負(fù)擔(dān)；教學(xué)設(shè)施，不應(yīng)對社會開放等。所以，現(xiàn)在的開放只是一定意義上的學(xué)校內(nèi)部開放為主，面向社會組織的借用或租用為輔的一種開放形式，學(xué)校體育場地要真正全面向社會開放還有待于進(jìn)一步從觀念上重新認(rèn)識，從管理上要進(jìn)一步規(guī)范，從政策上給予扶持，從經(jīng)費(fèi)上給予支持，解決好開放中存在的實(shí)際問題。 表5 京津滬學(xué)校體育場地開放創(chuàng)收經(jīng)費(fèi)使用情況使用情況 學(xué)校數(shù)校年均支出 (萬元) 年總計(jì)平均數(shù)最少最多體育場地維修購置體育器材用于學(xué)校體育競賽用于學(xué)校代表隊(duì)訓(xùn)練體育優(yōu)勝獎(jiǎng)勵(lì)體育教師補(bǔ)貼場地管理勞務(wù)費(fèi)補(bǔ)助學(xué)校經(jīng)費(fèi)其它48 60543818361370 0 0
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1