商標(biāo)保護(hù)的現(xiàn)狀及如何保護(hù)商標(biāo)之探索(編輯修改稿)
2025-08-12 13:04 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 加以判斷，對于馳名商標(biāo)使用于完全不同的商品上，德國商標(biāo)法未加限制。商標(biāo)的絕對保護(hù)指的是禁止在何商品使用他人的商標(biāo)，其保護(hù)范圍比相對保護(hù)范圍寬，商標(biāo)的專用權(quán)具有絕對效力。如美國法律規(guī)定。任何未經(jīng)注冊的商標(biāo)被使用于同類或完全不同的商品上，都構(gòu)成對商標(biāo)權(quán)的侵害。如著名的照相器材商標(biāo)“柯達(dá)”(Kodak)被使用于腳踏車或打火機(jī)；著名的香煙商標(biāo)“福運(yùn)牌”(Lucky Strike)、“駱駝牌”(Camel)被使用于巧克力或糖果都是不允許的，盡管前后兩類商品完全不同。三、商標(biāo)保護(hù)中存在的問題（一）法律和制度層次上首先，需要填補(bǔ)一些空白?，F(xiàn)行《商標(biāo)法》 除了應(yīng)體現(xiàn)前面提到的有關(guān)國際條約的內(nèi)容之外，還要對原來沒能考慮到的一些問題和后來隨著改革開放的深入發(fā)展才逐漸暴露出來的一些新問題作出規(guī)定。這主要包括：對惡意“搶注”他人商標(biāo)的撤銷程序，對惡意注銷他人注冊商標(biāo)的恢復(fù)程序，對有關(guān)司法判決的協(xié)助執(zhí)行程序，商標(biāo)權(quán)的質(zhì)押登記程序；關(guān)于商標(biāo)權(quán)的邊境保護(hù)問題、繼承問題，對著作權(quán)、商號權(quán)等其他在先權(quán)利的保護(hù)問題。其次，應(yīng)該增加行政查處手段，強(qiáng)化商標(biāo)權(quán)的保護(hù)力度。隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商標(biāo)侵權(quán)案件日益增多，假冒注冊商標(biāo)的活動十分猖獗。但現(xiàn)行《商標(biāo)法》對于假冒、侵權(quán)的規(guī)定既不嚴(yán)謹(jǐn)，又不全面，也沒有賦予行政主管機(jī)關(guān)充分有效的調(diào)查手段，處罰力度太弱，對權(quán)利人的損害賠償缺乏明確的規(guī)定，結(jié)果導(dǎo)致權(quán)利人的利益得不到應(yīng)有的保障，違法犯罪的案件屢禁不止。這些問題如不及時解決，勢必會損害《商標(biāo)法》的嚴(yán)肅性和執(zhí)法部門的權(quán)威性，不利于我國市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展。（二）商標(biāo)意識“入世”以后，國內(nèi)企業(yè)所面臨的將不僅是國內(nèi)市場的競爭，而且更重要的是要面臨國際市場的競爭。一些大的外國跨國集團(tuán)也將會憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實力和雄厚的技術(shù)力量來搶占中國市場，將使國內(nèi)企業(yè)承受前所未有的競爭壓力。中國企業(yè)要生存和發(fā)展，固然要懂得依靠技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1