交通肇事罪的認定與預防(編輯修改稿)
2025-08-12 09:13 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 主觀方面，對于違規(guī)本身是故意，但對結果的發(fā)生仍然是一種過失，目前已達成基本共識。以上分析了交通肇事罪的基本犯罪構成，凡是符合以上四點，毫無疑問，應定為交通肇事罪，但是引起較大爭議的，乃是筆者下文即要論述的加重犯罪構成。（二）交通肇事罪的加重犯罪構成，主要表現(xiàn)在兩個方面，中斷體現(xiàn)為情節(jié)加重構成，末段表現(xiàn)為結果加重構成。情節(jié)加重構成，表現(xiàn)在符合基本的犯罪構成的基礎上，符合本法規(guī)定的嚴重情節(jié)：交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，反映在司法解釋上，即客觀方面起點上要求降低，致一人重傷為前提條件；法定刑升格，處3年以上7年以下有期徒刑；但主體的要求提高，具體見司法解釋第二條。數(shù)額之問題下文還將展開，此處不予贅述。 結果加重構成。表現(xiàn)在符合基本犯罪構成的基礎上，又發(fā)生刑法規(guī)定的加重結果，即因逃逸致人死亡，其法定刑為7—15年。在過失犯罪中，實屬罕見，因而有學者認為，逃逸致人死亡的法定刑是否過高，需要將此條文區(qū)別于其他條文的是對于傷者死亡結果的主觀態(tài)度，如果說，符合交通肇事罪的基本犯罪構成的主觀方面要求是過失的話，則逃逸致人死亡，所涉及的行為人主觀方面至少應該是間接故意，及對死亡結果持放任態(tài)度，因而有許多文章稱，因逃逸致人死亡，應定故意殺人罪，筆者不同意此觀點，雖然說，逃逸致人死亡，此種行為完全符合故意殺人罪的構成要件，但看刑法有無特別規(guī)定，如生產(chǎn)有毒有害食品罪，完全符合故意殺人罪，但也無哪個人主張故意殺人罪，諸如此類現(xiàn)象不勝枚舉，此處分析其特殊性。如前所述，如按情節(jié)加重構成，交通肇事致人重傷以上，才進行結果加重評價，顯然無法
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1