最新訴前司法鑒定申請(qǐng)書(shū)(精選10篇)(編輯修改稿)
2025-08-12 07:08 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 致上海市高級(jí)人民法院申請(qǐng)人：二0一一年六月二十七號(hào)訴前司法鑒定申請(qǐng)書(shū)篇五地址：廣州市番禺區(qū)法定代表人：小明 職務(wù)：總經(jīng)理申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求貴院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)就張三提供的勞動(dòng)合同上加蓋的印章的真實(shí)性作出司法鑒定，從而確定該勞動(dòng)合同的真實(shí)性，并追究其偽造公司印章及其合同的法律責(zé)任。申請(qǐng)理由：張三于20xx年7月30日至20xx年3月19日在申請(qǐng)人公司任業(yè)務(wù)經(jīng)理職，其在職期間不能勝任該職工作，無(wú)法完成申請(qǐng)人交付的工作任務(wù)，還以聯(lián)系業(yè)務(wù)為借口，通過(guò)欺騙的方式借支各項(xiàng)費(fèi)用，總額為7400元。張三在職期間不但沒(méi)有為公司創(chuàng)造利益，反而因其各種不負(fù)責(zé)任的言行給公司抹黑，造成申請(qǐng)人客戶流失，給申請(qǐng)人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和不良影響。當(dāng)時(shí)，由于申請(qǐng)人訴張三名譽(yù)侵權(quán)糾紛的訴訟請(qǐng)求得到一審判決（案號(hào)：（20xx）番法民初字第3345號(hào)）的支持。申請(qǐng)人考慮到張三系自然人，按照判決向其追償八萬(wàn)余元的經(jīng)濟(jì)損失可能性較??；其次，申請(qǐng)人在私下得到張三朋友的說(shuō)情，表示愿意對(duì)其不良言行所造成的經(jīng)濟(jì)損失及其不良影響作出讓步；再者，申請(qǐng)人為了避免因此造成更大的經(jīng)濟(jì)損失，也會(huì)影響公司正常的運(yùn)營(yíng)和社會(huì)聲譽(yù)?；谝陨显?，申請(qǐng)人于20xx年4月23日向貴院提出撤訴申請(qǐng)。由于各種原因，貴院于20xx年2月16日通知申請(qǐng)人重新開(kāi)庭審理此案，張三又拿出所謂的勞動(dòng)合同作為申請(qǐng)人向其承諾相關(guān)報(bào)酬和提成的依據(jù)，但在申請(qǐng)人與其發(fā)生勞動(dòng)關(guān)系期間，并未作出其所出具的合同內(nèi)容的承諾和約定。另外，申請(qǐng)人一再的容忍和退讓只是得到張三不思悔改的誣告，嚴(yán)重干擾了申請(qǐng)人正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序，必然會(huì)給申請(qǐng)人帶來(lái)更大的經(jīng)濟(jì)損失。申請(qǐng)人認(rèn)為，張三所持有的勞動(dòng)合同內(nèi)容及印章系屬其偽造，并非申請(qǐng)人真實(shí)意思表示，因此，特向貴院提出申請(qǐng)，請(qǐng)貴院依法調(diào)取天河區(qū)公安分局申請(qǐng)人公章備案資料，同時(shí)向貴院提出司法鑒定的申請(qǐng)。綜上所述，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院委托有關(guān)部門對(duì)張三提供的勞動(dòng)合同加蓋的印章作出司法鑒定，確定該印章的真實(shí)性，從而確定張三應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的偽造公司印章以及勞動(dòng)合同的相關(guān)法律責(zé)任。此 致廣州市番禺區(qū)人民法院申請(qǐng)人：廣州市裝飾工程有限公司**年**月**日訴前司法鑒定申請(qǐng)書(shū)篇六委托代理人：李（張家口市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司工程科副經(jīng)理） 王（張家口市物業(yè)公司副經(jīng)理）牛住房衛(wèi)生間漏水訴房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司一案，你院委托張家口市科技事務(wù)司法鑒定中心對(duì)牛房屋衛(wèi)生間漏水原因、房屋裂縫原因及解決方案所作出的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱鑒定書(shū)），申請(qǐng)人認(rèn)為該鑒定書(shū)認(rèn)定的部分原因與事實(shí)的發(fā)生不存在直接聯(lián)系；且部分鑒定結(jié)論不負(fù)責(zé)任，采用“不排除”之類文字，妄加做出結(jié)論，故此特申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定。要求重新鑒定的理由如下：1. 鑒定書(shū)第四部分分析說(shuō)明中第1條“衛(wèi)生間頂板滲漏原因分析”中的第三條“下水管道周邊樓板上部防水層局部失效”，該鑒定書(shū)并未對(duì)防水層為何失效做出結(jié)論。而我公司出售的商品房都是合格產(chǎn)品，接受相關(guān)建設(shè)部門的監(jiān)督，在房屋交付業(yè)主前，全部做過(guò)衛(wèi)生間閉水試驗(yàn)，確認(rèn)防
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1