最新?lián)狃B(yǎng)權(quán)民事起訴狀撫養(yǎng)費(fèi)的民事起訴狀(四篇)(編輯修改稿)
2025-08-12 01:08 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 _________一審判決未查明案件的事實(shí)，致使在分割房產(chǎn)時(shí)造成實(shí)體上的不公平。被上訴人有房屋可供其居住。本案一審期間，上訴人舉證證明了被上訴人在位于__________原_______________公司辦公樓有一套房屋對(duì)外出租。雖然被上訴人對(duì)該房屋沒有法律上的所有權(quán)，但被上訴人享有占有、使用、收益的所有權(quán)權(quán)能。同時(shí)，該房屋房產(chǎn)權(quán)國(guó)資委已經(jīng)多次承諾，該房屋如遇征收，補(bǔ)償款一律向被上訴人支付。即，被上訴人實(shí)際享有該房屋的所有權(quán)。上訴人與被上訴人夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的訴爭(zhēng)房產(chǎn)，即便是判決歸上訴人所有，也不會(huì)造成被上訴人沒有房屋居住的“現(xiàn)實(shí)危害”。上訴人無(wú)房屋可供居住。正如一審查明的事實(shí)，上訴人與被上訴人僅有一套房屋即訴爭(zhēng)房產(chǎn)，除此之外，上訴人在別處再無(wú)其他房屋可供居住。一審判決結(jié)果將導(dǎo)致上訴人流離失所!更為可悲的是，上訴人尚有一位九旬老母健在并隨上訴人生活，一審判決結(jié)果不但致使上訴人居無(wú)定所，更是要讓九旬老母隨上訴人一同流落街頭!基于此，上訴人認(rèn)為，一審法院在審理本案，尤其是在分割訴爭(zhēng)房產(chǎn)時(shí)，未查明相關(guān)事實(shí)，致使判決結(jié)果造成實(shí)體上的不公平。懇請(qǐng)二審法院體恤上訴人的生活困難，依法改判!此致上訴人：______________________年_____月_____日撫養(yǎng)權(quán)民事起訴狀撫養(yǎng)費(fèi)的民事起訴狀篇三原告：__________
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1