子女撫養(yǎng)費(fèi)起訴狀(三篇)(編輯修改稿)
2025-08-01 23:32 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 價(jià)值。四、請(qǐng)求法院判決上訴人存款*元為上訴人個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸上訴人所有。五、請(qǐng)求法院判決黑色哈佛h6suv為夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)，依法進(jìn)行分割（支付上訴人*8元）。六、請(qǐng)求法院判決被上訴人支付上訴人s66號(hào)車位的折價(jià)款*元（包括車位價(jià)值及增值部分）。七、請(qǐng)求法院分割婚后財(cái)產(chǎn)包括戴爾電腦一臺(tái)、空調(diào)扇一臺(tái)、微波爐一臺(tái)、烤箱一臺(tái)，價(jià)值*元。并判決個(gè)人物品歸各自所有。八、本案上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院認(rèn)為，“原告康某起訴離婚，且被告劉某同意離婚，足以證明二人夫妻感情確已破裂”，是錯(cuò)誤的。認(rèn)定“感情破裂”事實(shí)不清，證據(jù)不足。判斷夫妻感情是否確已破裂，應(yīng)當(dāng)從婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析。而在原審訴訟中，被上訴人未能提交任何證據(jù)證實(shí)雙方存在《民法典》及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中感情破裂的情形。而且，上訴人并不是同意離婚，而是被上訴人不讓上訴人回家，不讓上訴人見孩子，上訴人甚至連自己的生活用品都不能回家拿，上訴人被逼無奈無路可走而同意離婚，并非上訴人真實(shí)意愿。上訴人想將孩子問題、財(cái)產(chǎn)問題等協(xié)商處理好，再考慮離婚事宜。二、一審法院認(rèn)定“由于康某某一直由康某的母親幫助其二人照顧，綜合考慮孩子的生活狀態(tài)，孩子應(yīng)由康某撫養(yǎng)更有利于孩子的健康成長(zhǎng)”，是錯(cuò)誤的。上訴人之所以一審被迫表態(tài)同意離婚，
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1