司法考試真題案例分析精選(編輯修改稿)
2025-08-11 13:44 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 責(zé)任。當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求他們回避。本案中原告的訴訟代理人請(qǐng)公訴人吃飯，因此，被告一方可以申請(qǐng)公訴人回避。，因?yàn)闄z察長(zhǎng)的回避由檢察院的檢察委員會(huì)決定。【解析】：《刑事訴訟法》第30條規(guī)定：審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定。院長(zhǎng)的回避，由本院審判委員會(huì)決定。檢察長(zhǎng)和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。對(duì)駁回申請(qǐng)回避的決定，當(dāng)事人及其法定代理人可以申請(qǐng)復(fù)議一次。因此，檢察長(zhǎng)的回避只能由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定，法院的審判委員會(huì)無(wú)權(quán)決定?；乇艿睦碛墒欠ǘǖ模皇钱?dāng)事人的主觀意志決定的。當(dāng)事人及其法定代理人提出的回避理由不符合法定的理由時(shí)，審判長(zhǎng)有權(quán)當(dāng)庭駁回。本案夏某提出的回避理由，即公訴人先人為主、指控失實(shí)等，依照我國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定，不是法定的回避理
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1