司法考試真題案例分析精選(編輯修改稿)
2025-08-11 13:44 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 責(zé)任。當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求他們回避。本案中原告的訴訟代理人請公訴人吃飯，因此，被告一方可以申請公訴人回避。，因為檢察長的回避由檢察院的檢察委員會決定?！窘馕觥浚骸缎淌略V訟法》第30條規(guī)定：審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機關(guān)負(fù)責(zé)人決定。院長的回避，由本院審判委員會決定。檢察長和公安機關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。對偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。對駁回申請回避的決定，當(dāng)事人及其法定代理人可以申請復(fù)議一次。因此，檢察長的回避只能由同級人民檢察院檢察委員會決定，法院的審判委員會無權(quán)決定?；乇艿睦碛墒欠ǘǖ模皇钱?dāng)事人的主觀意志決定的。當(dāng)事人及其法定代理人提出的回避理由不符合法定的理由時，審判長有權(quán)當(dāng)庭駁回。本案夏某提出的回避理由，即公訴人先人為主、指控失實等，依照我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，不是法定的回避理
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1