20xx年當場處罰決定書幾日送達(三篇)(編輯修改稿)
2025-08-11 03:47 本頁面
【文章內容簡介】 比，發(fā)現(xiàn)當事人經銷的“”的包裝無論從其形狀、字體、大小、主體顏色還是從其圖案的布局設計等均與河北智匯飲品股份有限公司生產“六個核桃”商品的包裝、裝潢近似，足以造成購買者的誤認。廣州**大健康產業(yè)有限公司的涼茶及系列產品的包裝箱已獲得國家知識產權局頒發(fā)的《外觀設計專利證書》，專利號為：。其“”商標于20xx年4月24日被國家工商總局商標局認定為馳名商標。該商品為知名商品。經過“涼茶”與“蓮子綠豆爽飲料(紅色外包裝)”商品的外包裝相對比，發(fā)現(xiàn)當事人經銷的“蓮子綠豆爽飲料(紅色外包裝)”的外包裝無論從其形狀、字體、大小、主體顏色還是從其圖案的布局設計及其所處位置等均與廣州**大健康產業(yè)有限公司生產“涼茶”商品的包裝、裝潢近似，足以造成購買者的誤認。據(jù)當事人陳述：從廣東廣糧實業(yè)有限公司購進7000提**牌綠豆爽的原始包裝為綠色紙盒外包裝，為了促使銷售情況的好轉，當事人擅自在武漢印制了7000個紅色紙盒外包裝，將**牌綠豆爽的綠色外包裝改為紅色外包裝對外銷售。北京飲料銷售有限公司使用的是天絲醫(yī)藥保健有限公司的注冊商標，該商標于20xx年10月8日被國家工商總局商標局認定為馳名商標。其“”商品為知名商品。經當事人銷售的標注廣州貿易有限公司及廣東泰牛維他命飲料有限公司聯(lián)合出品的“”營養(yǎng)素飲品與北京飲料銷售有限公司的維生素功能飲料商品的外包裝相對比，發(fā)現(xiàn)當事人經銷的“”營養(yǎng)素飲品的外包裝無論從其形狀、字體、大小、主體顏色還是從其圖案的布局設計及其所處位置等均與維生素功能飲料商品的包裝、裝潢近似，足以造成購買者的誤認。20xx年12月25日，本局執(zhí)法人員現(xiàn)場查處的生產日期為20xx年1月2日的**牌維生素運動飲料20提，該批食品是生產廠家虛假標注日期的。上述商品，由于當事人不能提供完整的購貨發(fā)票、銷售發(fā)票，本局無法根據(jù)當事人的陳述搜集到購進的價格、數(shù)量等直接證據(jù)，加之當事人未建立財務賬目，本局認為屬于違法所得無法計算的情形。上述事實，有以下證據(jù)予以證實：營業(yè)執(zhí)照、身份證復印件各1份，證明當事人登記的主體資格及身份情況。投訴
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1