【文章內容簡介】 責任，甲方所支付乙方的_________萬元款項乙方不予退還。本協(xié)議自甲乙雙方簽字之日起生效。因履行本協(xié)議發(fā)生的一切爭議，雙方自愿提交訴爭房屋所在地人民法院管轄。甲方：_________________乙方：_________________。_____年_____月_____日_____年_____月_____日。買賣合同糾紛管轄篇七買賣合同是日常生活中遇到最多的一種法律關系，生活中小到買菜、乘公交車，大到購房、買車都涉及到合同關系。所以，有必要就合同糾紛問題做詳細的介紹。合同糾紛分為以下幾類：一、分期付款買賣合同糾紛二、憑樣品買賣合同糾紛三、試用買賣合同糾紛四、招標投標買賣糾紛五、拍賣糾紛六、互易糾紛在一般買賣合同糾紛案件的審理實踐中，具體的案件往往并不是簡單地表現(xiàn)為某一訴由，而是兩個或者兩個以上的訴由交織在一起。如出賣人提起買賣合同價款訴訟時，買受人應有可能同時向出賣人主張承擔標的物的質量瑕疵擔保責任?；蛘哔I受人提起買賣合同逾期交貨的訴訟時，出賣人也可能向買受人主張承擔逾期付款的違約責任等。根據《合同法》第120條的規(guī)定，當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任。所以，出賣人對買受人主張承擔違約責任，以及買受人主張由出賣人承擔違約責任的，均構成獨立的請求，在原告提起訴訟的情況下，被告一方應當提出反訴請求要求對方亦承擔相應的違約責任。相關法律知識買賣合同中買受人需要承擔哪些法律義務如何辦理房產買賣合同(現(xiàn)售)公證?房屋買賣合同房屋買賣合同糾紛房產買賣合同格式樓房買賣合同范本河南省南陽市人民政府關于印發(fā)南陽市商品房買賣合同聯(lián)機備案管理辦法的通知簽了房屋買賣合同又后悔惹糾紛借貸買賣合同糾紛井噴 最高法：遏制虛假訴訟原告與被告買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員王曉軍獨任審判，公開開庭進行了審理,原告的委托代理人陳海、被告的委托代理人魯楷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告訴稱:原告與被告于2000年6月發(fā)生業(yè)務往來，由原告向被告供應支架等五金制品，被告則以月結形式向原告支付貨款。2001年3月10日及14日，雙方訂立了兩份采購合同，約定被告向原告訂購支架兩批，單價2角，總金額人民幣80000元，支付方式為貨到60天內月結。合同簽訂后，原告依時將支架送到被告處，但被告卻未支付任何款項。后雖原告追討，被告仍拒不付款。遂原告向法院起訴，請求判令：被告向原告支付貨款人民幣80000元及其利息(從2001年6月1日暫計至2002年4月15日)人民幣4005元。被告承擔本案訴訟費用。被告辯稱，被告已向原告的代理人付清本案貨款，應駁回其訴訟請求。原告和振和貿易公司(以下稱振和公司)就有關貨款事宜于2002年1月9日致函被告聲明：有關欠款全權由正東商業(yè)顧問有限公司(以下稱正東公司)處理。并在其出具給正東公司的授權書中明確寫明：由2001年12月28日起正式授權正東公司全權代本公司追討如下：追收深圳奧德爾電子有限公司貨款總數(shù)人民幣104276元，增值稅號碼no：00144606，發(fā)票號碼n0：0110311n0：01103115，以上事實表明，本案中正東公司因原告的授權書而在法律上成為原告的委托代理人，即正東公司具有收取有關貨款的代理權限，其向被告收取的貨款行為應由被代理人即原告和振和公司承擔民事責任。由于被告對本案貨物已向原告代理人付清，因此原告向被告要求再次支付貨款純屬無理，依法應駁回原告的訴訟請求。經審理查明：2001年3月10日及14日，原告與被告訂立了兩份采購合同，約定被告向原告訂購支架兩批，單價2角，總金額人民幣80000元，付款時限：60天月結，到期日起每月10日為付款日，以上價格含17%的增值稅發(fā)票。合同簽訂后，原告于2001年3月10日向被告送貨計貨款人民幣4萬元、原告于2001年3月15日向被告送貨計貨款人民幣4萬元。原告向被告開具了8萬元的增值稅發(fā)票，開票日期2001年3月27日，被告已收到該發(fā)票。2002年1月16日，正東公司向被告現(xiàn)具收條，寫有，收到深圳奧德爾電子有限公司人民幣114276元，此款系付訊領五金配件(深圳)有限公司全額貨款，即日互不相欠。被告出具了原告出具給正東公司的授權委托書，寫有，由2001年12月28日起正式授權正東公司全權代本公司追討如下：追收深圳奧德爾電子有限公司貨款總數(shù)人民幣104276元，增值稅號碼no：00144606，發(fā)票號碼n0：0110311n0：01103115，以上欠款全權委托正東商業(yè)顧問公司處理追收。被告出具了增值稅號碼no：00144606金額為人民幣8萬元的增值稅專用發(fā)票(該發(fā)票購貨單位為被告，購貨單位為原告)及相應的發(fā)貨通知單及對帳單。被告出具了發(fā)票號碼n0：01103112金額為人民幣1050元的發(fā)票(該發(fā)單由振和貿易有限公司開具)及相應的發(fā)貨單。被告出具了發(fā)票號碼n0：01103115金額為人民幣51126元的發(fā)票(該發(fā)單由振和貿易有限公司開具)及相應的發(fā)貨單、對帳單，該對帳單寫有對帳后尚欠23226元。以上貨款總計人民幣104276元。2002年1月9日，原告向被告發(fā)傳真函，寫有，現(xiàn)我們再次聲明有關欠款全權由正東商業(yè)顧問公司處理。被告出具了三份品質問題改善報告，主張原告供應的貨物存在質量問題，已向原告提出過相應的質量異議。以上，有采購合同、增值稅專用發(fā)票、發(fā)票、發(fā)貨通知單、對帳單、原告給被告的傳真函、收據、授權書、品質問題改善報告庭審筆錄為證。本院認為，原告與被告簽訂的采購合同，是雙方真實意志的表示，合法有效。買賣合同糾紛管轄篇八原告滄州市興濟動物藥廠。被告常州市范群干燥設備有限公司。8月13日，原被告雙方簽訂書面合同一份。按照合同約定，被告為原告設計制作干燥設備一套；在合同書中雙方明確約定被告負責在原告處現(xiàn)場施工完工（部分工作在被告廠里完成）；。該合同簽訂前，被告已經先期選派技術員到原告處進行了實地考察，并于207月31日根據原告生產工藝及物料特性提出02―0756號《發(fā)酵物噴霧干燥設備機組技術方案》，該技術方案被吸收為合同附件。合同簽訂后。被告也按約定在原告處施工，并于3月14日將設備制作安裝完畢。但是一經試車，發(fā)現(xiàn)該設備不能滿足生產要求。之后，被告多次派技術人員現(xiàn)場考察設備調試安裝情況，并制定多個整改方案，均未能取得明顯效果。6月9日被告方張賽鋼副總經理帶隊一行三人再次到原告處，雙方共同對該設備進行分析論證，最終達成包括該設備“達不到合同設計標準”、“設備存在安全隱患”等內容的共識。之后，被告終止了對設備的調試，雙方就解除合同、退還價款、賠償損失等問題產生爭執(zhí)。元月5日，原告首先就解除合同、。204月24日，在河北省青縣人民法院主持下，達成青民初字第260號民事調解書，主要內容為：一、被告方同意原告請求解除合同并退還價款的訴訟請示，被告方認可因其產品質量不合格而對原告造成的直接損失31萬元；二、（以被告提交證據圖紙為準），被告拆除其設備時不得對其它部件或輔助設施進行破壞、毀損；三、被告如在2005年6月19日前不能將設備完全拆除，原告方有權自行拆除，并且原告方保留向本院提起請求被告賠償直接損失31萬元及其它拆除費用的權利。被告方如在2005年6月19日前將其設備完全拆除清理完畢，原告放棄主張31萬元直接損失的權利。雙方簽收調解書后，但是卻未能如期對設備進行拆除，被告應該賠償原告直接經濟損失31萬元及相關拆除費用。另外，合同所涉及的干燥設備機組是原告擬投產生產線主要的、必需的組成部分，因該設備質量不合格，致使整條生產線始終未能投產，不僅占用大量資金，而且為原告造成重大可預期利益損失。按照《合同法》規(guī)定，原告有權要求被告就該項損失給予賠償。因雙方當事人不能自行協(xié)商解決，故原告就以上兩項損失一并提起訴訟，要求：判令被告賠償原告直接經濟損失31萬元及相關拆除費用9萬元；判令被告賠償原告其它經濟損失158萬元。以上合計198萬元。二、案件分析。按照合同法的規(guī)定，違約