最新第三人答辯狀第三人民事答辯狀(優(yōu)質8篇)(編輯修改稿)
2025-08-10 16:34 本頁面
【文章內容簡介】 政訴訟不符合起訴的條件，即便被答辯人認為其合法權利受到侵犯，也只能通過當時的法律法規(guī)主張權利，而不應提起行政訴訟。因此，應依法駁回被答辯人的起訴。三、 被答辯人無原告訴訟主體資格被答辯人參加工作后于1950年從xxx村遷往xx市，將農業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為xx市市居民至今。因此，被答辯人早已不再是xxx村集體組織的成員，且其在xx市市擁有住房。被答辯人請求撤銷1988xx號宅基地使用權證，將該宗宅基地確權在他的名下，違背法律規(guī)定。答辯人認為，被答辯人對所爭議的房產及土地均無任何權利，與具體行政行為沒有任何法律上的利害關系，不具有原告訴訟主體資格。根據(jù)最高人民法院關于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條：“有下列情形之一的，應當裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴：(二)起訴人無原告訴訟主體資格的。之規(guī)定，被答辯人的起訴應予駁回。綜上所述，答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規(guī)定的條件和程序領取了政府頒發(fā)的宅基地使用權證，其權利理應受到法律的認可和保護。而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經擁有住房的情況下，鑒于目前房價的迅猛攀升，受利益的驅使，不顧及父子感情和法律的權威，肆意編造謊言，已嚴重侵害了答辯人的合法權益。且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產的訴訟主體資格，原xxx市郊區(qū)人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權證的事實清楚、程序合法，依法應予維持。此致xx區(qū)人民法院答辯人：xxxxx年xx月xx日第三人答辯狀篇四委托代理人：潘月華，山東東方太陽律師事務所律師。首先，答辯人與被上訴人***簽訂的《房屋買賣協(xié)議》違反國家相關法律規(guī)定而無效。山東省高院制定的《全省民事審判工作座談會紀要》（魯高法〔20xx〕201號）規(guī)定：農村私有房屋買賣合同的效力應以認定無效為原則，以認定有效為例外。只有房屋買賣的雙方均是同一集體經濟組織的成員的，可以認定合同有效。綜上，宅基地使用權是農村集體經濟組織成員享有的權利，與享有者特定的身份相聯(lián)系，非本集體經濟組織成員無權取得或變相取得。本案被上訴人在房屋買賣合同簽訂時至今并非糾紛標的之房屋所在村集體成員。雖然買賣雙方簽訂《房屋買賣協(xié)議》，但其明顯違反了國家關于農村房屋買賣的強制性性法律規(guī)定，損害了村集體及社會公共利益，該合同應屬無效合同。答辯人與被上訴人***合同簽訂后，答辯人依照約定交付房屋，而被上訴人卻在未將房屋全部價款支付給答辯人的情況下（至今未支付全部購房款）又將房屋賣與被答辯人，現(xiàn)該房由被答辯人實際占有。答辯人認為，被上訴人已經以自己的行為表明不履行合同義務而導致不能實現(xiàn)合同目的，雙方簽訂的《房屋買賣協(xié)議》已經歸于無效。三、被答辯人雖然與答辯人沒有合同關系，但答辯人有權要求被答辯人依法返還房屋。四、綜上，原審判決被答辯人依法履行返還房屋義務并無不當之處，被答辯人作為原審無獨立請求權第三人應依合同相對性原則向被上訴人***主張權利，應另案再訴，而非向答辯人主張權利。六、被答辯人提到的“六、一審判決書中出現(xiàn)多處錯誤：……”，答辯人認為即便一審法院對于被答辯人住址書寫錯誤及涉案房屋所在小區(qū)名稱錯誤也并不影響案件的公正審理，不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的上訴事由，被答辯人以此理由上訴是故意拖延履行一審判決義務的時間，屬于惡意訴訟，應依法駁回其上訴要求。答辯人：***第三人答辯狀篇五原告：住所：xx市國際食品城x室被告：xx市人力資源和社會保障局地址：xx市中路號一、第三人對xx市人力資源與社會保障局作出的行政答辯狀沒有任何異議。二、第三人與原告存在勞動關系，事實清楚，證據(jù)確鑿。原告主張與第三人沒有任何勞動關系與事實不符。原告是在歪曲事實，想擺脫自己的法律責任，并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動關系不存在。根據(jù)工傷保險條例的規(guī)定，職工與用人單位的主張不一致時應由用人單位舉證。相反，本案中原告已經證明第三人在其批發(fā)部(廣陵區(qū)酒類食品商貿部)工作的工資證明。這份證明充分說明了第三人與原告所經營的公司存在勞動關系。三、xx市人力資源與社會保障局的工傷認定書認定第三人的工傷的事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序正當合法，依法應當予以維持。(一)、x0年12月29日早上8點第三人在本單位門前等待上班時，公司老板(原告)駕車在單位門前停車時將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由xx市交通巡邏警察支隊一大隊作出交通事故認定書由原告承擔全部責任。第三人受傷部位經武警江蘇總隊診斷為右膝內側副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。根據(jù)《工傷保險條例》第14條第2款規(guī)定，工作時間前后在工作場所內，因履行工作職責受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1