【文章內容簡介】 登記條例》第十八條的第1條規(guī)定未滿十八周歲的人需要變更姓名的時候，由本人或者父母、收養(yǎng)人向戶口登記機關申請變更登記，所以我現(xiàn)為女兒提出書面申請。改名理由：由于當時起名草率，辦理戶口登記用名一直沒有使用，從上幼兒園到現(xiàn)在馬上要上小學六年級了，一直使用的是_________這個名字，為保證我女兒學籍的延續(xù)性，方便以后的升學和就業(yè)，現(xiàn)特提出書面改名申請。我知道，這樣會給貴所帶來額外的工作，但還是肯請貴所予以批準我為女兒的改名申請為謝!此致敬禮!申請人：__________________。時間：__________________。收養(yǎng)申請書篇十一蘭考棄嬰收養(yǎng)所火災作文素材。[話題引入]。1月4日，蘭考縣城關鎮(zhèn)袁厲害的棄嬰收養(yǎng)所發(fā)生火災，7名棄嬰在火災中死亡。事故發(fā)生后，當?shù)卣块T立即啟動問責機制，8日，已有6名相關責任人被停職檢查。[事件呈現(xiàn)]。1986年，袁厲害在蘭考縣人民醫(yī)院門前擺攤。一個兔唇男嬰剛出生就被遺棄在醫(yī)院廁所，快要死了，醫(yī)院付給袁厲害20元錢，讓她將男嬰“處理”掉。結果這個孩子并沒有死，成為她收養(yǎng)的第一個棄嬰。25年來，她收養(yǎng)的棄嬰超過100個，大多是病殘嬰兒，這些棄嬰有的是被親生父母偷偷放在她家門口的，有的是醫(yī)院送給她的，還有的是警察送來的。“14”火災事故前，與袁厲害一起生活的棄嬰共有34人，男孩21名，女孩13名，其中病殘兒童16名。袁厲害只是普通婦女，沒有能力撫養(yǎng)這么多棄嬰。由于收養(yǎng)棄嬰她出了名，一些生了病殘兒的父母寧愿將孩子送給她也不愿送給民政部門。當?shù)孛裾块T盡管知道她的收養(yǎng)不合法，還是默許了，并且給她本人和其中部分孩子辦了低保，兒童節(jié)，一些部門偶爾還會上門慰問，送些錢物。袁厲害的收養(yǎng)所只能給予棄嬰最低的生活需求，不讓他們凍死、餓死而已。很多患有多種疾病的重度殘疾兒根本得不到治療，只有患有心臟病和兔唇的棄嬰，才能做手術，因為手術免費。在她收養(yǎng)的100多名棄嬰中，有40多個孩子因得不到治療，在一年內就死去了，很多孩子還沒來得及取名字，自然也無人過問。周圍人將袁厲害稱之為“愛心媽媽”。一位撿垃圾的老太太，曾受袁厲害委托代養(yǎng)其中患病較嚴重的孩子，她對記者說：“如果沒有袁厲害，孩子早死了。就是給錢，也沒人愿意養(yǎng)這些殘疾孩子?！币晃恍粘５拇鬆敻嬖V記者：“袁厲害心地善良，要不是她，這些孩子早就死了。像我們這么大歲數(shù)的人，真看不得這些可憐的孩子，但只有她堅持下來了?！币灿腥艘曉瑓柡槟煤⒆域_低保、賣錢的“魔鬼”?！澳Ч怼辈煌鈨煞矫妫阂皇墙枋震B(yǎng)棄嬰騙取低保，蘭考縣民政部門確實也給20名孩子辦理了農(nóng)村低保，目前每季度發(fā)放低保金共5520元。二是靠賣孩子牟利，理由是袁厲害曾經(jīng)將孩子“送人”，收一些“奶粉錢”。[評論摘錄]。：孩子們可憐，袁厲害可敬，政府部門可悲！愛心媽媽自1989年收養(yǎng)孤兒和棄嬰約100名左右，蘭考縣民政局竟然說袁收養(yǎng)棄嬰是為了牟利，如果把這些棄嬰放到這些政府官員家里讓他們養(yǎng)，也讓他們“謀點兒利”試試，看看他們的“愛心”能堅持多久?。ㄕ浴靶吕宋⒉保＃何覀儐挝挥袀€弘德家園，收養(yǎng)了200多名孤兒，也一直不能合法化。為什么呢？因為如果合法化了，當?shù)赜嘘P部門就要按法律規(guī)定承擔補助費用。（摘自“新浪微博”）。（摘自“騰訊微博”）。：盡管蘭考縣民政局已認定袁厲害屬于違法收養(yǎng)，但直至事故發(fā)生時仍未執(zhí)法。政府在收養(yǎng)制度中的缺位，寄養(yǎng)制度中的逐利，造成了孤殘兒童事故再次發(fā)生，難以避免。（摘自“新浪微博”）。：蘭考縣“1?4”火災事故情況通報公布后引發(fā)社會和媒體廣泛批評。新華社刊文稱，蘭考火災通報文風怪誕，出現(xiàn)領導“高度重視”“重要批示”“親赴現(xiàn)場”等字樣，這場事故顯然成為有關領導的功勞簿。(本站)談到袁厲害個人收養(yǎng)棄嬰時，通報盡顯冷酷無情――不見當?shù)卣畬埣矖墐旱呢熑螕?，卻歷數(shù)袁厲害不符合收養(yǎng)條件。（摘自“新浪微博”）。[針科交一]。蘭考火災背后的無力與無奈：政府急于撇清責任。周動人黃艷甘泉?；馂陌l(fā)生后3天，原因尚未查明，問題尚未解決，當?shù)馗刹康呢熑危筒畈欢嗥睬辶?。事故發(fā)生當天，蘭考縣民政局有關人員在接受采訪時，就“迫不及待”地介紹，“根據(jù)收養(yǎng)法規(guī)定，袁厲害并不具備收養(yǎng)資格”。之后，更表示要力爭“從源頭上杜絕非法的民間收養(yǎng)行為”。當然，他們也進行了“自我批評”，悲情十足地稱自己“有不可推卸的責任”，主要錯在對民間棄嬰收養(yǎng)行為“監(jiān)管不力”，錯在對袁厲害“愛心之舉”的“默許”。從火災發(fā)生到回應，時間不超過12小時；從輿論關注到召開發(fā)布會，不超過36小時。這絕對算得上“反應及時”。經(jīng)歷過這幾年中國式“網(wǎng)絡問政”的歷練，地方政府在如何應對互聯(lián)網(wǎng)時代的突發(fā)事件上，也算有了一點“進步”?；貞?，行動也快。網(wǎng)民們發(fā)現(xiàn)，袁厲害作為“脫不了干系”的相關人，已被當?shù)鼐娇刂啤＿€有位中國政法大學的教授站出來頭頭是道地分析說，一經(jīng)收養(yǎng)，袁厲害就對這些孩子負有保證人身安全的義務，她很可能被追究過失致人死亡罪，要處三年以上七年以下有期徒刑。而此時的網(wǎng)民，對這樣的“雷厲風行”完全不買賬。他們發(fā)現(xiàn)所謂不推卸責任的地方政府，在但凡涉及自身問題時，總選擇一些輕飄飄、無關痛癢的詞語。而說到25年來收養(yǎng)棄嬰孤兒的袁厲害時，卻始終離不開“非法”二字。網(wǎng)友“吳有水律師”無疑是冷靜的，他說“對著撫養(yǎng)法條例來對，她是違法了。可正是因為她的違法行為，使數(shù)十名棄嬰免遭死亡?！北化偪褶D發(fā)的微博說出網(wǎng)友心聲：一個擺地攤的農(nóng)婦，干了民政、衛(wèi)生、福利院、婦聯(lián)、紅十字會的事情，現(xiàn)在卻要頂上非法的罪名，什么世道！在洶涌的民意面前，眼尖的記者注意到，縣民政局副書記李美嬌在5日接受采訪時，將“非法收養(yǎng)”悄悄地改成了“私自收養(yǎng)”。太著急了！這時蘭考縣才發(fā)現(xiàn)數(shù)學題算錯了。急急忙忙地澄清，和袁厲害共同生活的孩子確實是18人，34人是兩年前的統(tǒng)計。李美嬌解釋說：“太過匆忙，所以出現(xiàn)了偏差?！痹瓉?，當?shù)卣钡氖亲约旱拿弊印⒆约旱拿孀?。無論是25年來的漠視、兩年前的措施，還是這幾日的種種回應、表態(tài)，他們最著急的，是怎么撇清自己的責任，保住自己的位子?！袄习傩贞P注的是地方政府怎么把問題解決掉，而地方政府關心的是怎么把老百姓的‘關注’解決掉！”這條微博，大概為蘭考縣的“著急”做了最精當?shù)淖⒛_。然而，4日清晨那場大火的原因，居然至今沒有查明，甚至連初步原因都沒有透露。都窮。但愿遲遲不披露火災原因的背后，不是在算計哪一種原因對政府部門影響最小。她沒有固定工作，最困難時甚至沒有房子住，就搭了個磚頭棚做小生意，大人孩子都窩在里頭?？恐u大碗茶、燒餅、水果、油條，她和逐年增多的養(yǎng)子養(yǎng)女們勉強糊口。“自己條件不好，把孩子養(yǎng)得不好?！被仡欉@些年，袁厲害愧疚地說。鄭州陽光義工組織負責人王秦朗曾介紹，雖然不少人在幫袁厲害，當?shù)卣昴赀^節(jié)也會送去一些奶粉，甚至幫袁厲害的孩子們解決了戶口問題、辦了低保，但照顧這么多孩子還是相當吃力?！澳虿粷褚呀?jīng)完全濕透粘在小屁股上，除了咳嗽、眼部有病，還有拉稀的跡象”，還有記者看到“除了吃饃，廚房的大缸里腌著胡蘿卜、土豆?！庇芯W(wǎng)友說，歸根到底這是一個“窮人愛護窮人、草根救助草根”的故事?！拔揖褪窍胱尯⒆幽芑蠲还芩麄?，他們就會死”，這是火災發(fā)生后第二天深夜，袁厲害對新華社記者說的。生活在中國的人可以肯定，這是一句大實話。為什么？因為25年來蘭考這個國家級貧困縣一直沒有福利院，而鄰近的開封市福利院不接收開封以外的棄嬰。因此，1993年袁厲害抱著孩子被擋在了開封市福利院門外。無奈的她只能繼續(xù)收養(yǎng)棄嬰孤兒的“非法行為”。隨便打量一下現(xiàn)在的袁厲害，也能看出她這些年的艱難和吃力。這幾天，袁厲害一直穿著一件紅色棉衣，領子破了，齊下巴的頭發(fā)明顯許久沒有理過。失去孩子的驚慌失措與她那狼狽的穿著，暴露了這位母親的辛酸與貧窮。只是，比袁厲害更“窮”的似乎是蘭考縣政府，至少他們看起來哭窮哭得很厲害。在悲劇發(fā)生前后，人們總能聽到當?shù)毓賳T說，“蘭考是個國家級貧困縣”，幾十年都沒有能力建福利院。他們說得“情真意切”，不管老百姓信不信，反正他們自己已經(jīng)信了。網(wǎng)友“道在明明”提出一個問題：在救助孤兒這件事情上，“蘭考縣再窮，能比袁厲害更窮嗎？”不少人對于蘭考的印象依舊停留在電影《焦裕祿》的鏡頭里，但如今去蘭考走走，就會發(fā)現(xiàn)已經(jīng)變樣了：政府大樓修高了，道路修寬了，氣派的別墅也有了。25年來，這些是蘭考縣看得見的發(fā)展與變化，但是還有看不見的“變化”。作為新中國歷史上最有名的好干部焦裕祿曾奮斗過的地方，蘭考建起了焦裕祿精神紀念館。但正如新華社5日發(fā)表的評論，當?shù)匾恍┒啻螌W習焦裕祿精神的干部，實在“愧對焦裕祿”。焦裕祿拖著病體在不到3年時間里找到了種泡桐治風沙妙方，帶領群眾初步實現(xiàn)糧食自給；而今天，當?shù)匾恍└刹烤拱褩墜胧震B(yǎng)存在的問題一拖25年，直到一場大火奪去了孩子們的生命。窮，顯然只是推脫責任、避重就輕的借口。“公民明知不可為而為之，政府倒成了旁觀者?！毙氯A社6日的一條評論，被眾多網(wǎng)民頂起。也許袁厲害的一句話可以給焦裕祿些許安慰：“有多大力量，就用多大力量。”她在說她自己，但網(wǎng)友們卻想把這句話掛到國家級貧困縣蘭考縣政府的門楣上去。這毋庸置疑是個悲劇，有人被父母遺棄，有人葬身火災，有人失去孩子。事情過去3天后，“已經(jīng)沒有一分錢”的袁厲害表示，自己以后不會再“非法收養(yǎng)”棄嬰與孤兒；事情過去4天后，蘭考縣民政局和城關鎮(zhèn)的6個一般干部被問責停職檢查。這顯然是中國網(wǎng)民早就預料到的結果。但事情到此為止了嗎？人們等待著看蘭考的表現(xiàn)，看袁厲害和袁氏孤兒未來的命運……。（摘自“新華網(wǎng)”）。假如焦裕祿遇到袁厲害。李泓冰。提起豫東黃河故道的蘭考，國人往往想到一個光輝的名字――焦裕祿，為百姓鞠躬盡瘁死而后已的優(yōu)秀縣委書記。而今，蘭考卻和另一個名字難解難分――袁厲害。蘭考冬天里的一把火，奪走了袁厲害收養(yǎng)的7個孤殘孩子的生命，舉國為之心痛。媒體在對這樁慘劇尋根究底：袁厲害25年收養(yǎng)超過100個孩子，究竟合不合法？慘劇發(fā)生，是慈善之痛還是政府之失？其實，整件事情未必那么復雜。收養(yǎng)法很明晰，民政救助制度亦有規(guī)定，甚至當?shù)氐念I導干部都坦承袁厲害“不完全具備收養(yǎng)條件”。在這樣的情況下，蘭考出事了，責任人或許不僅僅是那位不識字的中年婦女。請允許我們遙想一下，假如焦裕祿遇到袁厲害和她收養(yǎng)的孤殘兒童，會發(fā)生什么？袁厲害作為“愛心媽媽”馳名久矣，收養(yǎng)行為持續(xù)25年，盡管條件極差，卻連當?shù)?10碰到棄嬰都往她這里送。因此，當?shù)刂饕I導沒有理由不知道其人其事。“焦裕祿”碰到“袁厲害”的幾率，是很高的。當年的縣委書記焦裕祿對蘭考百姓感情深厚，忍受肝癌之痛率領全縣抗擊自然災害，群眾身上有多少泥，他身上就有多少泥。逢年過節(jié)，他專往貧困戶家里鉆，他對一位臥病在床的老大爺說，“我是你的兒子”。有人要裝修他的辦公室，他說：“坐在破椅子上不能革命嗎？蘭考面貌還沒改變，群眾生活還有困難，富麗堂皇的事不但不能做，連想也很危險?！彼€說：“黨把36萬群眾交給我們，我們沒能領導他們戰(zhàn)勝災荒，過安居樂業(yè)的生活，應該感到羞恥和痛心！”可以肯定，如果焦裕祿遇到袁厲害，不管是建福利院，還是向周邊地區(qū)求助，都肯定不會讓這些孩子們處于生活的窘境甚至險境?！澳S”與“放手”的背后，是對政策上一些有風險“灰色地帶”的放任，也在某種程度上折射出相關部門法律意識的淡薄。不能因為是“愛心行為”，就可以不遵守法律規(guī)范。調查顯示，袁厲害的收養(yǎng)行為，在蘭考不是個案。在這樣的情況下，更應規(guī)范相關制度，即便“財政乏力”，即便有低保支持，也應在法律的界限內行事，這才是對愛心最大的保護，對生命最大的尊重。面對逝去的生命，當?shù)卣畱撝匦聦徱曌约海遣皇菓撓瘛叭嗣竦暮脙鹤印币粯尤娜鉃槿嗣穹?？面對弱勢群體，是不是也應該像焦裕祿那樣感到“羞恥和痛心”？更重要的是，時代場景轉換，要當焦裕祿式的好干部，需要的或許不僅僅是為民、務實的精神，也不僅僅是敬業(yè)、奉獻的品質，同樣需要樹立牢固的法律意識。蘭考已經(jīng)表示，要在全縣進行拉網(wǎng)式排查，要建好社會福利中心，要規(guī)范民間收養(yǎng)。凋零的生命之花無法再次開放，但亡羊補牢之舉，或許能告慰這些幼小的生命，告慰黃河故道上前輩楷模的英靈。（摘自“人民網(wǎng)”）。收養(yǎng)申請書篇十二夢見棄嬰有著遺失、冷漠、私欲、抉擇、痛苦、背叛、悲傷等象征喻意。一般而言，夢見自我遺棄嬰兒有可能代表著夢主正在現(xiàn)實生活中應對一次重要的選擇，或者有可能代表了夢主丟失了對自我而言異常重要的事物。夢見棄嬰，局勢逐漸穩(wěn)定的一天。今日頗有一點大勢已去的感覺，前期的變動在今日會看到結果，無論是好是壞，要挽回恐怕已經(jīng)是不可能，理解現(xiàn)實更加妥當。學業(yè)方面，你的思維有些保