【文章內容簡介】 上訴人提出書面申請，并且當庭再次重申要求法院協(xié)助做勞動鑒定，但都被置之不理，在這樣的情況下，處于弱勢地位的勞動者的實體權利無疑是被剝奪了。現(xiàn)上訴人再次提出申請，申請法院協(xié)助上訴人完成勞動鑒定，并支持原審被告(原告)楊海巖的醫(yī)療補助費和經濟補償金的訴訟請求。(四)原判決認為被上訴人已為上訴人繳納醫(yī)療保險，其治療費應在保險范圍內支付，因而不支持上訴人的訴訟請求系對事實認定錯誤。癌癥化療需要在門診進行，根據大連市保險公司的規(guī)定，門診化療要求患者先行用現(xiàn)金支付，并由企業(yè)統(tǒng)一在季度末報銷。該費用發(fā)生在20__年10月份，被告在20__年11月23日違法解除勞動合同，導致上訴人不能報銷該筆門診費用，給勞動者造成了損害，%補償金178元理應由被上訴人支付。(五)原判決認為上訴人在20__年9月至11月間雖然上班，但未能從事正常的教學工作，以此來認定被上訴人給付工資合理這一事實證據不足。20__年9月，上訴人回到原單位繼續(xù)工作，并不是因為上訴人不能勝任原來的工作，而是因為“學校地理教師崗位已滿”，再有被上訴人已經有意與上訴人，所以沒有安排正常的教學工作，在沒有合理情況下被上訴人隨意調整上訴人的工作安排，顯然損害了上訴人的合法權益，所以理應按照正常工作標準發(fā)放工資。綜上所訴，原判決認定事實證據不足，適用法律有誤，依法應當改判，支持上訴人的訴訟請求：_________________一、。二、給付上訴人的賠償金78500元。三、持上訴人醫(yī)療補助費47100元及經濟補償金11775元的請求。四、%補償金178元。五、)。此致_____________中級人民法院上訴人：________________年 月 日勞動糾紛上訴狀費用篇六上訴人(原審原告)：___________________________，男，19__________年_____月__________日生，漢族，公民身份號碼：______________________________，安丘市郚山鎮(zhèn)_______________村人。上訴人(原審原告)：_________________玲，女，__________年_____月__________日生，漢族，公民身份號碼：______________________________，黑龍江省雞西市________________人，系劉__________之妻。被上訴人(原審被告)：_________________臨朐縣__________醫(yī)院。地址：_____________。法定代表人：______________，職務：_________________院長。上訴請求：_________________依法撤銷______________人民法院(20__________)臨民初字第_____________號民事判決書，依法改判或發(fā)回重審。一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實與理由：_________________一、二、三、綜上所述，一審法院認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法認定事實，維護上訴人的合法權益。此致________________法院上訴人：_________________________年____月____日勞動糾紛上訴狀費用篇七上訴人（原審原告）：屠，男，漢族，1992年5月4日生，住江西省上饒市xx縣河口鎮(zhèn)城東社區(qū)旺源東路5號被上訴人（原審被告）：祝，女，漢族，1990年2月1日生，住江西省上饒市xx縣河口鎮(zhèn)城東社區(qū)濱江花城118號7棟2單元302室原審被告：龔，女，漢族，1989年12月28日生，住江西省xx縣河口鎮(zhèn)獅江社區(qū)藥王廟47號原審被告：潘，男，漢族，1989年6月18日生，住重慶市沙壩區(qū)大學城富麗城2區(qū)上訴人因與被上訴人、原審被告龔、潘合伙糾紛一案，不服信州區(qū)人民法院20__年8月15日作出的（20__）贛1102民初391號民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。上訴請求：一、請求依法改判一審法院第二項判決，要求被上訴人按照上訴人30%占股比例予以返還，（，其中餐廳支出項中的第12項不計入其中，由被上訴人單獨承擔；第13項其他開支為9600元；第14項由祝支出的工資情況為125322元；第16項歇業(yè)后需向會員退費情況為0元）；二、本案訴訟費用由被上訴人承擔。上訴理由：上訴人與被上訴人的合伙糾紛一案，經信州區(qū)人民法院作出（20__）贛1102民初391號民事判決，判決：“一、解除原告申屠景旭與被告祝、潘、龔合伙關系。二、”。收到本判決后，上訴人認為本案一審法院對判決第二項金額項下的餐廳支出情況核定存在部分錯誤，%也認為存在錯誤，特向貴院提起訴訟。一、對餐廳支出項中的第12項，上訴人對該筆撤場費用不知情，對其合法性也存在異議?！逗匣锲髽I(yè)法》第三十一條規(guī)定：“除合伙協(xié)議另有約定外，合伙企業(yè)的下列事項應當經全體合伙人一致同意：（二）改變合伙企業(yè)的經營范圍、主要經營場所的地點”。被上訴人擅自撤場，未經過上訴人同意，屬于重大違法違約行為，15000元的撤場費用應由其一人承擔，且還應追究因該行為導致餐廳財產損失的法律責任。二、對餐廳支出項中的第13項，上訴人認為其中25668元支出不明，只認可其中9600元。在一審審理過程中，20__年8月8日組織了賬目核對，上訴人明確提出了“，認為其中25668元不知是什么開支，故只對其中的9600元予以認可”，與一審判決闡述的“基于對支出清單的真實性未提出異議，故本院對原告的質證意見不予采納”存在矛盾，上訴人認為，一審中上訴人對該組證據提出過異議且合理，一審法院應當支持該項訴請。三、對餐廳支出項中的第14項，上訴人認為被上訴人支出的工資僅為125322元。在一審審理過程中，上訴人對該組證據提出質證意見，認為部分不屬于被上訴人支出的工資，20__年9三個月的工資均是由上訴人