20xx年經(jīng)濟(jì)糾紛上訴狀范例(編輯修改稿)
2025-03-15 02:32 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 識(shí)淵博”的老“優(yōu)秀”法官不可能違法故意偏袒被上訴人，應(yīng)當(dāng)是年歲已高的原因造成邏輯思維出現(xiàn)了混亂，所以做出如此荒唐的錯(cuò)誤論述，上訴人表示理解，請(qǐng)二審法官糾正過(guò)法官的思維混亂造成的錯(cuò)誤。
一審法院認(rèn)為“雙方第一次供貨數(shù)量未明確約定，到xxx0年10月15日供貨數(shù)量也未約定?！钡且罁?jù)合同法第62條第五款規(guī)定“履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。”因此，雖然沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明第一次供貨數(shù)量及每日供貨數(shù)量，但是被上訴人丁XX應(yīng)當(dāng)按照總共貨量和供貨時(shí)間均衡的供貨。而不能以第一批貨物供貨數(shù)量約定不清，就可以不供貨，而逃避違約責(zé)任。
一審法院認(rèn)為“xxx0年10月9日丁XX與康XX及二原告為公證人簽訂的合作協(xié)議看，是在未供貨及貨款未全部付清的情況下簽訂的，此協(xié)議可視為供貨時(shí)間準(zhǔn)許延期，給付貨款時(shí)間準(zhǔn)許順延?！笔清e(cuò)誤的。上訴人在丁XX與康XX合作協(xié)議上簽字，明明是公證人身份，只是對(duì)該份協(xié)議見(jiàn)證。而且該份協(xié)議的內(nèi)容只是丁XX與康XX合作事宜，根本沒(méi)有涉及丁繼紅與二上訴人之間的合同內(nèi)容。不知道一審郭法官哪來(lái)的突發(fā)奇想，將毫不相干的兩份協(xié)議聯(lián)系的“天衣無(wú)縫”，真是天才呀!這樣的法官還在基層法院工作，真是屈才呀!請(qǐng)求二審法官認(rèn)真閱讀并調(diào)查研究xxx0年10月9日丁XX與康XX簽訂的合作協(xié)議內(nèi)容，該協(xié)議是否真的能證明供貨時(shí)間準(zhǔn)許延期，給付貨款時(shí)間準(zhǔn)許順延。
三、 一審法院適用法律錯(cuò)誤。
一審法院適用《民事訴訟法》第六十四條認(rèn)為上訴人沒(méi)有提供有效證據(jù)證明被上訴人違約，繼而駁回了上訴人的訴訟請(qǐng)求?？墒牵粚彿ㄔ涸谡撌鲋幸呀?jīng)認(rèn)定了丁XX沒(méi)有按照約定履行合同的行為構(gòu)成違約，因此本案適用法律與認(rèn)定事實(shí)是相互矛盾的。上訴人認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)適用《合同法》第六十七條、第六十二條、第一百一十四條等法律依法進(jìn)行判決。
四、 一審法院審理程序違法。
一審判決中稱(chēng)“本院認(rèn)為雙方應(yīng)進(jìn)行結(jié)算，被告欠原告的料應(yīng)給付或退款，如合同不能履行，雙方可協(xié)商終止合同。如被告給付貨物不足
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1