過錯導(dǎo)致抵押合同無效是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任(編輯修改稿)
2025-04-15 04:12 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 0萬元及利息。判決：朱某應(yīng)在本判決生效后10日內(nèi)一次性償還孫二借款17萬元本息。 律師說法：如何認(rèn)定是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任 債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的債權(quán)受法律保護(hù)。朱某于2022年10月20日立據(jù)向?qū)O二借款20萬元，約定月息1%，借期1年，實(shí)際使用17萬元，至今未向?qū)O二清償。該事實(shí)有朱某自書借條、被告孫某陳述及孟某的認(rèn)可為據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，此款朱某理應(yīng)償還。朱某抗辯其已通過孫某償還孫二5萬元，不同意承擔(dān)該5萬元責(zé)任，而孫某承認(rèn)收到朱5萬元，但不愿給付孫二，因而該5萬元的民事權(quán)利應(yīng)由朱
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1